Карт-бланш премьера Путина

alt


 

ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 31

 

Карт-бланш премьера Путина

 

alt 

I. Хроника событий долгосрочного и текущего управления глобальной цивилизацией.

 

 

В предъидущей ПАЗ[1] нами уже была оглашена вероятностная цель управления по первой иерархии: уход «непобеждённого никем» библейского предиктора со своей челядью на орбиту планеты Земля для пережидания глобальной катастрофы под 30-й год этого столетия[2] или его перелёт на другую пригодную для обитания планету. Однако, хроника последних событий текущего управления заставляет по-иному взглянуть и на хронологию управленческих воздействий БП в рамках последнего двенадцатилетия.

 

Всем не глухим и не слепым на оба полушария аналитикам теперь уже ясно, что декабрьские события в России, возникшие, как проявления как бы крайнего национализма и ксенофобии[3], направлены на слив в политическую канализацию всех правящих в России либералов во главе с их ставленником Д.А.Медведевым, имея в виду, что русский народ теперь уже никогда не простит пролитой по их (либералов) недомыслию крови в Москве и последовавшее за этим ужесточение преследований представителей титульной нации.

А теперь обратимся к некой умалчиваемой до сих пор всеми аналитиками хронологии событий в контексте проекта «планета Торманс»:

 

1) 20 ноября 1998 г. начато строительство Международной космической станции[4].

2) В 2000 г. приходит к власти В.В.Путин, тут же получая компенсацию за утопленную АПЛ «Курск»[5].

3) 23 марта 2001 г. – по приказу Путина затоплена станция «Мир»[6].

4) Далее невиданная за последнее 20-летие накачка бюджета России нефтедолларами в течение последующих 8 лет.

5) В конце 2007 года ВП СССР публикует записку, в которой призывает к поддержке ЕР и Д.А.Медведева[7].

6) Март 2008 г. – избрание Д.А.Медведева.

7) Ноябрь 2008 г. – избран Обама.

8) 28.01.2009 г. – Избран новый патриарх (Кирилл – Гундяев).

9) Январь 2009 г. РПГ начинает свою прогнозно-аналитическую деятельность.

10) 20.10.2010 г. – выходит ПАЗ № 30. Вскрываются планы БП.

11) Ноябрь 2010 г. – Реализация сценария со вступлением России в НАТО.

12) 29.11.10 г. Происходит слив информации на Wikileaks про Россию.

13) 2 декабря 2010 г. ЧМ-18 дают России (Путину).

14) 11 декабря 2010 года Санкт-Петербург посещают актёры Голливуда, привезя В.В.Путину «устное» послание от БП, в котором подтверждается его догадка, связанная с Викиликсом. Символично-знаково, что эта встреча происходит в Петербурге – эгрегориальном центре русских мутантов.

15) События в Москве, Санкт-Петербурге и Ростове 6-12 декабря.

16) 11 декабря 2010 – выход записки ВП СССР, где предсказывается падение либерального режима Д.А. Медведева от… Wikileaks[8].

 

II. Идентификация вектора управляющего воздействия БП в отношении Русской цивилизации.

 

Как видно из последовательности событий, являющихся реализацией частного вектора целей управления (ЧВЦУ) БП в отношении России и вектора целей управления (ВЦУ) в отношении всей планеты, ближайший замысел библейского предиктора, сформированный в 90-е годы XX столетия заключается в том, чтобы заменить неуправляемую, не способную к расширенному производству аэрокосмической продукции систему управления Российским государством на эффективную и стабильную, восприимчивую как к рыночным механизмам функционирования на уровне массового потребления, так и к государственно-капиталистическим методам хозяйствования (всё по Гэлбрейту[9]). Развитый потребительский рынок необходим для удержания обывателя «в стойле» потребительского свинарника, для устранения проблем с личностным ростом рабов. А государственный капитализм, в свою очередь, необходим для развёртывания на основе инвестиций, сформированных из нефте- и газодолларов, аэрокосмической промышленности планетарного масштаба, во всей её элементной базе, начиная с проектно-конструкторских бюро, заканчивая космодромами с инфраструктурой при безусловном подчинении плановой государственной дисциплине. С такой задачей безструктурно и структурно управляемые из-за бугра «перестройщики» (Горбачёв, Ельцин и компания) не справились, отвергнув подготовленную в недрах аналитических центров библейского предиктора программу «китаизации» российской экономики, озвученную как программа «500 дней» Явлинского-Шаталина, и вместо этого допустивших к управлению разложенцев-либералов, «ловивших кайф» от монетаристской теории Фридмана, вожделея с её помощью набить личный карман и превратиться в новых миллионеров-миллиардеров. Это был крупный просчёт аналитиков БП, которые не предполагали, насколько далеко зашла личностная деградация позднесоветской элиты, готовой на открытое, показное предательство интересов Державы да и всей цивилизации. Благодаря этому просчёту к власти в России пришли последователи «дебильноватого» Дж.Сакса, навязчивой идеей которого было опускание России в состояние рыночной экономики рубежа XVIII-XIX веков. Однако, быстро поняв свою ошибку и спохватившись, БП устраняет команду Е.Т.Гайдара от руководства экономикой, назначая туда масона среднего уровня посвящения, бывшего зав.отделом ЦК ЦПСС и «газового» министра В.С.Черномырдина, который начинает борьбу с рыночными перекосами в экономике России, однако, недостаточная степень его посвящения оборачивается против него же: проамериканское масонское лобби Чубайса-Немцова меняет В.С.Черномырдина на свой «киндерсюрприз» – прошедшего саентологическое клерование бывшего комсомольца С.В.Кириенко. Но такие, как С.В.Кириенко, на посту премьер-министра России библейскому предиктору были однозначно не нужны, и с помощью дефолта 1998 года БП убирает из высших эшелонов правительственной власти этот «киндерсюрприз», заменяя его более старым и многоопытным масоном, чем В.С.Черномырдин, Е.М.Примаковым, имеющим огромный опыт ближневосточных «разводняков» ещё в советские времена. Разжиревшее на дармовой приватизации либеральное лобби проамериканских масонов в лице А.Б.Чубайса, Б.Е.Немцова и компании, давят на президента Б.Н.Ельцина и, пользуясь основательно подорванной волей последнего кардиооперацией и алкоголем, принуждает «первого президента России» к удалению Е.М.Примакова из премьер-министров. Далее следует «подковёрная» игра, в которой всё-таки библейский предиктор переигрывает российскую периферию американских масонов, и на должность премьер-министра назначается В.В.Путин. Последнему престарелый Ельцин не без веских рекомендаций «сверху» и передаёт президентские полномочия.

При этом, БП небезосновательно полагал, что бывший разведчик будет более эффективным управленцем, чем бывшая партийно-советская номенклатура по двум причинам:

  1. Взаимодействуя по роду службы в течение многих лет с западно-германской социал-демократией и социалистами (умеренными коммунистами) Восточной Германии, он буквально «пропитался» идеями Социнтерна и представлял из себя вполне законченный типаж правого социал-демократа германского розлива[10].
  2. Находясь на закате советской эпохи в удалении от СССР, он «не глотнул» «трупного яда» разлагающейся партийно-советской бюрократии и не стал, в связи с этим, гедонистом-декадентом, т.е. сохранил морально-волевые качества, необходимые для исполнения высшей государственной службы.

Первая причинная связь обуславливала его «любовь» к госсектору и государственно-капиталистическим методам хозяйствования в сочетании с развитой системой социальной поддержки населения. Вторая – обеспечивала коррупционную устойчивость и блокирование алгоритмов «латиноамериканизации» высших эшелонов государственной власти России. Всё это вместе должно было обеспечить выполнение «орбитального проекта» БП под 2025 год (отсюда и взявшаяся как бы неоткуда озвученная Путиным дата увеличения валового внутреннего продукта в несколько раз к 2025 году[11]).

Все 8 лет президентствования В.В.Путин реализует идеи социал-демократии – идеального режима, при котором возможна подготовка и использование Расы-Руси-России в качестве гигантского космодрома.

Вместе с тем, после ловкого «кульбита» Путина в президентство, «банда реформаторов», набравшая в 90-е годы финансовую мощь, начала саботировать деятельность социал-демократа В.В.Путина, и готовить один за другим планы переворотов, активизируя при этом с помощью заокеанских масонов, уязвленных поражением собственной политической линии в России, исламский фактор на Кавказе. Так же, поднявшаяся на финансовых операциях рыночной экономики 90-х годов хасидская диаспора России, заявила о своей претензии на долю во власти. Слившись вместе, эти два антипутинских политических потока стали доставлять множество хлопот прилежно выполнявшей глобально-политический заказ команде президента Путина. В связи с чем, по издревле известному методу «обрезания» не восприимчивой к обучению элиты, библейским предиктором и был разработан шаг-итерация, заключающийся в как бы вынужденной передаче президентской власти от Путина к «тайному либералу» Медведеву, на которого, как мотыльки на свет, должны были слететься все недобитые либералы как из частного бизнеса, так и из государственного сектора экономики и управления.

Таким образом, в 2008 в целях выпуска патриотического пара на 4 года БП вынуждает уйти с поста Путина. Следует заметить, что Путин, не посвящённый в планы БП, уходить не хотел, но его вынудили это сделать те, о существовании которых он, разумеется, знал. Уходя, Путин, в свою очередь, заговорил о множестве врагов, засевших в госструктурах, с которыми он не успел разобраться[12]. Тем самым БП «очищает» ВВП, готовя его для следующих выборов.

В марте 2008 года Президентом был избран Д.А.Медведев – квази-либеральный проект библейского предиктора, одной из задач которого, кроме сохранения политического имиджа В.В.Путина, должна была стать максимальная европеизация страны с целью создания необходимой инфраструктуры для воплощения ВЦУ БП. В ноябре 2008 года проявляется и вторая сторона этого геополитического тандема – Президентом США избирается Б.Обама, в задачу которого входит «развод» «медвежонка» и ядерное разоружение Расы-Руси-России.

В предчувствии этого манёвра-поворота в глобальном управлении начинает свою работу Русскiй Предъуказатель Глобализацiи, как неформальный орган концептуально властного русского жречества, неудовлетворённого исполнением предикторских функций Внутренним Предиктором СССР. РПГ, критически перерабатывая материалы КОБ и давая довольно точные прогнозы в текущей политике, завоёвывает популярность как в «патриотической» среде, так и в «кобовской».

В октябре 2009 г. в ПАЗ №16[13] фиксируется образ будущих декабрьских событий (2010 года):

«…Внутреннюю, «российскую» алгоритмику, сетевым путём активируемой матрицы завершающей фазы глобализации, дополняет внешнеполитический «бинарный» компонент — «обамомания»[14], с помощью которой обнуляется могущий быть опасным для сценаристов БП военно-политический потенциал Расы-Руси-России[15]. Кроме внешнеполитических опасностей этот субсценарий с участием Обамы несёт и прямой политический ущерб РФ, а, значит, и президенту Д. Медведеву, но уже со стороны исламской диаспоры России…».

РПГ постепенно разкрывает тематику «Дня Сварога» с точки зрения глобального управления, чем делает первый шаг в идентификации ВЦУ БП на заключительном этапе глобализации. Это, в свою очередь, заставляет торопиться БП, и он через свою периферию начинает подталкивать режим Д.А.Медведева к действиям (в частности, попытки медвежонка всеми правдами и неправдами «вползти» в Евросоюз, а также «катынская капитуляция»), явно свидетельствующим об антирусской направленности политики Д.А.Медведева (активизируется «антирусская матрица», эксплуатирующая алгоритмы «православного ренессанса»). Такие действия режима Д.А.Медведева провоцируют радикалов на развёртывание «ополченческой» и партизанской деятельности.

Всё это время В.В.Путин не предпринимает никаких манёвров, балансируя на хозяйственном уровне премьер-министра.

В мае 2010 года РПГ в ПАЗ №26[16] вскрывает защитные алгоритмы Русского духа в отношении Расы-Руси-России: наличие провокатора внутри суперсистемы вызывает энергетическую активацию и подъём элементов против существующей внешней угрозы по сценарию «Ледового побоища». После этого БП понимает, что его алгоритм в отношении ДАМ детально разпознан и оглашён, в связи с чем он (ДАМ) вряд ли «дотянет» до президентских выборов 2012 года. Спешно начинает разрабатываться план политического слива Д.А.Медведева по двум направлениям: путём подачи сигналов от НАТО на предельное сближение (внешняя политика) и активизацию «кавказского фактора»[17] (внутренняя политика).

20 октября 2010 года РПГ публикует сенсационную записку «Призрак планеты «Торманс»[18], где оглашаются планы библейского предиктора как в отношении глобальной цивилизации, так и в отношении Расы-Руси-России на ближайшую «двадцатилетку».

После этого у БП остаётся только один выход: произвести в Интернете «шум» ещё большей сенсационной значимости[19], но т.к. «шум» такой значимости мог касаться только лишь больных тем геополитики, то БП вынужденно-досрочно сливает политическое будущее российских либералов во главе с ДАМом, так и не получив в результате изполнения «обамовской» итерации ядерного разоружения России.

Параллельно с этим вынужденно (не дожидаясь весны) взрывается «кавказский фактор»[20], который является, теперь уже внутриполитическим, дополнительным аргументом «слива» медвежонка. Этот своеобразный «накат» на Д.А.Медведева играет на руку В.В.Путину, одновременно с этим «в очередной раз сливая подлинный русский национализм»[21].

Так, 2 декабря 2010 г. ФИФА (периферия БП) приносит в Россию, «в адрес В.В.Путина», «благую весть» – он следующий президент РФ. А 11 декабря, во время событий на Манежной площади, происходит встреча с голливудскими актёрами (периферией БП), в ходе которой Путина теперь уже лично осведомляют о его будущем президентском правлении[22]. В результате в событиях 6-12 декабря ВВП никак себя не проявляет, выступая неделей позже на прямом эфире с гражданами России в качестве арбитра-разводящего – стороннего наблюдателя, менторски поучающего режим о том, как надо управлять межэтническими конфликтами.

11 декабря 2010 года, желая прикрыть быстрый и отчасти неуклюжий, поспешный манёвр библейского предиктора в отношении России, ВП СССР выпускает странную для жанра, в котором он работает, аналитическую записку, где «наводит тень на плетень», пространно рассуждая о нетократии, при этом, пытаясь создать максимальную глубину идентификации для информационного «развода» как можно более широкого круга не только читателей концептуальной литературы, но и аналитиков. При этом ВП СССР подменяет понятие «БП» на некую «нетократию» – виртуальную сеть, «действующую без правил», т.е. без какой-либо концепции и плана управления. Но вся проблема ВП СССР, ставшего по факту последних действий «адвокатом» БП («благонравной частью БП»), заключается в том, что нетократии как формы власти в обществе просто нет – это видимая форма проявления власти концептуальной в условиях информационного общества, и так называемые «нетократы» – это безструктурно, через Интернет и другие электронные ресурсы управляемая периферия библейского предиктора, выполняющая задачу по обеспечению сильного манёвра-обрезания зажравшейся до тупости «элиты» и приводу к власти новой генерации управленцев толпо-элитарного общества.

 

III. Ближайший прогноз развития Расы-Руси-России в режиме концептуально неопределённого управления.

 

Изложенные в аналитической части существенные черты глобального управления, осуществляемого библейским предиктором и концептуально властным русским жречеством (КВРЖ) в отношении Расы-Руси-России позволяют утверждать, что в ближайшие два года не произойдёт ни одной из накликаемых периферией БП событий:

1) гражданской войны в России ни в какой форме не будет;

2) не произойдёт никакой межрелигиозной и межэтнической войны с участием России или внутри России.

То, что произойдёт как реализация ЧВЦУ БП:

1) к власти в России придёт социал-демократическая команда В.В.Путина, основательно «очищенная» от монетаристов и либералов;

2) технико-технологическая модернизация в России приобретёт явный «космический» оттенок;

3) геополитические позиции России значительно укрепятся, и она станет лидером евроазиатского экономического и военно-политического блока;

4) всё перечисленное выше превратит В.В.Путина в мирового авторитета-лидера, по сравнению с которым негроидный иудей Б.Обама покажется политическим карликом. Это, в свою очередь, обеспечит безусловную победу В.В,Путина на следующих 2018 года президентских выборах, которые «триумфально» совпадут с чемпионатом мира по футболу.

 

Вместе с тем, КВРЖ, предельно минимизируя вектор ошибки управления (ВОУ) Русской и Глобальной цивилизации за счёт более детальной идентификации ВЦУ библейского предиктора[23] выстроит свой ЧВЦУ в отношении «команды Путина»: «Путин и его команда» будут вынуждены выполнять и общецивилизационные задачи строительства, такие как:

1) резкое торможение с дальнейшим сведением на нет мутационных процессов[24] в среде элементов суперсистемы Расы-Руси-России;

2) развитие экономики не сырьевого, а наукоёмкого характера, на плановой основе;

3) создание условий для интеллектуального и нравственно развития русских людей.

Выполнение этих как бы частных, текущих задач в рамках «планового задания БП» позволит соединить элементную базу с/системы «Раса-Русь-Россия» с информационным сервером «Русский дух», что обеспечит окончательную победу глобального управления иерархически более объемлющего, чем атланто-библейское.

Процессы оздоровления элементной базы Расы-Руси-России будут поддерживаться и по высшей иерархии управления после начала событий, характеризующихся, как «День Сварога», что, конечно, учитывается библейским предиктором и торопит его к изполнению конечного плана, но против чего он безсилен в принципе, как против Перста Божьего или Объемлющей Вседержительности. И БП будет вынужден под 2029 год либо признать собственное концептуальное поражение в межцивилизационной войне, начатой его предками с Гипербореей задолго до «начала времён» нынешней цивилизации, либо изчезнуть как концептуально властный субъект глобального управления, выродившись в «обыкновенных людей». Результат этого выбора и будет индикатором той меры благонравия, которую декларирует «добровольный адвокат» библейского предиктора ― авторский коллектив «Внутреннего Предиктора СССР». Но к такому выбору ИХ принудит не болтовня о единой судьбе всех живущих на Земле людей и необходимости предотвратить грядущие глобальные катастрофы[25], а концептуально властные управленческие действия (векторы управляющего воздействия) КВРЖ.

В этом суть отличий русского большевизма от гнилой, замешанной на христианском любвеобилии социал-демократии, не перехватывающей управление концептуально властным путём, а прислуживающей концепции глобального управления библеистов, играя при этом роль корректора для своего предиктора.

 

РУССКiЙ ПРЕДЪУКАЗАТЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦiИ 21 декабря 2010г.


[2] Уже появились астрофизические прогнозы под 2036 год как год астероидной катастрофы. Так или иначе, 5-ю годами раньше или позже, с большей или меньшей вероятностью, но такая катастрофа ожидается учёными Земли.

[8] http://www.perevodika.ru/articles/16935.html.

“WIN.RU ”,

“Против кого направлен план «EAGLE GUARDIAN»?”

Против кого направлен план «EAGLE GUARDIAN»?

НАТО «не считает Россию врагом», но это не мешает альянсу разрабатывать все новые и новые планы войны с РФ.

Какие бы шаги России, направленные на разрядку отношений, «перезагрузку», взаимодействие в решении различных вопросов, соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, признание вины сталинского режима в гибели поляков в Катыни и принесение извинений и т. п., ни были сделаны, она остаётся для Запада противником. Как бы ни улыбались российским руководителям Обама, Берлускони, Меркель, Саркози и другие, к их действиям вполне применима русская пословица – «Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит».

Об интернет-ресурсе «Викиликс» написано уже много. Эксперты осторожны в оценке деятельности сайта, мнения разные. В военном ведомстве США даже виновного нашли – 22-летнего солдата, хотя никто не может объяснить, как простой рядовой мог быть допущен к такому большому объёму секретных данных. Кто-то думает, что это спецпроект и идёт подготовка к масштабной информационной атаке на Россию, так как опубликованная информация не несёт какой-либо угрозы для безопасности Соединённых Штатов. Не исключают, что на определённом этапе через «Викиликс» на фоне огромного количества подлинных документов будет осуществлён широкомасштабный вброс дезинформации, с помощью которой начнутся различные манипуляции.

Информационная «разминка»

Пока публиковались «секретные документы Пентагона», в прессе было относительно спокойно: кто-то возмущался, кто-то злорадно хихикал. Но вот огласили секретную переписку государственного департамента США и средства массовой информации оживились – запахло «жареным». Первыми на страницы печати попали задания, которые давались американским дипломатам по сбору материалов на должностных лиц не только разных стран, но и сотрудников ООН, включая главу этой уважаемой организации. Это было понятно – все разведки всегда собирали досье и компромат на всех, кто мог быть полезен в будущем. Можно отметить, что практически все главы государств и правительств, которым американские дипломаты в своих донесениях дали уничижительные характеристики, отнеслись к этому без эмоций. Во-первых, у них и так забот много, а во-вторых, они и не такое о себе слышали во время предвыборных кампаний.

Первая дипломатическая «бомба»

6 декабря «Викиликс» опубликовал по-настоящему «жареный» факт – план НАТО под условным наименованием «Eagle Guardian» («Орлиный страж»). Уже 7-го числа общие сведения из этого плана появились на страницах английской газеты «Гардиан». Сразу же в бой вступила «тяжёлая артиллерия». Генеральный секретарь североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен выступил с заявлением, что «публикация дипломатических материалов может повредить налаживанию хороших отношений между странами и стабильности в мире в целом». В этот же день президент России Д. Медведев заявил, что он требует пересмотреть этот план, а российский представитель в Совете Россия-НАТО объявил, что вынесет этот вопрос на ближайшее заседание. А всё дело в том, что план «Eagle Guardian» предусматривает действия вооружённых сил альянса в чрезвычайных обстоятельствах по защите Польши и трёх прибалтийских республик не от кого-нибудь, а от России.

История вопроса

По данным «Викиликс», с предложением о составлении оборонительных планов для Латвии, Литвы и Эстонии выступил главнокомандующий силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис. Планы были представлены на рассмотрение высокопоставленных военачальников из 28 стран-членов альянса, а «22 января военный комитет НАТО утвердил их … в соответствии с процедурой молчания», – отмечается в телеграмме. Речь идет о решении, принимаемом единогласно, если кто-то не выступит с возражением.

Попытки предшественника Ставридиса генерала Дж. Крэддока заняться планированием обороны Прибалтики тормозила оппозиция в Западной Европе во главе с Германией, которая не хотела раздражать Москву. Решение о внесении изменений в политику приняли высокопоставленные военные, а не высший орган принятия натовских решений – Совет Североатлантического договора. Сделано это было для того, чтобы избежать раскола и споров по данному вопросу, которые длились последние пять лет. В опубликованной телеграмме говорится: «Мы нашли способ продвинуться вперед с Россией. Страны Прибалтики получили стратегические гарантии, – заявил хорошо информированный источник. – Они нашли подтверждение в виде планов действий в чрезвычайных обстоятельствах, которых раньше не было. Сейчас они подготовлены. Мы сказали им, что дадим такие гарантии, если они согласятся на перезагрузку с Россией. Это облегчило положение Германии». В период прошлогодних интенсивных, но конфиденциальных дипломатических усилий американцам удалось преодолеть сопротивление, и теперь новая политика представлена как совместная американо-германская инициатива.

На прошлогодней декабрьской встрече в Брюсселе с представителями НАТО из Польши и из трех прибалтийских стран генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен вместе с представителями США и Германии Иво Даалдером и Ульрихом Бранденбургом достигли договоренности о новой политике. «Представитель США Даалдер заявил на этой встрече, что данное предложение было инициировано Германией», – говорится в другой секретной телеграмме. Восточно-европейские страны были счастливы. Высокопоставленный эстонский дипломат Пауль Теэсалу назвал такое изменение курса «заблаговременным рождественским подарком», когда ему сообщили эту новость в Таллине.

В другой секретной депеше, отправленной из американского посольства в Риге, говорится, что отвечающий за политику безопасности представитель латвийского МИДа «выразил огромную радость своего правительства». По новому замыслу страны Прибалтики и Польшу планируется сгруппировать в новый региональный план обороны, который и получил условное наименование «Eagle Guardian». Работа над ним продолжается.

Естественно, что глава госдепартамента Х. Клинтон дала указание всем подчинённым хранить в строгой тайне военные планы в отношении Прибалтики. И Клинтон, и другие высокопоставленные американские руководители заявляют, что изменения в политике «могут привести к ненужному нарастанию напряженности в отношениях НАТО и России… Вашингтон твердо убежден в том, что детали натовских планов действий в чрезвычайных обстоятельствах должны передаваться только по конфиденциальным каналам».

Немного конкретики

Согласно данным, содержащимся в дипломатической переписке, в чрезвычайных обстоятельствах в этот регион будет направлено девять дивизий, на территориях Германии и Польши определены конкретные порты выгрузки перебрасываемых личного состава, техники и вооружений. Польша всегда желала иметь отдельный план обороны. Ещё раньше, в ходе двусторонних переговоров, для укрепления безопасности Польши США предложили развернуть в портах Гданьск и Гдыня подразделения сил специального назначения, разместить на польских аэродромах эскадрильи истребителей Ф-16, а на ротационной основе направить туда транспортные самолёты С-130 «Геркулес». Как заявил польский представитель, изменение военно-политического курса сулит огромные перемены в военном планировании НАТО, а также в оценке угроз со стороны «усиливающейся России».

Приведённые в дипломатических телеграммах планы и намерения уже стали получать подтверждение. Министр обороны Польши Б. Клих подтвердил американское предложение относительно развёртывания авиации: – «Окончательное решение будет принято в будущем году». Следует полагать, что после подписания соответствующего соглашения президент Польши Б. Коморовский нанёсет визит в США. Не исключено, что в ходе переговоров будут конкретизированы детали плана обороны Польши, особенно в части развёртывания в стране (или поставке ей) зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот».

НАТО больше не считает Россию врагом?

Лиссабонский саммит стран НАТО в минувшем ноябре прошёл в два этапа: первый – совещание руководителей стран-членов организации, второй – саммит Совета НАТО-Россия. В ходе первого этапа (как полагают аналитики «Викиликс») участники в своём кругу, кроме других вопросов, обсудили и утвердили план «Eagle Guardian», который был секретно разработан в натовских штабах. Теперь план обрёл политическую поддержку и является руководством к действию. На втором этапе, где присутствовал президент России Д. Медведев, выражалась активная поддержка развитию взаимоотношений в различных вопросах и было торжественно провозглашено, что «НАТО не считает больше Россию своим противником».

[9] http://institutiones.com/download/books/1418-novoe-industrialnoe-obwestvo.html. – «Новое индустриальное общество».

[10] Разные подходы социал-демократов и большевиков к теме общественных преобразований был выявлен ещё в процессе приезда «смотрящего» от БП в СССР – Г.Уэлса – правого британского социал-демократа в 1934 г., в порядке «инспекции» того, что произошло с тех пор, как в 1920 г. он в беседе с В.И. Лениным, увидел Россию «во мгле». Фрагмент его беседы с И.В. Сталиным, который мы приведём ниже, опубликованной в № 17 журнала «Большевик», весьма любопытен для понимания психологии ВВП (весьма отличной от психологии И.В. Сталина), которая была признана БП отвечающей целям её управления.

«…Уэллс. Я слежу за коммунистической пропагандой на Западе, и мне кажется, что эта пропаганда в современных условиях звучит весьма старомодно, ибо она является пропагандой насильственных действий. Эта пропаганда насильственного свержения общественного строя была уместной тогда, когда речь шла о безраздельном господстве той или иной тирании. Но в современных условиях, когда господствующая система все равно рушится, и без того разлагается, надо было бы делать ударение не на инсуррекции, а на эффективности, на компетентности, на производительности. Инсуррекционная нотка кажется мне устаревшей. С точки зрения конструктивно мыслящих людей, коммунистическая пропаганда на Западе представляется помехой…

Сталин. Конечно, старая система рушится, разлагается. Это верно. Но верно и то, что делаются новые потуги иными методами, всеми мерами защитить, спасти эту гибнущую систему. Из правильной констатации Вы делаете неправильный вывод. Вы правильно констатируете, что старый мир рушится. Но Вы не правы, когда думаете, что он рухнет сам собой. Нет, замена одного общественного порядка другим общественным порядком является сложным и длительным революционным процессом. Это не просто стихийный процесс, а это борьба, это процесс, связанный со столкновением классов. Капитализм сгнил, но нельзя его сравнивать просто с деревом, которое настолько сгнило, что оно само должно упасть на землю. Нет, революция, смена одного общественного строя другим всегда была борьбой, борьбой на жизнь и смерть. И всякий раз, когда люди нового мира приходили к власти, им надо было защищаться от попыток старого мира вернуть силой старый порядок, им, людям нового мира, всегда надо было быть настороже, быть готовыми дать отпор покушениям старого мира на новый порядок.

Да, Вы правы, когда говорите, что старый общественный строй рушится, но он не рухнет сам собой. Взять, например, фашизм. Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия. Что Вы будете делать с фашистами? Уговаривать их? Убеждать их? Но ведь это на них никак не подействует. Коммунисты вовсе не идеализируют метод насилия. Но они, коммунисты, не хотят оказаться застигнутыми врасплох, они не могут рассчитывать на то, что старый мир сам уйдет со сцены, они видят, что старый порядок защищается силой, и поэтому коммунисты Говорят рабочему классу: готовьтесь ответить силой на силу, сделайте все, чтобы вас не раздавил гибнущий старый строй, не позволяйте ему наложить кандалы на ваши руки, которыми вы свергнете этот строй. Как видите, процесс смены одного общественного строя другим является для коммунистов процессом не просто стихийным и мирным, а процессом сложным, длительным и насильственным. Коммунисты не могут не считаться с фактами.

Уэллс. Но присмотритесь к тому, что происходит сейчас в капиталистическом мире. Ведь это не просто крушение строя. Это-взрыв реакционного насилия, вырождающегося в прямой гангстеризм. И мне кажется, что когда речь идет о конфликтах с этими реакционными и неумными насильниками, социалисты должны апеллировать к закону и вместо того, чтобы рассматривать полицию как врага, поддерживать ее в борьбе с реакционерами. Мне кажется, что нельзя просто действовать методами старого, негибкого инсуррекционного социализма.

Сталин. Коммунисты исходят из богатого исторического опыта, который учит, что отжившие классы добровольно не уходят с исторической сцены. Вспомните историю Англии XVII века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?

Уэллс. Кромвель действовал, опираясь на конституцию и от имени конституционного порядка.

Сталин. Во имя конституции он прибегал к насилию, казнил короля, разогнал парламент, арестовывал одних, обезглавливал других!

Но возьмем пример из нашей истории. Разве не ясно было в течение долгого времени, что царский порядок гниет, что он рушится? Сколько крови, однако, понадобилось, чтобы его свалить!

А Октябрьская революция? Разве мало было людей, которые знали, что только мы, большевики, указываем единственно правильный выход? Разве непонятно было, что сгнил русский капитализм? Но Вы знаете, как велико было сопротивление, сколько крови было пролито, чтобы отстоять Октябрьскую революцию от всех врагов, внутренних и внешних?

Или возьмем Францию конца XVIII века. Задолго до 1789 года было ясно многим, насколько прогнили королевская власть, крепостные порядки. Но не обошлось, не могло обойтись без народного восстания, без столкновения классов.

В чем же дело? Дело в том, что классы, которые должны сойти с исторической сцены, последними убеждаются в том, что их роль окончена. Убедить их в этом невозможно. Им кажется, что трещины в прогнившем здании старого строя можно заделать, что можно отремонтировать и спасти рушащееся здание старого порядка. Поэтому гибнущие классы берут в руки оружие и всеми средствами начинают отстаивать свое существование как господствующего класса.

Уэллс. Но во главе Великой французской революции стояло немало адвокатов.

Сталин. Разве Вы отрицаете роль интеллигенции в революционных движениях? Разве Великая французская революция была адвокатской революцией, а не революцией народной, которая победила, подняв громадные народные массы против феодализма и отстаивая интересы третьего сословия? И разве адвокаты из числа вождей Великой французской революции действовали по законам старого порядка, разве не ввели они новую, буржуазную революционную законность?

Богатый исторический опыт учит, что добровольно до сих пор ни один класс не уступал дорогу другому классу. Нет такого прецедента в мировой истории. И коммунисты усвоили этот исторический опыт. Коммунисты приветствовали бы добровольный уход буржуазии. Но такой оборот дел невероятен, как говорит опыт. Поэтому коммунисты хотят быть готовыми к худшему и призывают рабочий класс к бдительности, к боевой готовности. Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдастся, что его надо добить? Быть таким полководцем – значит обманывать, предавать рабочий класс. Вот почему я думаю, что то, что кажется Вам старомодным, на самом деле является мерой (выд. РПГ) революционной целесообразности для рабочего класса

Уэллс. Я вовсе не отрицаю необходимости насилия, но считаю, что формы борьбы должны быть максимально близки к тем возможностям, которые даются существующими законами, которые надо защищать от реакционных покушений. Старый порядок не надо дезорганизовать уже потому, что он в достаточной степени сам дезорганизуется. Именно поэтому мне кажется, что борьба против порядка, против закона есть нечто устаревшее, старомодное. Впрочем, я нарочно утрирую, чтобы ярче выяснить истину. Я могу сформулировать свою точку зрения следующим образом: во-первых, я за порядок; во-вторых, я нападаю на существующую систему, поскольку она не обеспечивает порядка; в-третьих, я считаю, что пропаганда идей классовой борьбы может изолировать от социализма как раз те образованные круги, которые нужны для социализма.

Сталин. Чтобы совершить большое, серьезное общественное дело, нужно, чтобы была налицо главная сипа, опора, революционный класс. Нужно далее, чтобы была организована помощь этой главной силе со стороны вспомогательной силы, которой является в данном случае партия, куда войдут и лучшие силы интеллигенции. Вы только что говорили об “образованных кругах”. Но каких образованных людей Вы имели в виду? Разве мало было образованных людей на стороне старого порядка и в XVII веке в Англии, и в конце XVII века во Франции, и в эпоху Октябрьской революции в России? Старый строй имел на своей стороне, на своей службе много высокообразованных людей, которые защищали старый строй, которые шли против нового строя. Ведь образование- это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить. Конечно, пролетариату, социализму нужны высокообразованные люди. Ведь ясно, что не олухи царя небесного могут помогать пролетариату бороться за социализм, строить новое общество. Роль интеллигенции я не недооцениваю, ее роль я, наоборот, подчеркиваю. Дело только в том, о какой интеллигенции идет речь, ибо интеллигенты бывают разные.

Уэллс. Не может быть революции без коренного изменения в системе народного образования. Достаточно привести два примера:

пример германской республики, не тронувшей старой системы образования и поэтому не ставшей никогда республикой, и пример английской лейбористской партии, у которой не хватает решимости настоять на коренном изменении системы народного просвещения.

Сталин. Это правильное замечание.

Позвольте теперь ответить на Ваши три пункта.

Во-первых, главное для революции – это наличие социальной опоры. Этой опорой для революции является рабочий класс.

Во-вторых, необходима вспомогательная сила, то, что называется у коммунистов партией. Сюда войдут и интеллигентные рабочие и те элементы из технической интеллигенции, которые тесно связаны с рабочим классом. Интеллигенция может быть сильна, только если соединится с рабочим классом. Если она идет против рабочего класса, она превращается в ничто.

В-третьих, нужна власть как рычаг преобразования. Новая власть создает новую законность, новый порядок, который является революционным порядком.

Я стою не за всякий порядок. Я стою за такой порядок, который соответствует интересам рабочего класса. Если же некоторые законы старого строя могут быть использованы в интересах борьбы за новый порядок, то следует использовать и старую законность. Против Вашего положения о том, что надо нападать на существующую систему, поскольку она не обеспечивает необходимого для народа порядка, я ничего возразить не могу.

И, наконец, Вы не правы, если думаете, что коммунисты влюблены в насилие. Они бы с удовольствием отказались от метода насилия, если бы господствующие классы согласились уступить место рабочему классу. Но опыт истории говорит против такого предположения…»

Для социал-демократов «здание» толпо-элитарного общества – священно, его надо подмазывать, подкрашивать, «заделывать трещины», применяя «технологии, компетентность, производительность», с тем чтобы когда-нибудь в далёком и неопределённом будущем ретрограды «морганы» «перековались» в «прогрессивных» «рокфеллеров»; но Сталин чётко вскрывает это лукавство социал-прислужников буржуазной толпо-элитарной пирамиды: «безумие думать, что злые не творят зла». То есть социал-демократ (реформистского толка – правый социал-демократ) сторонник абстрактной социологии («все люди добрые»), убаюкивающий и усыпляющий производительно трудящихся членов общества, делая их безоружными перед манипуляциями Мировой Закулисы, а русские большевики – честны перед доверившимися им людьми – они выразители конкретной социологии, смело идущие на сильный манёвр в управлении обществом, с тем, чтобы разом прекратить этот «великий обман», растягивающий во времени страдания миллионов угнетённых. Если ситуация благоприятствует смене концепции государственного управления – надо смело идти на эти изменения, опираясь на поддерживающую эти изменения социальную базу, а не пытаться убедить злых перестать быть злыми, без изменения ими своего типа психики – таков политический контекст русского большевизма. Поэтому социал-демократы для БП предпочтительнее фашистов (но когда у эсдэков не хватает управленческой компетенции, то им на смену приходят…фашисты, как мера антикризисного управления толпо-элитарным обществом в условиях индустриального, постиндустриального и информационного общества): они убаюкивают общество сладкими речами, ничего не меняя по-существу (даже систему образования и то не осмеливаются вывезти из-под юрисдикции библейских «педагогов»), то есть, перенося разрешение кризиса государственного управления в будущее, которым управляет…библейский предиктор по более высокой иерархии управления.

Большевики, начиная коренные преобразования в обществе, готовы идти до конца – до разрушения самих основ толпо-элитарного строя, в том числе и через целенаправленный рост меры понимания производительно трудящихся членов общества. Социал-демократы, пугая угнетённых тем, что может быть «ещё хуже», держат их в качестве заложников глобального управления, время от времени бросая им социальные подачки – «бюджетную халяву», ни в чём не ограничивая аппетитов буржуазии. В этом разгадка секрета сосуществования в прошлом тандема «учитель-ученик» при том, что «учитель» – социал-демократ, а «ученик» – либерал. Но это для социал-демократа не важно – важны личные, доверительные отношения, ведь и концепция и система управления-то при передаче власти одна и та же…библейская.

Отсюда понятна неприязнь социал-демократа В.В. Путина к большевику И.В. Сталину, которая позволяет ему чужими руками «сдать» сталинский большевизм за лагерную похлёбку «еврейсоюза», под сурдинку бодяги «о жертвах Катыни». Социал-демократы всегда решали такого рода щепетильные вопросы чужими руками – руками либералов, или фашистов.

[11] Валовой внутренний продукт – это не рыночная, а плановая категория, которая во времена СССР широко применялась для измерения выполненных нетоварных заданий в промышленности. ВВП – это масса труда, а не товара в его стоимостном выражении. Для рыночной экономики – это категория второстепенная, для плановой – основная, т.к. рыночная действует в координатах счётно-финансового метода оценки эффективности экономики, а планово-государственная – в координатах объёма выпущенной продукции и выполнения госзаказа в натуральных единицах.

[14] Для этих целей Нобелевскому комитету, со стороны БП прошла команда «выдать» 09.10.09. негроидному иудею, не бывшему ни в одном списке претендентов, нобелевскую «Премию Мира» (неизвестно за какие заслуги — но это не важно, интересы дела требуют), с тем, чтобы ни у кого (в том числе и у Д.Медведева) не оставалось сомнения в том, что Обама — миротворец! БП спохватился по поводу геополитического имиджа Обамы после того, как его «лоханули» на олимпийском комитете с его городом «у мёртвого озера», почти 100 лет бывшим промышленной и социальной клоакой Северной Америки. Об этом Lenta.ru сообщила в Интернете 05.10.09. в статье «Обама промахнулся» даётся предъистория «нобелевского триумфа Б.Обамы»: «В пятницу, 2 октября, Международный олимпийский комитет выбрал город, в котором состоятся летние игры 2016 года: Рио-де-Жанейро. Чикаго выбыл в первом раунде голосования, Токио – во втором, в финале со значительной разницей голосов проиграл Мадрид. Для некоторых американцев поражение Чикаго – это, прежде всего, поражение Барака Обамы, взявшегося лично агитировать за город, где начиналась его политическая карьера. Неслучайно решение МОК некоторые консерваторы в США встретили овациями: президент-демократ не справился, не смог очаровать олимпийских чиновников, силы его не безграничны.» — см.: Lenta.ru «Америка: Обама промахнулся».

[15] Эта опасность и возможности её матричного обнуления были проанализированы в предъидущей ПАЗ РПГ №15 «Опасность цугцванга в партии Медведев-Обама».

[17] В частности, произходят следующие события:

1) в лагерь «Дон» специально отправляют отдыхать взрослых чеченцев, поведение которых с большой вероятностью сопряжено с возникновением конфликтов с местным населением (http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-massovaya-draka-v-detskom-lagere-don-vspyhnula-iz-/316628.html);

2) во всеуслышание в научно-исследовательских официальных кругах начинают говорить о том, что «Третья кавказская война» уже идёт (http://skfonews.ru/news/2244);

3) расстрел казаков чеченцами в Зеленокумске с дальнейшим лояльным отношением к стрелявшим со стороны правоохранительных органов (http://www.mefeedia.com/watch/34013488, http://www.specletter.com/news/2010-12-01/16981.html).

[20] Начиная с 6 декабря произходит следующая череда событий:

– 22 ноября в Ростове-на-Дону совершено убийство М.Сычёва студентами из Ингушетии (http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=15250);

– 6 декабря в Москве совершено убийство спартаковского фаната Е.Свиридова представителями народов Кавказа (http://www.infosud.ru/incident_news/20101208/251176588.html);

– 8 декабря в знак скорби о Е.Свиридове спартаковские болельщики перекрывают Ленинградский проспект в Москве (http://altapress.ru/story/59846/);

– 11 декабря проходит митинг на Манежной площади (http://lenta.ru/news/2010/12/11/bolelshiki4/);

– 12 декабря проходит митинг в Ростове-на-Дону (http://www.vesti.ru/doc.html?id=413436);

– 15 декабря проходит акция у ТЦ «Европейский» (http://www.rosbalt.ru/2010/12/15/801087.html);

– и прочие.

[22] Поведение ВВП в дни этого внешне- и внутриполитического кризиса было весьма загадочным: он «не рвал на себе волосы», «не посыпал голову пеплом», а спокойно и умиротворённо, впервые за полгода, расслабившись, пел песню с американским джазменом на пару, а перед этим ни мало удивил публику, сыграв неофициальный гимн советских разведчиков-нелегалов песню «С чего начинается Родина» – своеобразный знак-сигнал «Центру» о том, что очередное задание выполнено и что он готов приступить к выполнению нового задания (http://www.1obl.ru/news/culture/2010/12/11/vladimir/).

[23] БП всю жизнь паразитировал на ВОУ русского жречества, превращая его (ВОУ) в вектор целей своего текущего управления.

[24] На сегодняшний день можно совершенно определённо говорить о том, что мутационные процессы в Русской цивилизации (об этом см.: http://ruspg.ru/index.php/home/3-2010-02-01-11-59-09/54–28 – «Фаст-фуд – …пища мутантов») достигли своего пика. Подтверждением тому служит информация о появлении «колёсных убийц» (http://tltgorod.ru/news/theme-206/news-8325/). «Герои нашего времени», совершившие данное преступление, – школьники, рождённые в середине 90-х, являются, как бы этого многим благонамеренным идиотам не хотелось, олицетворением статистического большинства своих сверстников (90% «горба» в статистике распределения). Причины возникновения в обществе подобных индивидов ясны: большинство детей крупных городов (по факту блокирующих гармоничное и правильное развитие психики), с раннего возраста обработанных (и обрабатываемые) дебилизирующей киноиндустрией, «подсаженных» на всевозможные теле-, компьютерные дурманы и генетические яды (следовательно – безвольных), обладающих искажённой Мерой Родовой силы (а это уже непосредственная «заслуга» их родителей – поколения 70-х, выросших в условиях начавшейся интенсивной деградации всего советского, а затем российского общества) ― мутировали достаточно быстро, даже не дожив до репродуктивного возраста (18-20 лет), что лишает их потомство будущего: рождённые от мутантов, по определению, не жизнеспособны в эпоху, последующую за «Днём Сварога».

В связи с этим, затормозить и повернуть вспять (в сторону развития индивидов) происходящую мутацию элементной базы Расы-Руси-России в целях сохранения генофонда цивилизации и её целостности – вот главнейшая задача и руководства России, и всех общественных институтов, не прогибающихся под мировоззренческий «пресс» библейского предиктора.

[25] Такая болтовня подобна болтовне социал-демократов о социальной ответственности бизнеса – «А Васька слушает да ест» (И.А.Крылов)…