Замысел Справедлiвага Жизнестроя

ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 19

 

«Данайские» мальчики библейского предиктора

против Расы-Руси-России

Шесть лет назад, воодушевлённый окончанием своего фундаментального труда «Язык наш…» ВП СССР писал: «…Языковые средства:

 

Ø во-первых, более или менее объединяют множество субъектов в общество[1] во взаимопонимании на основе сходства их миропонимания;

Ø а во-вторых, будучи фрагментом общевселенской Мhры, они, выражая миропонимание субъектов (как персонально, так и обществ), непосредственно управляют частными матрицами-предопределениями бытия, возможностью или невозможностью (в том числе и НЕТЕХНОГЕННОГО[2]) осуществления тех или иных событий в Объективной реальности; управляют энергетической накачкой эгрегоров, действующих на основе соответствующих матриц.

Тем самым 3‑е завершает виток спирали, и открывается возможность перехода к началу последующего витка: образы Объективной реальности в даваемом Богом Различении преобразуются в субъективные различные образы индивида…

В этом же процессе, который индивид обуславливает своими нравственными мерилами, управляющими всею алгоритмикой его психической деятельности, он или удаляется, или приближается к наилучшему в смысле Божиего Предопределения миропониманию — установлению совокупности взаимосвязей мировоззрения и языковых средств их выражающих… Если же выявляется несовместимость прежних оглашений и вновь раскрытых умолчаний, то это является основанием для того, чтобы:

· перестроить систему образных представлений об Объективной реальности;

· пересмотреть «словарный запас» и личностную грамматику употребления соответствующих языковых средств;

· пересмотреть выявившиеся несовместимые друг с другом понятия и догадки как определённость взаимного соответствия компонент мировоззрения и языковых средств;

· и тем самым изменить прежнее миропонимание.

Разрешится ли в этом процессе внутренний конфликт миропонимания субъекта в пользу прежних оглашений или в пользу вновь раскрытых умолчаний, зависит от существа выявленного конфликта «умолчания — оглашения» и нравственно обусловленной алгоритмики разрешения такого рода конфликтов в психике субъекта.

Отказ от разрешения такого рода конфликтов «умолчания — оглашения» вне зависимости от причин и мотивировки (они не всегда совпадают) способствует росту калейдоскопичности процессно-образного и дискретно-логического мышления, что может завершиться неоспоримо выраженной шизофренией или самоликвидацией субъекта в тех или иных жизненных обстоятельствах…».

Прошло 6 лет… За это время сменился правитель Земли Русской и ВП СССР с удивлением для себя «открыл», что все предшествующие 10 лет правящий режим демонстрировал иллюзию устойчивости по предсказуемости («разводил» концептуалов-предикторианцев – это ж надо?!) по части учёта рекомендаций авторского коллектива, усердно писавшего режиму «письма» на языке КОБ – языке «одного из проектов глобализации». При этом, «правящий режим», сменив кризисное управление на антикризисное, круто развернулся в сторону православия-библеизма и стал активно содействовать «православному ренессансу». Образно говоря, «режим» дал «пощёчину» своему, через чур навязчивому, «учителю» и демонстративно сменил его на православного духовника.

Как же поступил АК ВП СССР (ВП СССР в его нынешнем составе)? Может быть он, следуя рекомендации 6-летней давности (правда, ВП СССР несколько другого состава):

· перестроил систему образных представлений об Объективной реальности? Судя по последней записке, где он, неожиданно, даже, видимо, для себя, расставил «клейма» и предрёк катастрофу правящему режиму, как «неисправимому» ученику — что-то не похоже.

· «пересмотрел «словарный запас» и личностную грамматику употребления соответствующих языковых средств»? Словарный запас, как видно из «садов» и последнего ТМ-а, остался прежним, если не считать употребление бранных выражений в адрес «режима» — но это — «детали». Вот личностная грамматика — того…изменилась в худшую сторону: из «правильных» «кобовских слов» новые «члены» АК такие стали образы «лепить», что даже «правоверные кобовцы» завопили на «форумах» — то есть, налицо — как минимум, неизменность по этой позиции, а как максимум — понижение прежнего уровня.

Или АК пересмотрел выявившиеся несовместимые друг с другом понятия и догадки как определённость взаимного соответствия компонент мировоззрения и языковых средств? Нет — языковые средства те же, мировоззрение неизменно.

При таких результатах оценки несоответствия ожидаемого и полученного результатов управления миропонимание ВП СССР во всех его аспектах осталось неизменным.

Вследствие этого — «отказ от разрешения такого рода конфликтов «умолчания — оглашения» вне зависимости от причин и мотивировки… может завершиться неоспоримо выраженной шизофренией или самоликвидацией субъекта в тех или иных жизненных обстоятельствах…». Последнее мы отчётливо наблюдаем в ТМ-93, аккурат, «под новый год».

Когда-то, около 10 лет назад, на заре «правящего режима» ВП СССР, под впечатлением иллюзии управления, писал: «…Для улучшения будущего России процесс нравственно-этического преображения государственного аппарата и общества, накопления и наращивания профессионализма, нуждается в поддержке средствами матрично-эгрегориальной магии, которые могут освоить все того желающие… Реально осуществимое будущее представляет собой композицию из объективно неизбежной и вариативной составляющих. Последняя в принципе в каких-то своих аспектах подвластна людям. Т.е. реально осуществимое будущее объективно во многом является продуктом субъективизма людей — как пассивного, так и активного…». [3] И вплоть до 2007 г. вектор управляющего воздействия, оценка вектора состояния и сам вектор целей в отношении государственного аппарата и общества, по существу, не менялся. Более того, несмотря на неприязнь подавляющего числа «кобовцев» к Медведеву, АК «выкрутил им руки» накануне голосования за нового президента 2 марта 2008 г.

И вдруг… «…Д.А.Медведев не осознаёт, не различает и не разграничивает тех факторов, которые движут либо тормозят общественное развитие, не говоря уж о том, что не видит разницы между действительным развитием — с одной стороны, и с другой стороны — явным регрессом и “развитием” иллюзорным…»[4].

Но, позвольте-с, 10 лет назад и Путин и его «петербургский» друг-помощник Медведев, переместившийся оттуда «вслед за другом» в аппарат президента, а, затем, в правительство, остались теми же (что было сразу же понятно, по «лакированным для витрины» нацпроектам), в смысле психотипов. Это что: не было видно искушённому в людях Зазнобину или опытному партаппаратчику Ефимову? Было видно, и в кулуарах лиц «широко известных в узких кругах» это обсуждалось. Так в чём тут фокус? А в том, что Путин (а, значит, в умолчаниях, и Медведев) в условиях формирующегося партийного спектра страны до выборов 2003 г., благодаря браваде ген. Петрова, поощряемой Зазнобиным, на страницах общероссийской политической газеты «Единение» (КПП «грозился силами КПЕ взять» половину думских мандатов), были «разведены» по поводу партии-двойника, в связи с чем, «синему» подпсихотипу было невдомёк, в меру неразличения, «правду бают, или врут?». Отсюда и легендарная «быль» «про водителя, снабдившего президента «дотой», которую тот сразу начинал читать, «лишь только сядет в машину». Из этого же разряда миф-легенда о вопросах президента к настоятелю монастыря про «премудростям Соломона», в которой опровергалось пророчество Исайи о неизбежности казни мессии-Иисуса. Это была, как представляется, привычная для профессионального разведчика «игра резидента» на неизвестной ему территории противника, при которой блеф — типичное средство дезы о своих истинных намерениях, а также средство создания иллюзии устойчивости по предсказуемости, управляемости «объектом» у потенциально опасного противника. Иллюзия была настолько полной, что в КПЕ возник даже «конспиративно оглашаемый» предвыборный тезис «Путин с нами!» (Ленин с нами, с нами Бог и т.д.). На этом иллюзорном тезисе и была построена предвыборная тактика КПЕ, которая привела её, в меру самодовольства-иллюзии «близостью к телу», к сокрушительному поражению, итоги которого, обнародованные в начале 2004 г., ошеломили абсолютно всех участников этой «агентурной игры». Путина — тем как его мастерски «развели» насчёт потенциальной политической угрозы (меньше 2% голосов избирателей — вот это блеф — покруче чем у Челентано!). Зазнобина — тем, какая «дубина» этот КПП (несмотря на генеральские погоны ракетных войск, академию, учёную степень, десятилетнее «обучение» и «натаскивание» со стороны ВП СССР), что не согласился снять сливки с предвыборного блефа и «влиться» в «Единую Россию» на правах идеологов оной. Петрова и КПЕ — тем, как их «развели» Зазнобин и Путин (каждый по своему)[5]. Единственный, кто, по своему аппаратному опыту, со всего этого снял политический гешефт, был «умничка» Ефимов, обменявший «титул кандидата в губернаторы от КПЕ» на благосклонность Матвиенко, которая, затем конвертировалась в отсутствие проблем с ректорством в ПГАУ «им. А.С. Пушкина»[6].

Однако, впереди были вторые президентские выборы и Путин («бережёного — Бог бережёт»), чтобы не плодить ряды оппозиции «обиженными патриотами» из «партии генерала Петрова», сделал вид, что «всё идёт по плану»[7]. Последнее было истолковано «политфункционерами» от ВП СССР как сигнал к продолжению сотрудничества и…руками Зазнобина стала сливаться в политическую канализацию Концептуальная Партия Единение, лидер которой был объявлен исполнителем библейского проекта в Богодержавии под кодовым названием «КПП». Когда партия-двойник «Единой России» руками самого же ВП СССР была разгромлена, у Путина и ВП СССР (у каждого в своей мере непонимания) возникла иллюзия достижения промежуточных целей управления. И тех, и других отрезвил Беслан.

ВП СССР понял, что заигрался на «политическом поле России», и вспомнил про глобальное управление, в которое вписана политика России, а Путин — про идеологическое обеспечение государственного управления, после чего последний резко повернул в сторону реальной идеологической силы постсоветской России — РПЦ, заинтересованной в сохранении и стабильности «декабрьского режима»[8], независимо от политических пристрастий прихожан.

2005 г. стал для обоих «геймеров» поворотным: Путин, под руководством о. Тихона постепенно погружался в идеи «православного ренессанса», ожидая от него, как и любой толпарь, соответствующе «окрашенного» подпсихотипа, «чуда возрождения России» руками нарисованного в православных храмах «господа нашего», а ВП СССР «засел» за фундаментальные, идущие друг за другом труды «Психологические аспекты истории…» и «Смута на Руси…», которые (можно не сомневаться) были адресованы к сознанию — адаптивной части инфообеспечения поведения — Путина и его команды, якобы знакомых с «дотой». Знаменитая теперь уже, «рассекреченная» стараниями РПГ «историческая встреча на озере Селигер» показала, «кто есть ху».

«Правящий режим» благосклонно принял «дары волхвов» и положил… «великие труды» на «дальнюю полку», нимало обескуражив дарителей. А тем временем по всей России воспрянули духом излишне ретивые служители церкви, которые восприняли знаки «православного ренессанса», как сигнал к всеобщему внедрению библеизма, при молчаливом одобрении-поощрении власти. Это уже во второй раз за «истекший период» озадачило ВП СССР и «он» обратился к ВВП-«режиму» в 2007 г. с первым грозным предупреждением: «…Государственности России придётся определиться в своём отношении к доктрине библейского фашизма и внятно изложить своё мнение о ней обществу:

· Если государственность открыто признает её благом и начнёт доказывать, что это воистину так, то не все в России — идиоты и бездумные холопы по ведомству Ридигера. И потому “элитарная” пробиблейская государственность будет ликвидирована на основе развития и проведения в жизнь концепции освобождения человечества от порабощения заправилами библейского проекта.

· Если государственность признает её Злом, то проблемы и бедствия России станут уходить в прошлое, однако не разрешимые проблемы возникнут у заправил библейского проекта порабощения человечества, поскольку «никакое богатство не может перекупить влияния обнародованной мысли» (А.С.Пушкин), а что написано пером — не вырубишь топором (ни топором палача, ни топором войны).

Так что в России всем пребывающим в «страусиной позиции» перьями к небу лучше побыстрее поднять голову, осмотреться, одуматься и стать человеками…

США тоже лучше перестать токовать по-глухариному, а переосмыслить историю и намерения на будущее… (Внутренний Предиктор СССР Расширенная и уточнённая редакция 25 — 30 января 2007 г.) [9].

Но тут, для полноты «разводняка», ГП-БП ввёл в игру ещё одну фигуру, вдохнувшую надежду в одного из «геймеров» — ВП СССР — никому доселе, кроме Путина, Медведева и Ефимова (как представителей правящей, в условиях «декабрьского режима», «петербургской элиты»), хорошо не известного «в узких кругах» — налоговика-агрария с кэпэсэсовским стажем — Зубкова, резко поднятого в ранг вице-премьера, а, затем, и в и.о. премьера.

Зубков, как куратор аграрного блока, сразу же, как «кореш-корешу», и пожаловал Ефимову долгожданный приз — ректорство ПГАУ, который, после долгого перерыва «после КПЕ», и стал новой структурной базой—ПАМом в деле продвижения КОБ. Это так воодушевило, теперь уже, видимо, АК ВП СССР, что создало иллюзию «безструктурного управления»…правительством (!?). Отсюда — весьма странный, широко толкуемый в умолчаниях в период расцвета «православного ренессанса» ПАНЕГИРИК «ПРАВЯЩЕМУ РЕЖИМУ»: «…Если говорить о прошлом эпохи Ельцина, то страна шла к революционной ситуации вследствие того, что постсоветская “элита” представляла собой «коктейль» в составе:

· благонамеренных идиотов…;

· мерзавцев, которые начали присваивать и уничтожать народное достояние…

Это означает, что эпоха Ельцина была подготовлена в меру непонимания глобального исторического процесса и места и роли в нем СССР (России) Горбачёвым и “его” командой, которых нельзя отделять как от первой, так и от второй составляющей вышеупомянутого «коктейля».

В результате совместной деятельности этих негодяев, подавляющее большинство народа было опущено в бедность, росло недовольство и страна катилась к революционной ситуации, последствия которой были бы безусловно тяжёлыми…

…Достижениями В.В.Путина за два срока на посту главы государства Российского являются:

· «Переформатирование» доставшейся ему в политическое наследство “элиты” ельцинской эпохи…;

Ø на основе «переформатирования» “элиты” — обеспечена минимальная функциональная дееспособность государственности и бизнеса.

· Создание и поддержание в стране атмосферы свободного поиска большой Идеи. В этой атмосфере Концепция общественной безопасности продолжала безпрепятственно развиваться и осваиваться всеми желающими, воспринявшими её как свою, оставаясь единственной, объемлющей альтернативной библейской концепции…

Эти достижения позволили создать предпосылки:

· как минимум к тому, чтобы перенести катастрофу постсоветской государственности и культуры “Россионии” в более отдалённое будущее, нежели в ближайшие год — два,

а как максимум — к началу преображения страны и глобальной цивилизации в целом…

«Напомню, что мы ставим перед собой самые серьёзные задачи: к 2020 году войти в пятёрку крупнейших экономик мира. Мы совершенно точно способны эту задачу решить — мы обязательно её сделаем. Но это ведь не самоцель — войти в эту пятёрку; мы с вами понимаем, что от объёма экономики будут зависеть возможности государства по решению этих социальных вопросов. Это значит: чтобы обеспечить такое динамичное, опережающее движение России вперёд, уже сейчас нужно активно переходить к качественно новой социальной политике — политике социального развития.

Её содержание гораздо шире, чем просто выплата пособий и финансирование социальных учреждений…»….

Если же приведённый выше фрагмент выступления В.В.Путина расценивать не с позиций скотского иждивенчества, и не как агитационный трёп периода избирательной кампании, который ни к чему и никого из представителей государственности и бизнеса реально не должен обязывать и не обязывает, а по существу им сказанного, то это — одна из возможных формулировок постановки задачи преображения общества и модернизации страны…

… на наш взгляд значимо не то, кто именно и как станет преемником В.В.Путина, а то, что В.В.Путин в одном из выступлений высказался в том смысле, что судьба страны не может зависеть от какого-то одного человека. Иначе и по существу говоря, она должна быть выражением благотворной работы общественных и государственных институтов.

Отказавшись изменять конституцию РФ и продолжать исполнять обязанности главы государства до скончания физических и моральных сил, как того хотелось бы многим представителям “элиты” и простонародья (создающих рейтинг В.В.Путина), В.В.Путин «кинул» всех, кто надеялся «въехать в рай у него на закорках»…

… С одной стороны это всё сеет надежды у приверженцев буржуазно-либерального реванша, а с другой стороны открывает возможности для продвижения КОБ в среду тех, чьи иллюзорные надежды В.В.Путин и Д.А.Медведев не оправдали. (Внутренний Предиктор СССР
17 января 2008 г. Уточнения: 23 января — 2 февраля 2008 г.) [10].

Умолчания были довольно логично разъяснены следующей «агитационной запиской» — «голосуй, или проиграешь!».

Однако, другие аналитические группы, не избалованные «политическими играми с президентами», находясь на периферии «политборьбы» (в «лабораторной чистоте» мыслей и чувств), в строгом соответствии с рекомендациями ВП СССР, образца середины 2000-х[11], канонически следуя методологии, изложенной в трудах ВП СССР, в серии своих записок пришли к выводу о скором крахе текущей государственности России, в матрице «православного ренессанса»[12].

Сравнительный анализ («наложение» одной кальки, или «голограммы», на другую) «продукции» аналитики группы, действовавшей в «гуще» «политразводняков» петербургской «властной тусовки» и около властной «шпаны» (гр. — АК ВП СССР), и, пребывающей в «лабораторной чистоте», «на периферии». (где, по Ключевскому, и есть — центр России) такой же, по применяемому методологическому инструментарию, группы аналитиков ЛАГ СКОБ, приводит к выводу о качественно более высоком прогнозе последней, с точки зрения величины вектора ошибки прогноза-управления, при прочих равных условиях (одинаковых: мировоззрении, теоретической базе, методологии, используемой фактологии, понятийном аппарате). Такой вывод подтверждается самим ВП СССР в записке ТМ-93, где то же самое, что у ЛАГ СКОБ сказано иными словами, но в более образных выражениях.

Причина постепенного падения прогнозно-аналитического уровня в деятельности АК ВП СССР, начиная с середины 2000-х гг., кроется, по нашему мнению, в причинах, достаточно поверхностно изложенных самим ВП СССР в конце 90-х гг. в аналитическом наброске о роли «храма царя Соломона» в русской истории.

Более 10 лет назад, ВП СССР, думая, что это не его «чаша-матрица», писал, адресуя это к оккупационной модификации «правящего режима»: «…В журнале “Политический собеседник”, № 1, 1992 год (издавался в Минске) в статье “Тайна 10 веков” сообщается следующее:

«Ещё Борис Годунов задумал построить в Кремле “Храм Со­ло­м­она”, на что были собраны многие материалы: камень, мрамор, драгоценности, золото. Всё это разворовали в смутное время, но идеи такие были».

Это означает, что у заправил библейского проекта порабощения всех в XVI веке возникла потребность в создании на территории Русской региональной цивилизации своего форпоста для осуществления извне управления ею посредством развёртывания таящейся от общества структуры-иерархии посвящений по оглашению и умолчанию, которая должна была проникать во все отрасли общественной жизни и полностью контролировать их изнутри соответственно целям и задачам управления Россией извне.

Однако политической волей Русского народа политический сценарий, частью которого было строительство “Храма Соломона” в Кремле, был сорван в результате победы в смутное время как над внешними агрессорами, так и над внутренними любителями паразитировать на искусственно созданном социальном хаосе. Но потребность в создании такого рода форпоста у заправил библейского проекта не исчезла, и после разного рода политических подготовительных операций, имевших место в XVII веке[13], в 1703 г., вдали от сердца России — Москвы, был основан город Санкт-Петербург, ставший и новой столицей государства, и форпостом библейского масонства на территории Русской многонациональной цивилизации.

То обстоятельство, что изначально С.-Петербург создавался как форпост для развёртывания и поддержки структур библейского масонства в России определило специфику эгрегоров этого города, которая отличает его от других городов России доныне.

По отношению к России именно через Петербург на протяжении всей истории после его создания протекает вся политика, направленная на превращение Русской региональной цивилизации в провинцию библейской региональной цивилизации. Но так же и в обратном направлении именно через С.-Петербург, город — носитель специфических общемировых функций, — находящийся на её собственной территории, Русская региональная цивилизация оказывает своё воздействие на течение глобальных политических процессов.

Вследствие этого территория и дух (коллективная психика населения, эгрегоры) Петербурга на протяжении всей его истории представляют собой «поле боя» за тот либо иной вариант будущего Русской многонациональной региональной цивилизации и её государственности; и соответственно — за тот или иной вариант будущего человечества.

При переходе от общественного масштаба рассмотрения специфики С.-Петербурга к личностному, это означает, что психика всех рождённых и тех, чьё детство прошло в этом городе, формировалась в эгрегоре этого города, в котором есть и ярко выраженная библейско-масонская — антирусская[14] составляющая.

Если не вдаваться в детальное рассмотрение этой проблематики на всём протяжении истории С.-Петербурга, а ограничиться только некоторыми «громкими» событиями советской истории, то становится понятно, почему в 1920‑е гг., когда в марксистской партии шла борьба между истинными марксистами и большевиками, именно Ленинград стал вотчиной троцкистско-зиновьевской оппозиции, противопоставившей себя всей партии и всей стране. И после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции С.М.Киров был убит именно как наместник власти, исходящей из Русской цивилизации, в городе, чья партийная организация активно работала на порабощение Руси марксистской модификацией библейского проекта.

И после Великой Отечественной войны скрытая антирусская психтроцкистская оппозиция возобновила свою деятельность тоже в этом городе, но уже не под лозунгами интернацизма, а под псевдопатриотическими «русско-националистическими» лозунгами, опуская цивилизационные цели строительства государственности СССР на уровень национально-“элитарных”. И.В.Ста­лин понял опасность этой тенденции и безжалостно уничтожил фракционеров в так называемом «ленинградском деле». Если бы он этого не сделал при своей жизни, то пришедшие к власти после его смерти психтроцкистские “русские” националисты могли бы разрушить СССР не в 1991 году, а лет на 10 — 20 раньше.

Что касается Концепции общественной безопасности, то она — не порождение духа С-Петербурга. Но она была внедрена в С.-Петербурге через Северо-Западное региональное представительство ВП СССР именно потому, что С.-Петербург — город на территории Русской многонациональной цивилизации, несущий функции глобальной значимости в политике, культуре, «мистике»; была внедрена именно через С.-Петербург для того, чтобы антирусская активность[15] некоторых присутствующих в структуре его духа эгрегоров сошла на нет. Другими словами, КОБ появилась в угаре перестройки как вероятностно предопределённый Свыше ответ на вызов, сделанный глобальным психтроцкизмом всей Русской цивилизации.

Эти особенности духовной жизни С.-Петербурга, подчас весьма трагически проявлявшиеся в истории в прошлом, налагают особую ответственность именно на родившихся и выросших в С.-Петербурге сторонников КОБ, будь они членами КПЕ либо же членами других партий или безпартийными. Они должны быть бдительны и не терять самообладания для того, чтобы безвольно-безсознательно, т.е автоматически в новых исторических обстоятельствах не оказаться под властью антирусской алгоритмики некоторых специфических эгрегоров родного им города…»[16].

Мог ли тогда, 11-12 лет назад (может быть больше!), ВП СССР, гордо именующий себя высоким званием Внутреннего Предиктора Святой Соборной Справедливой Руси, предполагать, что всё писанное им коснётся непосредственно его самого и того «правящего режима», за который он недавно возносил «хвалу Господу Всевышнему»? Как показывает его «последний труд» — НЕТ! Этот авторский коллектив, впоследствии сосредоточившийся в рамках Северо-Западного регионального представительства первоначального коллектива ВП СССР — в С-Петербурге, полностью выродился в периферию ГП-БП и стал, вследствие этого, неотличим от «его» другой – структурной – части — верхушки нынешнего состава «правящей верхушки» России (тоже «родом» из С-Петербурга). Его более опытная и дальновидная часть, почувствовав «запах жареной хромой лошади», сейчас предприняла сильный манёвр[17] с целью сбросить с «боливара» второго седока, как когда-то «партию Петрова», и избежать матричную со-ответственность за все «деяния» «декабрьского режима», при этом обругав недавнего «подельника» последними словами.

Проблема АК ВП СССР последних лет как раз и заключается в том, что они, по сравнению с первоначальным авторским коллективом, в который входило много людей и с периферии, «утратили ключи к разумению» — разучились (или никогда не умели) применять пропагандируемую ими методологию к себе любимым. Ведь, с точки зрения теории с/систем ДОТУ, С-З представительства ВП СССР, оставшись один на один с описанным им же регионом-пересечением (или взаимной вложенностью) двух глобальных цивилизационных суперсистем, оказались, по изложенным ими же самими причинам, «вписанными» в виртуальные структуры («храм царя Соломона») и «кобовцев», и периферии БП-ГП. В силу причин, изложенных в том же разделе ДОТУ, при таком «сопряжении» элементов в двух концептуально различных по Замыслу Жизнеустройства с/системах, оказываются доступными все «прелести» дефектности совокупного вектора целей, не говоря уже о прогнозе, о каковом, в условиях такого «вписывания», — надо просто забыть. Иначе говоря, то, от чего «отнекивался» прежний состав ВП СССР на рубеже веков, — свершилось руками петербургского «кобовского молодняка», от радости участия в «высоком собрании», написавшего в 2006/09 гг. много всякой галиматьи[18]. Иначе говоря, используя-оглашая правильные «кобовские» лексические конструкции, нынешний коллектив ВП сопровождает их образами, редуцирующими библейскую концепцию управления, как, якобы, продукт некой «диалектики» взглядов-идентификации объекта управления[19]. В результате — рождаются понятия-мутанты из области библейского сектантства, ну никак не принадлежащие, по своим архетипическим корням древнейшей Русской Культуре.

Скорее, уловив на уровне неких образов[20], чем поняв дискретно-логически это концептуальное несоответствие оглашений-умолчаний АК ВП СССР, Русский Предъуказатель Глобализации приступил к разработке, с помощью Триединства и ДОТУ, «пласта» обходимой молчаниями-умолчаниями АК ВП СССР Всеясветной Грамоты, что дало весьма обнадёживающие результаты[21]. Но, самое главное, что было открыто, — так это возможность получать энерго-информационную помощь Свыше, через Русский Дух, посредством оглашения информации о прошлом-будущем (уже имевшихся в предшествующей глобальной цивилизации алгоритмах поведения и мышления представителей вида «человек разумный», сокрытой (закодированной, плотно упакованной) в Гиперборейско-Расской Букове и Слове от мутантов-извратителей, по их собственному злонравию).

Из не заставившей себя ждать реакции ВП СССР на прогнозно-аналитические записки Русского Предъуказателя Глобализации[22], где Внутренний Предиктор открыто и резко разкритиковал корректировку его же деятельности[23], можно сделать вывод о том, что нынешний состав ВП СССР, как минимум, «занимается» замалчиванием Гиперборейско-Расского Замысла Справедливого Жизнеустройства, т.е. работает на увеличение вектора ошибки Расы-Руси-России, а, как максимум (что наиболее вероятно), – осознанно «лёг под» Библейский Предиктор[24], в связи с чем у последнего появился «простор» для маневрирования по воплощению в жизнь Атлантико-Библейского Замысла Рабовладельческого Жизнеустройства.

Это утверждение-вывод основано не на лживых оглашениях «Михалыча и К˚», а на практике деятельности данного коллектива.

Результаты этой деятельности таковы[25]:

1. Создание ряда «фундаментальных» работ[26], в которых:

а) соборный принцип Познания Истины подменяется левополушарной западной диалектикой, неестественной ни для наших предков (гипербореев, расов), ни для сегодняшних истинно русских людей;

б) пропагандируется индивидуалистический уклад жизни[27] вместо общинного;

в) дискредитируется теоретический замысел первоначального авторского состава, формат и содержание «текущих моментов» становятся неадекватными текущему состоянию управления в Расе-Руси-России.

2. Обнуление элементного запаса управления − индивидов осваивающих КОБ, путём:

а) оглашения якобы безперспективности старшего поколения в деле продвижения и воплощения КОБ в жизнь[28];

б) оглашения якобы концептуальной враждебности в деятельности КПЕ и лично Петрова К.П. (в общем, непоследовательной «партийной политикой»)[29];

в) дальнейшего «разводняка» «кобовской» массовки в ТМ-ах и в выступлениях «представителя ВП СССР» Зазнобина В.М.

3. Организация «слива» информации[30] Библейскому Предиктору, сопровождающегося кризисными последствиями для Расы-Руси-России по всем приоритетам[31].

4. Поощрение возрождения культа личности Сталина[32].

5. Как следствие из вышеизложенного:

1) формирование отношения людей к КОБ (и как следствие – к ДОТУ) как к современной секте[33];

2) дискредитация ДОТУ, как порождение религиозного сектантства, в высших эшелонах власти[34].

Упорствование АК ВП СССР и лично В.М. Зазнобина в деле налаживания сотрудничества с РПГ и минимизации собственного вектора ошибки управления вынудило РПГ приступить к разработке и оглашению недостающего звена в КОБ — модульной теории психологического формирования меры понимания и благонравия у индивида, а, затем, и соборного способа познания (управления) Правды-Истины. Последнее, окончательно убедило аналитиков БП-ГП в скорой деградации «предикторианских» функций у ВП СССР и упреждающе (до окончательного вписывания «кобовцев» в объемлющее управление РПГ) «ввело в бой» последний резерв — ведическую модификацию КОБ, под кодовым названием «интернет-проект Васильича», но с той же индивидуалистической начинкой[35].

Несмотря на их кажущийся контр-концепт, они сходятся в главном: замалчивают ближайшие и отдаленные последствия правления «медвепута», а, фактически, «мягкого оккупационного режима» под вывеской благонамеренного тандема. Этот управляемый «из-за бугра» странный с виду «тандем концептуалов», в лице АК ВП СССР и «Васильича», затушёвывает катастрофичность результатов «своего с ВВП» правления неуместной с научной точки зрения аналогией объявленной ДАМом модернизации с горбачёвской перестройкой. Последнее, кроме грубого НЛП, ещё и аналитически несостоятелен, по нижеследующим причинам.

Перестройка Горби – это не осознаваемая им самим многовариантная матрица, из которой могло получиться два принципиально различных будущих:

1) очищение внутренне правильно настроенного Сталиным на справедливый жизнестрой социализма через закон о трудовых коллективах от толпо-элитарных язв и паразитов во власти, с дальнейшим рывком в постиндустриальное и информационное общество, с достижением, в кратчайшие сроки, индикаторов супердержавы безкризисного развития;

2)деградация социализма, как концепции развития государства, вначале, через законы о кооперации и о предприятиях до пошлого госкапитализма, а, затем, до частно-акционерного капитализма рубежа 19-20 вв., с последующим переходом страны в разряд “африканских стран с ядерным оружием”.

Модернизация МДА, при внешнем сходстве алгоритмов поведения элиты, коренным образом отличается от Перестройки Горби: это отчаянная попытка остаться в ряду среднеразвитых капстран, без претензий на мировое лидерство – чисто оборонительная тактика выживания[36].

Безсознательные уровни психики матёрых, агрессивных «кобанов», замкнутых на эгрегор АК ВП СССР, находятся, в основном, в плену марксистской, формационной теории классового государства, что исключает критическое отношение к формационной теории и неумение применить цивилизационную теорию государства: Данилевского, Шпенглера, Тойнби и…ВП СССР.

Если вкратце, применительно к с/системе Расы-Руси-России, то это выглядит таким образом: в каждом цикле гос.существования нашей с вами цивилизации, в первой фазе цикла «все вместе» – элита ещё не “элитаризуется” от народа – строят свой “общецивилизационный дом” и решают общие для всей с/системы задачи выживания-повышения устойчивости и производительности с/системы. Затем, достигшие высокого общественного положения, пока ещё будущие “элитарии”, в меру своего злонравия или благонамеренного идиотизма (то есть генно-родовой, материальной или информационной порчи Меры Родовой силы), начинают информационно, методом «культурного сотрудничества», “разводиться” глобальным сценаристом – ГП-БП на низменных животных страстях и противоестественных для человека вожделениях, после чего элита утрачивает цивилизационный смысл своего управления и начинает «жить настоящим», набивая карманы за счёт угнетения, при помощи гос.аппарата, «тяглового люда». В результате такого глобального злонамеренного моделирования и возникает на этапе, следующем за позитивной, общецивилизационной фазой развития гос.оболочки нашей цивилизации, фаза социально-инерционного движения, когда ещё действует социально-позитивная инерция цивилизационного развития, но элита «уже продалась дьяволу», при этом делая вид что она «тоже за народ» (то есть «разводя» простонародье на предмет своих злонамеренных целей установить эксплуататорские отношения в обществе). На этом социально-инерционном этапе-фазе простонародье ещё верит элите в целом, как социально-полезной группе управленцев общими для всех делами, а уничтожает только, в процессе локальных бунтов, репрессий-чисток, национально-освободительных войн лишь «паршивых овец» (по их мнению), отбившихся от стада и продавшихся врагу – такой тип поведения характерен для 1-го и 2-го земских ополчений «смутного времени». Такой тип поведения имел место и при Сталине, которого, несмотря на репрессии, голод, материальные лишения и военные тяготы, простонародье уважало, как выразителя общецивилизационных императивов и шло за него на смерть! Такой тип поведения «пока характерен» (но уже «убывает» достаточно быстро с кризисом) и для РФ-оболочки (так как к «царю-Путину» пока ещё обращены все надежды простолюдинов). На следующем этапе-фазе деградации гос.оболочки элита открыто (в силу утраты различения) начинает попирать жизненные интересы «тяглового люда» – вот тогда и начинают юридически и экономически закрепляться «классовые отношения в обществе» – возникает классовое государство. Так возникло на Руси в 1649 г. крепостное право – через Соборное (верх цинизма элиты!) Уложение. А до этого, в России никакого крепостного феодализма не было – была разная степень зависимости от государства «тяглового люда» и «управляющего сословия», поэтому доставалось в межцивилизационных войнах и прочих конфликтах всем одинаково (достаточно вспомнить судьбу «царя» Василия Шуйского, замученного в польском плену, или «жертв» опричнины). Но, не как результат некоего «естественного отбора», а как результат злонамеренного социального моделирования с надгосударственного уровня управления, эксплуатирующего недоразвитость или испорченность «биосоциального материала» суперсистемы. И вот тогда и начинает действовать однонаправленный механизм «обострения классовых противоречий» и «революций», сценарно управляемых – то есть убыстряемых, или замедляемых процессов разрушения текущей государственности (в зависимости от геополитических потребностей «текущего момента» и «слепоты» правящей элиты).

Возвращаясь к нашему вопросу: цикл гос.оболочки СССР в 80-е годы ещё только-только вступил в социально-инерционную фазу – «развод» простонародья (гласность, перестройка, ускорение, очищение социализма и пр. прибаски маскировавшегося «под своих» режима), когда социальная инерция ещё позволяла перескочить катастрофическую точку перехода в необратимую фазу деградации-распада. Отсюда – инвариантность дальнейшего развития СССР: либо супердержава – технотронно-информационная, надгосударственная евразийская махина, либо «Верхняя Вольта с ракетами». Злонамеренным ускорением перехода в необратимую фазу изнутри (элитой, «жаждавшей западной цивилизации» и по объемлющей иерархии), но так же злонамеренно извне (Глобальным Предиктором-Библейским Предиктором, через благонамеренных дураков из ГКЧП) состоялся блиц-сценарий: за 6 лет «мы прошли» деградационную фазу, которую романовская монархия проходила почти 300 лет (закон времени!).

Сейчас – точка «бифуркации» – невозврата, «кризисными» усилиями ГП-БП (при подталкивании изнутри газпромом-альфабанком-чубайсами), похоже (судя по падающему реальному рейтингу медвепута), уже «проходится», судя по «жареной конине» ноября-декабря 2009 г., и «мы» вот-вот войдём «на всех парах» в деградационную – необратимую, последнюю фазу, при полной утрате потенциала социальной инвариантности будущего.

Отсюда – грубая, поверхностная аналогия сравнительного анализа алгоритмов поведения, по сути одной и той же во все времена, элиты, «разводящей» простонародье (при Горбачёве, в силу особенностей фазы – тоньше – «БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА!»; при медвепуте – грубее – НАЦПРОЕКТЫ по дележу «халявы» от нефти, газа, олимпиады – на всех явно не хватит – да и фаза уже не та – элита собирает манатки на собственные океанские яхты!) – это недопустимая для текущего момента успокоительная мантра – вроде бы как «у нас» перестройка и есть ещё лет 6 – ведущая к дезорганизации национального сопротивления грядущей натовско-евросоюзной оккупации-«миротворения». То есть тоже «развод», только «концептуальный»! В чьих интересах?

 

Развод «от Васильича» гораздо тоньше и тем вредоноснее, т.к. содержит заведомую ложь в отношении всего духовного гиперборейско-расского наследия:

«Стезёй Познания Прави должен каждый самостоятельно. Помогать духовным калекам переставлять по этому Пути парализованные духовной деградацией «ноги познания» или тащить в инвалидной коляске бессмысленно, да и невозможно. Такова Суть познания Прави.»[37].

Это самое настоящее переиначивание индивидуалистического кобовского «девиза» из евангельских текствов:

«…с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него» (Лука, 16:16)».

Получается, что основываясь на одном и том же «кобовском» мировоззренческом фундаменте, «теория от Васильича» пытается вписать (помимо иудохристианских вероучений) ещё и новую, неуправляемую до сегодняшнего момента, мощную волну возрождающегося родноверия – то, к чему ВП СССР не осмеливался до сих пор серьёзно «притрагиваться». И здесь подмена понятий происходит на самом начальном уровне: многомерное развитие у современных родноверов подразумевает общинность (т.е. соборность-коллективизм), в то время как Интернет-Васильич, выступая защитником и агитатором некой «ведической философии»[38], проповедует-навязывает индивидуалистический подход к Познанию Жизни.

И это, опять-таки, всё при том, что понятийный аппарат КОБ и «теории Васильича» – не имеет принципиальных отличий: те же не рождающие образов при прочтении «концепции» вместо «замыслов», «фуркации» вместо «разделений» или «разделений на циклы», «парадигмы» вместо «примеров», «образцов» и другие иностранные термины вместо русских аналогов.

Одним из важных сходств современных «теоретических изысков» ВП СССР и провозглашений «Васильича» является уклонение от ответа по-сути, отсутствие конкретики в излагаемых измышлизмах:

«Вот и авторы этого ТМ не очень-то разобрались с концептуальными масштабами развития нашей Державы, не говоря уж о Цивилизации, коль присоединились к суматохе апокалипсической политиканской критики текущего момента, не замечая стратегических точек роста сверхбольшой социальной системы РУСЬ…»

Возникает вопрос: о каких именно «стратегических точках роста» Расы-Руси-России идёт речь? И вообще: о каком росте тут говорится? – о росте алкоголизации, наркотизации и криминализации[39] или всё-таки об интеллектуальном и нравственном росте[40]? Если о последнем, то необходимо огласить, хотя бы несколько «выигрышных» параметров, изходя из которых можно развивать «сверхбольшую социальную систему РУСЬ»; а также необходимо огласить инструменты этого развития, потому что те инструменты, которые оглашены в КОБ – на сегодняшний день не являются значимыми в прикладном аспекте. Чистой воды нейро-лингвистическое программирование кобовской «массовки», но теперь уже иными – «модернизированными» модулями[41].

Таким образом, схватка за элементное и духовное наследие суперсистемы Гипербореи-Расы-Руси-России вступила в последнюю, решающую фазу. До страшащего БП-ГП 2012 г. ОНИ должны, руками незадачливой и короткопамятной элиты Расы-Руси-России и своей духовной периферии (петербургских, московских и иных цивилизационных мутантов) выполнить две сопутствующие друг другу задачи.

Первое. «Замкнуть» на себя уже многотысячный, на сегодняшний день активно-патриотический регион с/системы: ведическо-родноверский плюс кобовский, плюс радикально-монархический субрегионы (объединённых по глубине идентификации на основе фундаментальной части Меры Родовой силы) после чего информационно дезорганизовать этот регион[42].

Второе. Быстро информационно подготовить вхождение в управление «второго эшелона управления», на случай политического краха медвепута, исключительно из преданных масонству иудеев, готовых по-тихому сдать РФ под миротворческую оккупацию НАТО-Евросоюза[43].

В русле этой итерационной многоходовки «сетевики» БП-ГП планируют:

1) активизировать кавказско-исламский фактор через комбинацию действий радикального исламского крыла «легитимного мусульманства» (имам Р.Гайнутдин предупреждён прокуратурой России по поводу экстремистской деятельности[44]) и ваххабитов, «реинкарнивовавшихся» в последний месяц на Кавказе при помощи режима Саакашвили;

2) содействовать разгрому-разоружению исламских экстремистов «под руководством Хлопонина», продемонстрировав борьбу «нанайских мальчиков». Хлопонину затем также «окажут содействие» в экономическом подъёме новоиспечённого федерального округа;

3) на волне дискредитации «правящего режима» по параметрам экономической и политической нестабильности страны, возникшей из-за экономических трудностей – вызвать смену существующей власти на «и.о.» в лице представителей чистых хасидов (Хлопонин, Боос и др., возможно – Жириновский, как «разводящий» от Госдумы).

4) в условиях продолжающегося экономического коллапса содействовать раскачке ситуации с доведением её до «гуманитарной катастрофы», под предлогом борьбы с которой должны будут открыты границы и приглашены натовские «миротворцы»;

5) «миротворцы» должны будут захватить контроль над ядерным и иными видами стратегического оружия России и составить полицейский корпус в помощь Хлопонину и Кº, ввиду полной дезорганизации вооружённых сил, МВД и ФСБ, которые к этому моменту, по замыслу «сценаристов», уже должны будут расколоться по цивилизационному признаку (югославский вариант).

Для предотвращения реализации этого сатанинского сценария Библейского Предиктора, Сынам Земли Русской необходимо объединиться на том, что не может их разделять, – по факту рождения и возпитания на Земле Русской (по Мере Родовой силы) – на основе безграничной любви к Родине-Матери. От нас с вами потребуется, в кратчайшие сроки повсеместно создать-организовать опорные пункты народного сопротивления, призванные ликвидировать угрозу пронатовского государственного переворота в Российской Федерации с последующей её оккупацией «миротворцами-гуманитариями».