Нужно жить по-СОВЕСТИ…
ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 17
Нужно жить по-СОВЕСТИ…
Оценка качества управления по внутрисистемным параметрам – с высокой вероятностью содержит ошибку, заключающуюся в необъективности этих параметров[1]. Из этого следует необходимость рассмотрения внесистемных параметров, проявляющихся в деятельности системы, но не зависящих от её элементов. Выполнение такой работы позволяет выявить глубину идентификации вектора целей отдельно взятого элемента с совокупностью целей того или иного Замысла управления.
Фактом сотворения Человека[2] может быть объяснимо наличие объективного существования такого абсолютного и неизменного для людей нравственного эталона поведения как совесть.
“Со-весть”[3] – то есть возможность человека присоединиться к той ВЕСТИ, которую Бог-Творец несет живущим на Земле людям об их месте в Сотворенном Им Мироздании.
Соответственно – совесть – категория информационная, относящаяся к наивысшему классу-иерархии информационного обеспечения управления (самоуправления) биосоциального вида биоматерии сотворенной на планете Земля. Эта объемлющая все остальные информационная цепь, носящая характер “биоса” в програмном обеспечении жизнедеятельности двуногих прямоходящих, смысловое (не знаковое!) содержание которого необходимо принять по собственному благонравию, постичь, и руководствоваться им в своем управлении-самоуправлении[4] процессов на планете Земля. Соответственно, единовременное─синхронное сочетание этих трех управленческих команд (существующих в трёх проекциях векторов управляющего воздействия и «собирающихся» по иерархической вложенности в единый вектор целей самоуправления индивида) должно постоянно находиться в оперативной памяти индивида, желающего постичь Промысел Божий – то есть объективную направленность Бытия на планете Земля и бытия homo sapiens в частности.
Ввиду заданного Творцом колебательного (цикличного) характера всех (в том числе информационных) Процессов в Мироздании, постижение людьми планетарной, биосоциальной “проекции” Промысла Божия (направления Попутного Ветра Вседержительности) возможно лишь в полной фазе их цикличности – суточной, фазо-лунной (календарный месяц), солнечно-орбитальной (календарный год), галактико-орбитальной (звездной) – десятилетия. Это предопределяет:
1) непрерывность процесса “сканирования” окружающих индивида процессов, протекающих в Мироздании;
2) воля (приоритетное желание делать именно это, а не то, что хочется, под воздействием-давлением высокочастотных, био- и биосоциальных процессов материального характера, сулящих биоматериальное насыщение-наслаждение, либо удовлетворяющих биосоциальное вожделение);
3) приоритетная направленность собственного нрава к сотворению всеобщего блага, Добра, Справедливости – благонравие.
Индивид соблюдающий все эти условия – “держащий” все это “в голове”, а именно, в той чакре, который гипербореи называли ЧЕЛОМ (энергоинформационным «центром» организма, отвечающим за мыслительно-мозговую деятельность), управляющим сознательной деятельностью индивида в любое время суток именовался в седой расско-гиперборейской древности ЧЕЛОВЕКОМ СВОБОДНЫМ, то есть вечно (постоянно, непрерывно) думающим-сопоставляющим свои мысли и поступки с СОВЕСТЬЮ[5].
Сообразно этому любое управление (самоуправление), преследующее “божеские” цели (вектор целей, ориентированный в своей направленности на соучастие в Божьем Промысле) должно прежде чем “начинаться” путем создания того или иного ПАМа, идентифицировать для себя набор параметров поведения-воздействия на объект управления (вектор целей), определяемых СОВЕСТЬЮ и постоянно сверять с ней своё текущее состояние (вектор текущего состояния), цели и результаты управления (вектор ошибки управления, качество управления).
Однако, такой алгоритм поведения человека, как представителя биосоциального вида, ограничен двумя непреодолимыми по природе факторами: физической усталостью и переполнением текущего информационного буфера (барабана) памяти, требующего «очистки», посредством «перегрузки», не вместившейся информации в барабан безсознательных уровней психики, для последующего упорядочивания их там, в мозаике миропонимания.
Это естественное для представителя биосоциального вида явление выражается в биофизическом процессе сна, когда материальные элементы восстанавливаются, биополе самокорректируется, а сознание-процессор ведёт «плановый» обмен с безсознанательными уровнями ─ со-процессором. На это время индивид по указанным причинам выбывает из того триединого процесса, о котором шла речь выше.
В связи с изложенным, постижение человеком сути Божьего Предопределения Бытия в его «земной» проекции в одиночку невозможно и ему нужен «дублёр», а ещё лучше – несколько дублёров, бодрствующих-«сканирующих» окружающее Мироздание в силу физической периодической «отключки» каждого из них. Таким образом, собор (тандем, политандем) – это не плод воображения праздного ума, а предначертание для Человеков Свыше о том, как полнее и быстрее (главное – безошибочно, в смысле приемлемости для ИВОУ текущего вектора ошибки самоуправления Человеков) постигать Промысел Божий, что, естественно, поддерживается по Наивысшей Иерархии Управления, как самая совершенная для Человеков форма общения и управления.
Соответственно этому – те народы, в культуре (экзотерической, общедоступной) которых представлены алгоритмы безсознательного стремления к соборности, либо имеет место передаваемое из поколение в поколение понятие о соборе как высшей форме общения и принятия решений, ближе всего стоят к мере понимания СОВЕСТИ как основы человечного бытия, а, значит «стоят» ближе к Богу независимо от того, какой религии исторически привержены эти люди[6].
Такая закономерность выразилась в разнообразии Мер Родовой силы (присущих народам, живущим на Земле), а, точнее, в степени искажения Меры Родовой силы применительно к конкретному народу. Так, мы уже говорили о том, что изменение (искажение) Меры Родовой силы в Расе-Руси-России происходило в соответствии с падением объёма применяемых соборных алгоритмов как в общедоступной культуре наших предков, так и в практике управления (самоуправления) в ряду: Гиперборейская МРс — Расская МРс — Русская МРс. Причины такого падения были подробно рассмотрены в ПАЗах[7] №№ 3-7, 14.
Культивируемый атлантической культурой на протяжении последних трёх-четырёх тысячелетий индивидуализм, как алгоритм, уводящий в сторону противоположную от меры понимания СОВЕСТИ – вселенского явления-процесса, за время существования библейского проекта глобализации предельно «обнулил» элементную базу всех покорившихся ему народов, в связи с чем, лишь на относительно небольшом евразийском пространстве осталась небольшая группа носителей Русской МРС, имеющих понятие о СОВЕСТИ и фрагменты соборных алгоритмов, в статистике распределений разсредоточенных в безсознательных уровнях психики, что вероятностно предопределённо может сформировать меру понимания СОВЕСТИ[8].
Эти модули и алгоритмика могут быть по МРС поддержаны на программном и модульном уровне сервером “Русский Дух”[9], доступ к которому лежит опять-таки через соборную практику мышления и управления по принципу программной совместимости управляющих команд, что на порядки ускоряет процесс, формирования меры понимания СОВЕСТИ и делает её доступной соборно организованному индивиду[10] в пределах жизни одного (25 лет) поколения.
В свою очередь, в Русском Духе, за последние 7 тыс. лет накоплена гигантская информация об алгоритмах совестливого и бессовестного поведения-управления, которая может, как готовая идентификационная база (информация о наличии некой проверенной практикой древности предикции ─ упреждающего вписывания по известным параметрам внутреннего состояния объекта управления и окружающей его среды), на первом этапе формирования вектора целей помочь соборно действующим индивидам в познании Правды-Истины о совестливом управлении-самоуправлении на планете Земля.
Лишение остальной части планетарного сообщества двуногих, прямоходящих такой Милости Свыше, по указанным выше причинам сделало их заложниками качества и результатов злонравного управления «атлантов», то есть подопытным социо-биоматериалом, «живущим» собственной жизнью от одного исторического эксперимента до другого.
К сожалению, XX в. стал для России тем периодом истории, когда в групповое сознание-эгрегор толпарей, вначале идеологами “красного” троцкизма-марксизма, а, затем, “белого” — «либерального», усиленно внедрялись алгоритмы безсовестного поведения, что через действующую культуру закрепляло это в поведении последующих поколений как безсознательные автоматизмы. Проще говоря, совестливым было быть не «прогрессивно» и не “модно” как с точки зрения «либералов», так и с точки зрения многочисленных «социалистических партий»… Модно стало быть “целесообразным”, то есть «по необходимости» — бессовестным.
Последнее, через нравственную мутацию, лишало индивидов Различения и плодило в их сознании «чёрные квадраты», становясь причиной не только мутагенного искажения РМРС в последующих поколениях, но и массовой гибели русских по рождению индивидов в первом поколении в гражданских столкновениях, массовом терроре со стороны власти и двух Мировых войнах. Раса-Русь-Россия только в XX в. от разного рода конфликтных столкновений, организованных «из-за Бугра», геноцида всех видов и эпох, а также прямого насилия, потеряла, по разным оценкам, до 60 млн. не самых плохих элементов своей суперсистемы, в силу чего её производительность приблизилась к опасной ─ нулевой черте, после чего она, под давлением среды, может распасться на несвязанные друг с другом регионы, которые будут включены в Западный, либо Восточный конгломераты[11].
Риск исчезновения-ассимиляции нашей суперсистемы-цивилизации Расы-Руси-России имеет не только количественное выражение-тенденцию, как некий квази-объективный процесс с условно обезличенным управлением[12]. Он имеет конкретную личностную «окраску», преломлённую через понимание или непонимание СОВЕСТИ, как основы любого управления, в том числе государственного и муниципального. На этом «оселке» очень легко «поймать» политического оппонента и разыграть оппозиционную карту, апеллируя к отсутствию совести у оппонента, которое, естественно, лучше заметно в процессе идентификации, чем через автоидентификацию. То есть из двух бессоветсных в безусловном выигрыше оказывается тот, кто наблюдает за индивидом, обладающим властью со стороны, потому, что по закону тандемного способа обмена информацией он, при достаточном различении иерархической значимости проблем и чувствительности объективно видит и понимает то, чего не видит и не понимает наблюдаемый им индивид. Поэтому, с точки зрения общественных интересов, власть должна иметь в своём ближнем кругу самых безпощадных критиков правительственного курса, которым надо давать нелицеприятно высказываться в целях повышения устойчивости по предсказуемости самого этого курса. Однако, для этого, верховные правители должны обладать определённой широтой кругозора и не идти на поводу узкокорпоративных интересов бюрократии, а, в особенности, бюрократии российской — самой тупой, бессовестной и жадной изо всех бюрократий в мире.
В связи с этим, тандем ДАМ-ВВП должен использовать полученный ими по Высшей иерархии управления «подарок» в виде фальсифицированных региональных и муниципальных выборов и безпощадно «вычистить» партийные ряды «Единой России» от потерявших остатки совести, а, заодно, и фрагменты разума представителей региональной элиты как партийными, так и административными механизмами, что сразу же повысит качество управления, при сохранении прочих параметров неизменными. А если ещё по этому поводу развернуть в обществе дискуссионную тему о значении СОВЕСТИ для повышения качества управления, то у оппозиции не будет ни одного шанса для организации «красного октября» или «белоснежного пурима» в ближайшие годы. Для этого Президенту Медведеву тему СОВЕСТИ надо сделать центральным местом в своём президентском послании и построить от неё, как от точки пересечения осей координат все остальные вектора деятельности государства. Сделать это довольно легко, так как на это не нужно дополнительных бюджетных ассигнований, а отсутствие меры различения (порога чувствительности) у бюрократии не сориентирует её на массовый, организованный саботаж — то есть «накроет» её сознание и безсознательные уровни (бюрократический эгрегор) «длинной волной» возраста Сотворения Мироздания, подавив волю к сопротивлению. Эту же тему, на ближайшем партийном мероприятии должен будет поднять и Путин, так же, затем, перенеся её акценты в деятельность Правительства. Такой тандемный «накат» на бюрократию даст новый импульс модернизационным проектам, придаст так необходимый им цивизационный, нравственный аспект. Но, для этого нужна самая малость…перестать идти на поводу у безсовестной толпы, которую оба участники тандема побаиваются, так как по своему образованию и воспитанию не знают действительной мощи Русского Духа и ИВОУ. Не бойтесь, смелее оглашайте ВЕЧНЫЕ ИСТИНЫ, а уж Русский Дух и БОГ вам ПОМОГУТ, каждый в своей иерархии.
[1] Так, субъективным параметром оценки качества самоуправления (и управления) индивида является его нравственность. Объяснение этому мы дали в ПАЗ № 13 – http://ruspg.ucoz.ru/index/0-4.
[2] Теперь это уже научно доказанный факт ввиду краха теории Дарвина, как универсальной методологии объяснения перехода от одного биологического вида к другому путём эволюции. Внутривидовая эволюция ещё может иметь место как процесс накопления одних «полезных» для данной популяции признаков—свойств, и отмирание, или мутация — других.
[3] Вот как об этом говорят Веды: «Человек, как одна из Мирооснов Вселенных, имеет то же самое начало, что и другие живые сущности, как находящиеся в Мире его мерности, так и в Мирах больших мерностей. Земной человек – это многоструктурная система, которая имеет:
• двухмерный Разум (система изучения и познавания);
• трехмерное тело (существующее в четвертом измерении – времени);
• шестнадцати мерный Ум (система воплощения и творчества);
• многомерную Душу;
• безмерный (внемерный) Дух.
Для полного развития ему также необходимо иметь Совесть, то есть точнее: внешний Свет, проникающий вовнутрь и освещающий те или иные мгновения Жизни человека, его структуры.
Телом управляет Душа, Душой управляет Дух, а Духом управляет Совесть.
Совесть – это совместная Весть Души Человека и Светлых Богов.
Богородица Джива дарует каждой Чистой Душе Древнюю Мудрость-Дух.
Душа должна познать эту Мудрость в Явном Мире в соответствии с течением Времени Жизни. В этом есть Высший Душевный и Духовный смысл. Мудрость в Душе взаимодействует с Небесной Истиной. Их постоянная гармоничная взаимосвязь называется Совестью. Если Духовная личность совершает деяния в соответствии с дарованным Душе Духом, то Совесть человека спокойна. Покой в Душе наполняет время смыслом Жизни. Это называется – Жить по Совести! Если Люди Родов Расы Великой пренебрегают Совестью, то их постигает безпокойство, хвори и болезни.
«Харатьи Света».
Вместе с тем, следует отметить, что, давая эту важнейшую мировоззренческую установку, Веды умалчивают о методологии познания СОВЕСТИ — соборных алгоритмах мышления, выработки и принятия управленческих (самоуправленческих) решений. Последнее свидетельствует о том, что индийские Веды — это индивидуалистическое религиозное учение, направленное на формирование идолопоклонных эгрегоров в ведической упаковке — результат злонамеренной исторической деградации Высших знаний-истин Гипербореи, выполненной руками доморощенного арийского знахарства, в процессе 1000-летнего исхода-переселения части арийских племён с Восточно-Европейской равнины на п-ов Индостан. Целью этого методологического «понижения» было сохранение в последующих поколениях родовой преемственности знахарской власти над одичавшими в процессе переселения потомками Гиперборейско-Расской группы народов.
[4] Это ─ ничто иное, как совокупности этапов ПФУ в ДОТУ, с той лишь существенной разницей, что все эти этапы проходят под контролем (самоконтролем) Совести, являющейся мерой качества управления для индивида. В связи с этим и качество управления может быть признано высоким, средним или низким, не говоря уже о срыве управления лишь применительно к тому, что нам подсказывает Совесть, а не доход, не материальные блага, или способ их распределения. И то, и другое, и третье ─ всего лишь вложенные по низшим иерархиям следствия совестливого или бессовестного управления. Соответственно ─ в одном случае «высокие показатели», например, доходности производства будут по совести правильными, если этот доход идёт на финансирование воспитания и образования…а в другом — если прибыль финансирует деградационно-паразитические потребности — это бессовестное производство и потребление ресурсов — низкое качество управления, которое не может быть поддержано Свыше. Количественное соотношение в обществе объёмов совестливого и бессоветсного производства (по векторам целей) отражает степень его деградации, либо прогресса, в смысле поддержки его СВЫШЕ. Россия, на протяжении двух последних столетий буквально испытывала Терпение Всевышнего, деградируя-нисходя в Попущение, вначале, в диком паразитизме-крепостничестве франкоязычных «бар» и примкнувших к ним барствующих фабрикантов, а, затем, буквально кормя «своим телом» и финансируя «мировую революцию», после чего начала с молотка распродавать, принадлежащие ВСЕМ поколениям элементов суперсистемы недра Земли по бросовым ценам. Результат — полная бессоветсность как работающего на этом поприще толпаря, так и госвласти — отсюда — сплошные «чёрные квадраты Малевича», в индивидуальном и массовом сознании «россионцев», плодящим одну за другой катастрофы и вымирание наличных элементов суперсистемы.
Так что не с того начинает власть модернизацию — не с «халявных» нацпроектов (всё равно придут к краху), а с воспитания СОВЕСТЛИВОСТИ, а она с капитализмом россионского розлива не совместима («деньги не пахнут!») — придётся менять общественно-экономическую систему, либо вымирать, под звуки и знаки западной культуры, с долларами и евро в кармане.
[5] Правда, в процессе деградации, скажем, Гипербореи-Расы до Руси-России, объемлющее значение и понятие «СОВЕСТЬ» «стёрлось» из родовой памяти в процессе деформации РМРС, а сохранились лишь сугубо «вложенные» по низшим иерархиям понятия-представления о СОВЕСТИ, передаваемые как традиция из поколения в поколение русскими людьми (в основном ─ земледельцами, как самыми «незамусоренными» библейской культурой индивидами-элементами суперсистемы Русской цивилизации): как по-совести работать, как по-совести распределять-потреблять произведённое, как по-совести создавать семью и воспитывать детей, как по-совести относиться к старикам и немощным (больным) членам общины и т.д.
Адекватно отражающие в общинной среде, по вложенным иерархиям надбытийную (вечную) категорию СОВЕСТИ, эти принципы-алгоритмы праведного общежития в среде толпо-«элитарного» общества, живущего по концепции библеизма, да ещё в этнически враждебной среде эффектом «обезьяньей лапы», «бьют» по носителям этой общинной расско-русской традиции, умело эксплуатируемым христианской доктриной милосердия. Так, жалость, защита и выкармливание (вскармливание) погибающих иудеев оборачивалось, затем, для русских людей их личной катастрофой (гибелью). Хрестоматийный пример: убийство вел.князя А.Боголюбского руками иудея Ефрема Мойзича и жидовосхищённого осетина Анбала (См.: А.Д. Нечволодов Сказание о Русской земле. М., «Эксмо», 2007. С. 324-325).
Совершенно недавно по телевидению прошёл распиаренный СМИ сюжет, о том, как один почтенный житель Израиля, наконец-то нашёл (50 лет искал того солдата, а, может, и не искал!)…могилу своего спасителя от газовой камеры – русского солдата, пожалевшего в лагере смерти еврейского мальчика…, соплеменники которого обобрали под старость лет этого солдата в процессе демократизации-приватизации и тот умер в нужде, так и не дождавшись благодарности от спасённого им еврейского мальчика. Хотя когда им надо, евреи в кратчайшие сроки, «из-под земли» достают нацистских преступников!
«Совестливое» в русско-общинном смысле отношение к сугесторам-людоедам-кощеям оборачивается «поеданием» (финансовым или физическим) носителя этой «совестливой» традиции.
Видимо, на стадии перехода общества от толпо-«элитаризма» к Обществу Справедливого Жизнеустройства Высшим проявлением СОВЕСТИ должно быть ограничение дееспособности носителей нечеловечного типа психики: «люда доброго», «нелюди», «одурманенных», как бы при этом плохо они себя не чувствовали от такого ограничения «прав человека». Например, именно осуществлением этой Высшей справедливости в отношении нелюди можно объяснить моральность и оправданность репрессий во времена Сталина, поддержанных по Наивысшей Иерархии Управления, то есть приведших затем к управленческому успеху И.В. Сталина. То есть И.В. Сталин имел объемлющее, а не бытовое понимание СОВЕСТИ, как высшего эталона бытия.
[6] Поэтому русские «православные» всегда одолевали «западных» христиан, независимо от размеров их военно-экономической мощи. Арабские и мусульманские страны, где, тоже, достаточно многочисленны общественно одобряемые алгоритмы совестливого поведения то же не долго были колониями европейских держав, а, затем стали их настоящим кошмаром (Иран, ОАЭ, Египет, до недавнего времени — Ирак, Алжир, Ливия, Сирия).
[7] Вкратце напомним, что любой информационный яд, вносимый в сознание, посредством увеличения «чёрных квадратов» в отсутствие интеллектуальных соборных алгоритмов (которые в состоянии «распылить-дезинтегрировать» разрушительный для сознания и безсознательных уровней информационные модули) деформирует, изменяет Меру Родовой силы последующих поколений.
Поэтому любой информационный модуль, культивирующий в сознании (или откладывающийся на безсознательные уровни) индивидуалистические алгоритмы жизнедеятельности (в частности, интеллектуальной деятельности – на это, например, направлено буддистское учение, признающее лишь индивидуальную духовно-интеллектуальную практику, не говоря уже о библеизме в любой упаковке), является самым опасным информационным токсином-ядом, воздействующим не только на самого индивида, но и на входящих в его эгрегориальное окружение людей, которых он «заражает» индивидуализмом; а если это окружающие дети – то есть находятся от него в психической и биофизической зависимости – то он прямо искажает их Меру Родовой силы, превращая последних в мутантов.
Примером такого яда может служить плюрализм мнений, выраженный в идеологической всеядности информационных ресурсов, представленных в Интернете, где можно найти всё: от ритуального сатанизма до ваххабитского извращения ислама. Толпарь или подросток, входящий во взрослую жизнь, «заглатывает» это всё не «пережёвывая», в силу отсутствия «сторожевых» алгоритмов в сознании и открытых «на распашку» безсознательных уровней.
Поэтому тех, кто стремится в чуждой его мировоззрению информационной среде маскировать управленчески значимую информацию в груде информационного индивидуалистического мусора, должен помнить о подстерегающем его эффекте «обезьяньей лапы» – получении результата обратного ожидаемому. Управленчески значимая информация должна быть концептуально определённая, чётко лексически выраженная и однозначно понимаемая в смысле соответствия умолчаний оглашениям. В противном случае, неминуем идеологический «Чернобыль» и последующее за ним информационное обнуление элементной базы – то, что мы сейчас и «имеем» в России, благодаря «стараниям» новейшего по составу коллектива ВП СССР и творцов КПЕ: Зазнобина В.М. и покойного Петрова К.П.
[8] Веды учат: «Люди, живущие по Совести, не могут утерять Высшую Истину и Мудрость Светлых Богов и Предков своих, ибо невозможно утерять то, что соединено с Душами и Сердцами. Соединение всех этих разномерных систем возможно, как правило, Только под влиянием Светлых Сил (Род – “совокупность” всех Предков человека и их Богов – Покровителей, живущих в разных Чертогах нашей Вселенной). Отсутствие достаточного количества Светлой Силы порождает отсутствие внемерного порядка и упрощение многомерной формы.
Проще говоря, индивид, имевший в родовой памяти алгоритмы благонравного, совестного отношения к окружающему его миру, с утратой этой биосно-серверной основы, превращается в объект информационно-хакерских атак, разрушающих программное обеспечение, а через него и физическую основу бытия индивидуума как системы, после чего наступает …уже физическое небытие, …во временном ряду, определяемом статистикой распределений.
[9] Как сервер провайдера поддерживает индивидуального пользователя. Однако, у локальной сети, построенной на базе совместимых-согласованных друг с другом операционных систем элементов сети, возможности получения разнообразной, многогранной информации о предмете исследования (голографические, образные возможности) возрастают в разы, пропорционально количеству подсоединённых в сеть компьютеров.
[10] Индивидуалистический путь постижения Правды-Истины о СОВЕСТИ (диалог в Богом по СОВЕСТИ), на чём настаивает ВП СССР, может растянуться для конкретного «людя» на всю жизнь (а может даже и жизни не хватить – смотря к каким частям кривой статистики распределения относится этот элемент-индивид)! Именно в этом суть воспринятой им (ВП СССР) через евангелизм-библеизм индивидуалистической идеологии познания, которая делает не опасной для БП оглашение любых альтернативных концепций: кто сам собой поймёт-то, по мере своей совестливости, а собор-то никто не оглашает как метод постижения СОВЕСТИ. Все «ломятся» в пророки-мессии и …попадают в ловушку библеизма, либо погибая физически, либо нравственно перерождаясь в «фиолетовую» нелюдь-демона!