Оранжевый закат
ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 33
«Оранжевый закат» на Ближнем Востоке.Хроника событий и историческая аналитика
Как заметил ресурс «Четвёртая власть» в статье «Рождение флеш-революции»: «…Втягивание продвинутого населения в социальные виртуальные сети показало новый метод манипулирования людьми. Способ, как можно, находясь вдалеке от эпицентра событий, разводить публику на протестные действия. Здесь следует учитывать, что активные интернет-пользователи, как правило, люди с активной жизненной позицией, критически настроенные к власти, люди образованные, не плебеи и люмпены. В Интернете большей частью пребывает молодежь, причем в ней высок процент студентов, подростков из интеллектуальных семей, просто скучающих без дела обывателей, которые при благоприятных ситуациях готовы сперва просто покуражится на улице, а потом – уж как кривая выведет. В их среде почва для стихийных акций давно созрела, и этот плацдарм находится в состоянии постоянной готовности. Стоит только социально активным юзерам вбросить в живое обсуждение какую-нибудь животрепещущую тему и самим же раскручивать ее, стимулируя диалоги на форумах и в группах блоггеров, – тут же масса людей готова ее подхватить и разнести по Сети. Латентные и реальные агенты влияния при возникшем брожении могут раздуть в Интернете пожар из ничего.
Вы посмотрите, как популярен в политических действах стал формат уличных собраний под вывеской флеш-мобов. Таким образом, найден способ уйти от заявки на пикет или митинг (разрешение на который, есть реальная опасность, не дадут) для осуществления быстрой, но эффектной пропагандистской или пиар-акции. При этом новую политтехнологию активно используют и продвигают своими действиями провластные молодежные организации, как, например, «Молодая гвардия». Теми же модными технологическими методами начали действовать традиционно закостенелые коммунисты – их комсомольцы также активно стали применять форму флеш-моба для агитации. Эффективная технология акций протеста готова и апробирована. Сегодня вышла дюжина молодых политтусовщиков, завтра, если не дай Бог обострится социальное напряжение, выйдут тысячи возмущенных. И виртуальные ники проявятся в конкретных лицах в реале…».
Испуганное карканье «продвинутых» аналитиков[1] по поводу возможной катастрофы очередной государственной оболочки Русской цивилизации посредством Интернета и флэш-моб технологий выдаёт лишь проявившееся в полной мере в XXI в. полное безсилие официальной экзотерической науки перед:
1. Древнейшими эзотерическими методами атлантов, с помощью которых они, всю памятную им историю манипулируют созданными ими же эгрегориальными объектами, изпользуя их, в том числе для создания так называемых учений-открытий (якобы, «сами-собой» приходящих в голову «мыслителям» информационные модули нужного эгрегориальным манипуляторам качества) в различного рода экзотерических «науках».
2. Законом времени, «зделавшим» ничтожными любые «картельные соглашения» по поводу герметизации каких-либо знаний, или информации[2].
Если принять во внимание, что и то, и другое является следствием глобализаторской деятельности библейского предиктора, то, обобщённо говоря, и мировая политтусовка и мировые СМИ, и «мировая наука» безсильны против своего демиурга, и могут лишь жалобно скулить, предчувствуя собственную беду от «сверхестественного» для них оружия. Такого рода страх – это то же оружие, только психологическое, в борьбе с одичавшей в «заповедниках либерализма» элитой и пресмыкающимися перед «идеей свободы» либерастами («белыми» психотроцкистами-одурманенными).
Такое оружие само по себе может спровоцировать «программируемую» страхом лавину субъективных ошибок в управлении и «развалить» любое, даже самое «крепкое», на первый взгляд, управление под видом как бы «объективно-протекающих в обществе процессов». Такой срыв управления может приводить (и часто приводит) к разрушению и самого объекта управления, но цель бп, скорее прекратить помехотворчество амских масонов, без развала базовых инфраструктур функционирования обществ, попавших под их управление[3].
Интернет-технологии, психика, интеллект
События, связанные с движением “6 апреля”, – лишний раз подтверждают, что маневровый режим в суперсистеме не может реализовываться на базе безструктурного управления. Для маневрирования необходим, во-первых, достаточно мощный, устойчиво функционирующий вектор управляющего воздействия (ВУВ), причём требование скрывать в умолчаниях истинные цели управления лишь повышает требования к мощности и мере (степени упорядоченности) такого източника. Во-вторых, для воплощения в реальности процесса управления требуется изполнительная система, и в маневровом режиме она может быть только структурной, оформленной в виде движения, партии, иной осознающей своё единство группы. Соответственно, такая структура должна быть заранее подготовлена и поддерживаться хотя бы в режиме консервации до момента изпользования. В пределах безструктурного управления возможно поддержание балансировочных режимов, реализация функций жизнеобеспечения, но, в любом случае, изполнение качественно неизменного, по набору и иерархии, вектора целей. В безструктурном формате выражение активности элементов суперсистем выглядит как более или менее истеричный крик-протест, легко возгорающийся и столь же быстро гаснущий. Лишнее подтверждение тому – события вокруг Манежной. Но, справедливости ради, следует всё же не забывать, что ядром выступлений были структурно организованные «фанаты», а не осознавшее себя единым Интернет-сообщество. Вообще, эти вопросы следует разсматривать с позиций наличия или отсутствия управляющего (сопряжённого) интеллекта в регионе суперсистемы, который для социальных групп появляется в ходе и по мере осознавания членами группы своего единства в каком-либо смысле. Интернет-сообщество нисколько не едино. Сам интернет является инструментом, своего рода компьютеризированной лопатой, соответственно члены Интернет-сообщества могут осознавать своё единство только по признаку наличия этой самой «нанолопаты». Слабая мотивация, нечёткая, не позволяющая осуществить автосинхронизацию. С другой стороны в сети образовались достаточно устойчивые группы (подмножества), для которых рождение коллективных, а в отдельных случаях и соборных, интеллектов стало реальностью. Соответственно, целью внешних по отношению к этим группам субъектов-управленцев является «загрузка» в коллективные интеллекты своих векторов целей силой, если группа достаточно структурирована и формализована, или хитростью, путём сокрытия истинных целей в умолчаниях, и оглашения отвлекающих целей, на первый взгляд, совместимых с групповым интеллектом[4]. Информационное воздействие построено, прежде всего, на возбуждении эмоций, что и позволяет эффективно взламывать естественные, в смысле необходимости поддержания внутреннего гомеостаза, защитные механизмы коллективных интеллектов. Можно как угодно относиться к любым концепциям и их выразителям, но если приоритетной целью является сложение адекватной реальности мозаики, то следует выяснять детали вне публичного обсуждения, безэмоционально оглашая только результаты обработки. Активная ругань в сети служит иным силам по принципу: «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания работает на того, чья мера понимания выше». Выплеск эмоции настолько заглушает голос разума, что позволяет заставить работать на себя практически любого, кто подвергся воздействию и не сумел «успокоиться» до начала действий в реале. Это ещё одна — психо-эмоциональная сторона использования Интернета.
Таким образом, ситуация видится следующей. Субъекты-управленцы заранее подготавливают исполнительные структуры и поддерживают их в «спящем» режиме, в том числе и при помощи интернета. К моменту начала активных действий на толпу интернет-читателей обрушивается вал информации, малосодержательной, но эмоционально напряжённой. Когда градус истерии в обществе достигает необходимого уровня, что хорошо контролируется по количеству, содержанию и эмоциональной окраске отзывов и комментов, подготовленные структуры выводятся из «спящего» режима на улицы, где становятся «ядрами кристаллизации» «народного гнева»[5]. Это наиболее ответственный и трудный момент, т.к. в течение буквально нескольких часов нужно массировано «проинформировать» толпу, о том, что «процесс пошёл», и повысить эмоциональное напряжение до такой степени, что у «критической массы» толпарей сорвёт крышу, т.е. отключится разум и инстинкт самосохранения.[6] Если толпу удалось вывести на улицу, то в действие вступает структура «тылового» обеспечения. Да, смотреть на «картинки с выставки» в представлении бесстрашных репортёров из самой гущи событий забавно, и может даже сложиться ощущение народной стихии. А кто-то задумывался о том, что даже тысячу человек, не говоря уже о сотнях тысяч, безтолково толкущихся на голой асфальтовой площади в течение более чем 6-8 часов надо кормить, поить, и т.д. Если толпа разойдётся по домам на обед, все вышеописанные действия придётся начинать сначала, а люди уже устали – изношены предъидущим выбросом стрессовых гормонов. Так что и здесь очевидна необходимость структурного, а, значит, намеренного, управления. Мубарак, видимо, понимал это, когда принял решение отсидеться в своей резиденции на одном из курортов под «прикрытием» иностранных туристов.[7] Расчёт был прост – у египетской оппозиции не хватит денег, чтобы неделями кормить толпу на площади. Египетская оппозиция, может статься, и впрямь небогата, а вот стоящие за ней и управляющие ею амерские масоны – вполне состоятельны, а при необходимости быстренько допечатают зелёных бумажек[8]. Поэтому все разговоры о «воле народа», интернете как инструменте «общественного мнения и действия», «новых горизонтах политики» и тому подобные – есть либо отражение даже не то, что крайне низкой меры понимания, но фактического существования в виртуальном мире наведённых иллюзий, либо целенаправленная и злонамеренная социальная магия, эти самые иллюзии создающая.
В принципе, всё выше сказанное касательно Интернета в равной мере относится ко всем медийным СМИ, прежде всего, к телевидению. Собственно, острая необходимость в изпользовании интернета появляется там, где традиционные СМИ находятся под жёстким контролем свергаемого режима и не спешат изполнять команды революционеров.
Вместе с тем, если посмотреть без либерастического экстаза на события, «катящиеся» по колыбели западной цивилизации[9], то станет ясно, что режимы Туниса и Египта были «обрушены» чуть более чем 1-м процентом населения[10], что назвать «всенародной» революцией никак нельзя: это скорее схватка двух эгрегоров за влияние на население Туниса и Египта, исповедующего ислам в суннитской упаковке[11].
Суннитский исламский эгрегор, как наиболее адаптированный к имплантации в него «западных ценностей» это сражение, вероятностно предопределённо проиграл объемлющему его еврейско-либеральному эгрегору[12], что, видимо, предопределено «вложенностью» ислама в ветхозаветный «объемлющий» модуль, который, в своё время, стал одним из източников, вдохновившим простого караванщика Мухаммеда на поиск Откровений Всевышнего[13].
В связи с этим стоит вспомнить и оценить недавние заклинания «евангельско-коранических» аналитиков[14] о том, что нельзя допустить масштабной межцивилизационной войны между Западом и исламскими государствами, так как ислам-де главная угроза для библейской цивилизации. Что называется – пальцем в небо. Сейчас это, конечно, вызовет гомерический хохот, но тогда…некоторые Интернет-ораторы с придыханием призывали русских людей не допустить этой войны[15]. Да с суннитами, составляющими большинство населения исламского мира и воевать-то не стоит – всё сами зделают их «продвинутые» дети и внуки, под руководством творцов фэйс-бука и других «модных» сетей! Другое дело – Иран, но это уже будет не межцивилизационная война, а очередная «буря в стакане песка» – локальная война против неугодного режима, да и то – ещё «бабушка надвое сказала».
Россия и «флеш-революция»
В связи с ближневосточными событиями естественным образом встаёт вопрос: «Почему в России не будет, как в Египте?». Изходя из приведённых выше соображений (а так же материалов предъидущих прогнозно-аналитических записок РПГ) о том, что Интернет – только инструмент, а для революции нужна структура, как бы «сам собой» выкристаллизовывается следующий вариант ответа.
Во-первых, есть ли такая «бунтообразующая» структура в России, и какие цели она может преследовать. Второй момент касается оценки готовности россиянской толпы «веселиться» по египетскому варианту.
Во всех «перевёрнутых» в ходе последних событий странах целенаправленно действовала организованная сила – сеть, оформленная в виде каких-нибудь движений. Соответственно, прежде всего, необходимо определить вероятностные центры формирования вектора целей управления (ВЦУ) «толпой» и оценить их возможности по созданию точек кристаллизации «народного гнева».
Внешние силы. «На поверхности» лежат амеры с преданными им до педерастии россионскими либералами всех мастей. Однако, надо ли амерам устраивать революцию в Россионии именно сейчас, чего им не хватает?
Военное ослабление россионии до неугрожающего уровня идёт по плану. Депопуляция, деградация медицины безпрепятственно осуществляется, высокий уровень опасности движения приводит к гибели достаточно большого количества людей. Конкурентоопасность российского производства, науки и технологии низки и не имеют перспектив роста; полным ходом идёт реформа образования, призванная закрепить место россионии на 3-х ролях в изобретательстве. Поддержка сельского хозяйства прогибается под давлением потенциальных партнёров по ВТО, притом, что само вступление в ВТО видится вовсе несущественной для Запада задачей. Ресурсы изправно осваиваются силами аборигенов и вывозятся в нужном направлении. Да, есть какие-то накладки, но это рабочие моменты, всё, в целом, под контролем, и в деталях понятно. Зачем ломать то, что нормально работает, тем более, что в ходе как бы выборов можно без лишнего шума продвинуть как бы преемника.
Азиатов пока вряд ли имеет смысл разсматривать как заказчиков «Интернет-революции», ввиду их боязни получить «обратным концом» по тому же месту. Да, Япония хочет Курилы, но хочет давно – все привыкли, да и вписана Япония в амерскую концепцию «плотно». Корея тоже не слишком самостоятельна, да и на более высоких приоритетах у корейцев находится вопрос объединения. Китай имеет виды на ресурсы и территории, но в Китае давняя культура добиваться победы, не начиная войны. Гонконг оформляется в мощный центр силы, но им надо прежде окончательно разобраться с Китаем.
Европейская периферия БП. В отличие от амеров, активных всего 300 лет и потому иногда по-детски прямолинейных и туповатых, европейские масоны и их «направители» тоньше и дальновиднее. Если у амеров «глубина планирования» лет 30-50, то у БП не менее 200-300, ведь сам проект по созданию и раскрутке США, осуществлявшийся с конца XV века, укладывается в схему: «открытие» Америки, перенасыщение европейской экономики золотом, обвал католической и, как сказали бы сейчас, антисемитской Испании, создание 1-й голландской базы, создание англиканской церкви в XVI веке, создание 2-й английской базы, подготовка кадров (пуритан) и создание условий безвозвратной эмиграции в Северную Америку, организация независимости США, формирование США из английских, испанских и французских владений под управлением северян-либералов и оформление 3-й американской базы, создание финансовой резервной системы (ФРС), перекачка золота обратно в США в ходе мировых войн ХХ века, формирование единственного центра силы (развал Союза следует воспринимать не исключительно, как воплощение желания уничтожить альтернативный Замысел Жизнестроя). И тут осечка – амеры решили, что их сегодняшнее доминирование в мире – это их же заслуга, чем «смертельно обидели» евромасонов. При этом амеры фактически плохо справляются со своей задачей построения Pax America. Кроме того, за последние лет 50 стало очевидно: применение «американской» модели сильно снижает творческие способности народов и сокращает то, что в социологии является аналогом биологического видового разнообразия (основы устойчивости биоценозов). Слишком одинаковые культуры плохо справляются с задачами самоадаптации. В этом ключе, библейскому предиктору должно быть понятно, что главная ценность Руси – не полезные ископаемые (это пусть амеры с евромасонами думают, что это – ВЦУ глобального управления), а творческий потенциал, необходимый для выполнения штучных заказов типа «оборудование, инструменты и снаряжение для проекта «Торманс»[16]. Амеры этого не понимают и не приемлют, в силу самозомбирования NLP (нейролингвистическим программированием) представлением о безоговорочном протестантском превозходстве США во всём и над всеми. Так что, «оранжевая революция», в рамках инет-сценария, по воле БП, скорее произойдёт в самих США. То, чего не понимают амеры — лучше (но не до конца) понимают евромасоны — и им «оранжевый майдан» в Москве, или Питере никак не с руки, иначе — зачем вооружать «русских революционеров» «мистралями», могущими натворить бед во внутренних морях – Чёрном и Каспийском[17], в связи с чем они «открывают» «старый» дальневосточный клапан военного ослабления России на уровне обычных вооружений[18].
Ещё стоит отметить, что задача построения мирового порядка под скрытым управлением евреев, как одна из вероятностных предопределённостей вложенных в ВЦУ БП, отнюдь не потеряла своей инструментальной актуальности, а амеры, не отождествляющие себя с иудеями полностью, претендуют на традиционно еврейскую роль избранного народа-мессии, в связи с чем нарываются на идеологический конфликт.
А пока масонам Старого и Нового света предоставлена возможность посредством «флэш-революций» «пободаться», расточить «дурную» кровь, осуществить «естественный» отбор, и выявить самых адаптированных к «подносу инструментов» для завершающего этапа глобализации.
Внутрироссийские «силы» Либерасты, олигархи, националисты. Либерасты при власти неотличимы от олигархов и высших чиновников и «существуют» по их правилам. Да, это дороговато – Запад недополучает серьёзный куш, растаскиваемый местными элитами. Но для БП не важно, кто конкретно, имеет миллиард – БП имеет всех. А амеры верят, что при желании отнимут всё, что захотят у любого. Россионская власть всячески поддерживает олигархов. Может быть, какая-то группа имеет виды на другую группу, но это всё междусобойчик для своих.
Либерасты без власти, несмотря на обильную и регулярную помощь Запада, то ли смешны до жалости, то ли жалки до смеха. Складывается впечатление, что людей наняли обезпечить своими стенаниями и несогласиями некое информационное прикрытие, а они заигрались и сочли себя самостоятельной целесообразной силой. И теперь хозяева не знают, что с ними делать – уволить жалко – «мы в ответе за тех, кого приручили», в том смысле, что прирученных следует держать в надёжном загоне, да и вдруг пригодятся! Изпользовать невозможно — слишком больное самомнение! Кормить дальше – вроде дороговато. Массе народа эти не интересны. Вот и навязывают их россионской власти как «правозащитные организации на содержании» — пока не очень получается, «мала кормушка»!
Националисты – наименее проявленная и изученная сила. Они, по определению, склонны к конспиративной работе и, в принципе, должны иметь организацию и обладать достаточными волей и степенью самоотверженности. Но их как бы нет. В сети, конечно, националисты присутствуют в изрядном количестве, но после недавнего заявления самоназванного пророка П.М. Хомякова: «Я, как и все нормальные люди в России, имею большой счет к ее чинушам, полицаям и жандармам. И для меня является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЦЕННОСТЬЮ их уничтожение. Не важно как и кем. Хотя бы по приказу Обамы, Саркози и Меркель. В рамках их планов.»[19] – даже и не знаешь то ли крышу сорвало, то ли, наконец-то, договорились о цене. Если это соответствует, в целом, устремлениям националистов, то им не дадут ничего сделать те, чьи планы они собираются реализовывать.
Таким образом, совершенно не видно реальной силы, способной, готовой и, главное, желающей запустить «оранжевую революцию» в Россионии.
По поводу готовности толпы выйти на улицы под «оранжевыми знамёнами» по сигналу из сети следует выразить определенные сомнения. Во-первых, прямо сейчас холодно выходить на улицы и торчать там целыми днями. Не следует проводить параллели с октябрьской революцией, произошедшей достаточно поздней осенью, т.к. активной движущей силой, революционной массой были тогда, прежде всего, еврейские профессиональные боевики, привезенные Троцким из США и более или менее беглые солдаты и матросы, в значительной мере опущенные в скотство предыдущей «службой» и, потому не очень восприимчивые к бытовым неурядицам. В разсматриваемом ключе, с учётом ранее высказанных РПГ тезисов о занятости люда доброго приусадебным хозяйством, временем проведения «акций» следует выбирать август-сентябрь-октябрь. Но в подсознании у толпы уже сложилось впечатление, что этот период – несчастливый. Соответственно, на уровне подсознательной коллективной психики, на уровне чутья-предъощущения, «люд добрый» будет остерегаться активных действий в этот период.
Теперь об Интернет-сообществе. В массовом калейдоскопе сложились несколько стереотипных представлений об инет-сообществе, как о деятельной части населения. А так ли это? Прежде всего, проясним «мантру» «человек с активной жизненной позицией». Кто это, в чём активность? Может быть это «альфа-самцы», готовые удавить конкурента за ерунду? Пожалуй, но из них трудно собрать и ядро кристаллизации толпы, да и саму управляемую толпу. Этих удобно использовать качестве тарана, бросить их, предварительно заведя, на танки, но для баррикад они не годятся.
Может это политически активные оппозиционеры типа Новодворской, Немцова и… Сванидзе, или звезды типа Зверева и Собчак? Да, если судить об «индексе цитирования» – частоте появлений на экранах/эфирах/страницах. Но, во-первых, да простят мне политкорректные ханжи, там такие рожи, что на них смотреть-то страшно, не то что за ними следовать, а русский человек, несмотря на все над ним издевательства, не окончательно ещё утратил врожденное различение красоты и безобразия и справедливо утверждает, что «Бог шельму метит», во-вторых, совершенно не верится, чтобы они рискнули своими драгоценными задницами, встав против режима, не будучи уверенными в своей фактической безопасности.
Может быть это предприниматели, активные и, действительно, массово и много пользующиеся инетом? Но олигархи и так пока в шоколаде, по крайней мере, те, кто соблюдает правила – они спокойно продолжают утилизировать Российские ресурсы. В этом смысле дело Ходорковского крайне показательно. Пока он обрушивал предприятия, заказывал мэров, вывозил богатства[20], претензий к нему не было. Как только он вышел за пределы отведенного ему пастбища, загон быстренько уменьшили и укрепили. На каждого олигарха набор необходимых материалов имеется, так что ожидать, будто серьёзные люди предпримут площадную бузу вместо дворцового переворота безосновательно. А мелкие и средние предприниматели настолько задавлены текучкой, что от наёмных работников принципиально не отличаются – может щи чуть погуще. Для современных россионских бизнесменов характерно крайне низкое качество управления своими делами, являющееся следствием, прежде всего, отсутствия желания планировать деятельность, превратно понимаемое как проявление личной свободы. «Работа» сводится к безконечным разговорам по мобильникам, перепискам в «мыле», переносам встреч и пустой трате огромного количества времени. В целом же, нужно понимать, что эти люди работают, как умеют, и сильно заняты, а для выхода на площадь за «свободой» нужен скучающий досуг. То же самое можно сказать и о подавляющем большинстве россиян. Как отмечал РПГ в ПАЗ №32 «давление жизненных трудностей на большинство населения находится в желаемых пределах, обезпечивая приоритетность в личных ВЦУ задач выживания личного и ближайшего круга родственников, но, не позволяя большинству терять инстинкт самосохранения до степени безразличия к собственной (и чужой, естественно) жизни».
Ну и, наконец, всеми любимый «офисный» планктон. Сейчас этот подвид чрезвычайно размножился во всех городах и весях, даже совсем бедных, но эти, как раз к активной жизненной позиции особого отношения не имеют, хотя скучающим досугом располагают и сетью пользуются более чем активно.
Итак, в обществе просматривается дефицит праздных, безбашенных толпарей, готовых попереворачивать реальность ради забавы, а население в подавляющем большинстве живёт бедно, но не настолько, чтобы выйти на улицы от голода и безизходности.
Во-вторых, в ходе великой криминальной революции и, особенно, в ходе разхлёбывания её последствий в 90-е Люд Добрый приобрёл достаточно стойкий иммунитет к преобразованиям как таковым. Укреплению этого иммунитета способствует катастрофичность всех проводимых властью реформ. Можно представить себе интерес, и даже ажиотаж, по поводу публичного повешенья какого-нибудь чубайса, многие захотят посмотреть, может быть, даже купив билет на последние деньги. Но вот то, что наберётся достаточное количество желающих лично выковырять его из охраняемого помещения с риском для собственной жизни, представить значительно труднее.
Кроме того, ещё активные люди, рождённые в СССР, имеют своеобразную алгоритмику, «инсталлированную» в ходе зачатия-рождения-детства, не предполагающую баррикадных боёв. Страна была большая, мощная, уверенная в себе и завтрашнем дне, спокойная и нежадная – эти качества составили основу государственного эгрегора и были размножены. А входящие в активную жизнь, рождённые в 90-х, вообще не получили алгоритмики высших эгрегоров по причине их фактического отсутствия в период зачатия-рождения-детства «безпризорников» перестройки. Это очень хорошо видно на неуклонном снижении общих возможностей студентов в последние годы – в горбе распределения слабеет память, логика, интуиция, образность, творческий потенциал, фантазёрство. Управляемы, пожалуй, но загорятся ли – большой вопрос. Вырастёт поколение 0-х, подключенное частью к эгрегору потреблядства, частью – к эгрегорам «эзотерических» концепций – тогда-то и начнутся настоящие внутриобщественные конфликты. Так что, «сон разума» в данное время проходит спокойно, без «порождения революционных чудовищ».
И главное, в отличие от арабских стран на исторической территории Расы-Руси-России пока ещё самым мощным эгрегором является Русский Дух. Для русского Духа, который древнее БП на столько же, на сколько БП древнее амеров, характерна ещё большая «глубина планирования». Так что многое, кажущееся сегодня важным и загадочным, с точки зрения древнейшего собора – понятный миг в глобальном управляемом процессе. И даже столь популярные сегодня безсмысленные, на первый взгляд, «одноклассники» и «танчики»[21], вписаны в процесс гиперборейского глобального управления, так как некоторым образом способствует «собиранию народа» и противодействуют злонамеренным усилиям извне по атомизации населения.
Наконец, Русский Дух заботливо сохраняет и защищает особенно ценное качество элементов с русской МРс – способность к творческому порыву для достижения большой цели при умении и готовности довольствоваться малым в процессе сотворения великого. Оглашённые ныне цели: «Руби бабло!», «Бери от жизни всё!», «Не дай СЕБЕ засохнуть!» представляются безсознательным уровням психики РУССКОГО человека мелкими, не заслуживающими того, чтобы ради их достижения вставать с печи. Именно в этом, а не в «вечном рабстве», «лени» и «зависти», «архаичности» русских кроется причина не-поворотливости, не-пронырливости, не-наглости нашего народа. Нам не интересно разгребать навозную кучу ради жемчужного зерна. А ради МЕЧТЫ, ради ЖАР-ПТИЦЫ, русские способны горы свернуть, и вся наша память буквально кричит об этом так, что 300 лет каторжного труда «выдающихся носами» изториков не в силах заглушить мощный глас Русского Духа. А ощущение собственной мелочности, безкрылости, ненужности для Мироздания заставляет наших «поучителей» биться в судорожной истерике брызжа ядовитой слюной. Но всё тщетно – им предопределено изгладится из мозаики Жизни, оставив о себе только смутные мифы, так, что свободные от злобы дня сегодняшнего потомки будут спорить, а были ли такие на самом деле или древний философ измыслил их как образное, но художественное подтверждение своих идей.
Таким образом, последними событиями в станах арабского мира БП показывает, что по объемлющей иерархии управления, в созданных прямо или опосредованно («вложенных» друг в друга) эгрегорах авраамических религий, ему нет равных, в связи с чем библейскому предиктору нет необходимости воевать с исламской субцивилизацией на уничтожение, да ещё руками русских, в силу крайней затратности, связанной с их вооружением, экипировкой и какой ни на есть мобилизацией, которая в конце-концов, в силу имеющегося защитного алгоритма Русского Духа, может плачевно обернуться для его евроамериканской периферии.
Кораническая субцивилизация, как стало теперь уже очевидным, не представляет для БП особых проблем, а вот попытка недалёких русских правителей «поуправлять» этим регионом глобальной суперсистемы, представляющей собой историческую и геополитическую вотчину БП, может запросто обрезать-обрушить любой из «стабильных режимов», от «зажравшихся» нефтедолларами шейхов Персидского залива, до нищего Сомали, и не потому, что эти режимы перестали холопствовать перед библейской концепцией на деле, а не на словах, а только потому, что пришло время показать «кто в доме хозяин», в связи с чем БП в умолчаниях преподаёт тупым правителям-людоедам урок — насколько действительно для него ценны холопствующие перед ним элиты, которыми он может не задумываясь пожертвовать, как пешками в эндшпиле, или, как надсмотрщиками тонущей галеры, для которых, также как и гребцов-рабов не найдётся места в командирской шлюпке — не положено-с…
[2] Пример тому – 20-летие «шествия» КОБ, «родноверия» и других эзотерических для XX в. учений по России и не только, а так же скандальный Интернет-проект — «…Бесспорно, опубликованные документы представляют собой важную и полезную базу данных. Эти документы использовались критическими исследователями с самого начала проекта Wikileaks. Более ранние разоблачения Wikileaks были сфокусированы на военных преступлениях США в Афганистане (июль 2010 г.), а также вопросах, связанных с гражданскими свободами и “милитаризацией родины” (см. Том Бургхардт “Милитаризация ‘родины’ в ответ на экономический и политический кризис, Global Research, 11 октября 2008 г.)…» — опубликовано редакцией на Переводике 07.02.11 09:00 переводчик Lilu; публикатор: Публикатор “Global Research”, Канада – 13 декабря 2010 г. “Who is Behind Wikileaks?” «Кто стоит за Wikileaks»? http://perevodika.ru/articles/17547.html; http://perevodika.ru/articles/17534.html.
[3] “Foreign Policy Journal”, США – 01 февраля 2011 г.
“What’s Behind the Tumult in Egypt?”
Что стоит за волнениями в Египте?
Кажется, что толп молодёжи, марширующих по улицам со сжатыми кулаками, скандирующих банальные лозунги и использующих “демократию” как модное словцо, достаточно, чтобы привести западных либералов в восторг, несмотря на то, что всё это является избитой формулой в процессе глобализации. И нет объяснений, почему те, кто притворяется, что они выступают против глобализации и американского доминирования в мире, так восторгаются явлениями, которые служат и тому, и другому. Площадь Тахрир в Каире (Питер Макдиармид/Getty Images) Свержение режима потому, что он не является “демократическим” в западном парламентском смысле, выглядит плохим результатом, когда следствием становится ещё один кирпич в основание того, что часто называют “новым мировым порядком”. Это несколько сходно со всеобщим экстазом, который случился, когда были свергнуты злые африкандеры и был установлен режим за фасадом “прав человека” и “демократии”, когда единственным его достижением стала приватизация и глобализация экономики; как и в Косово, и в ряде государств бывшего советского блока, которые подверглись тому же самому процессу “цветных революций”, которые происходят теперь в Тунисе, Египте и в других странах арабского мира.
Возможно, из беспорядков выйдет что-то хорошее, и новые режимы предложат здоровые арабские идеалы, помимо инспирированных Западом штампов о “демократии”, наподобие предложенного Нассером “арабского социализма”. Однако, учитывая то, во что эти буржуазные революции выливаются обычно в других местах, достаточных причин для оптимизма пока нет. Как я попытался показать в своей недавней статье о Тунисе для Foreign Policy Journal,[1] теперешние волнения в арабском мире следуют той же самой революционной формуле, которая использовалась для разрушения советского блока, и посредством “цветных революций” для установления “открытых обществ” (sic); то есть “открытых” для опустошения глобальным капитализмом и для подчинения внешней политике США, и всё во имя заветной “демократии”, конечно же. Извините, если я не благодарен Джорджу Соросу, НФД и другим за разрушение советской системы во имя “демократии”. Что же касается ситуации, разворачивающейся в Египте, то новые яркие признаки уже видны. “Лос-Анжелес Таймс” опубликовала проясняющее интервью с Ахмедом Махером, “лидером молодёжного движения, которое встряхнуло египетское правительство, выведя на этой неделе тысячи протестующих на улицы”. Уже первый абзац в статье “Лос-Анжелес Таймс” сам по себе является многоговорящим, так как нам сообщают, что существует “молодёжное движение”, которое предполагает нечто большее, чем “спонтанный протест” (sic), как всегда изображаются “цветные революции”.
Махер возглавляет молодёжное движение “6 апреля”. “Лос-Анжелес Таймс” утверждает (как и в случае с другими “цветными революциями”), что технически подкованная молодёжь играет ведущую роль, используя технические уловки, которые режимам нелегко контролировать. Эти молодые египтяне, говорит “Таймс”, не связаны с какой-либо религией или идеологией. Они не являются частью “традиционных оппозиционных голосов”. Это (и другие “цветные революции”) действительно было восстанием, вызванным тем, что Махер называет “разрывом поколений в Египте”…. Молодые активисты воодушевлены и привержены только преобразованиям. Махер говорит: “Меня вдохновляет практический опыт, а не личности. Я восхищаюсь Оранжевой революцией на Украине и [сербами], которые свергли Слободана Милошевича”. [2]
Молодёжное движение “6 апреля”
Организация Махера, в основе которой лежит кибер-сотрудничество, была основана 6 апреля 2007 года, когда была объявлена всеобщая забастовка в поддержку работников фабрики в Махалла. [3]
Несколько дней назад Wikileaks опубликовал документ из посольства США в Каире, отправленный в Вашингтон, в котором приводятся подробности американской поддержки движения “6 апреля” и других активистов. Документ был опубликован газетой “Телеграф” как изложено ниже: S E C R E T SECTION 01 OF 02 CAIRO 002572 SIPDIS FOR NEA/ELA, R, S/P AND H NSC FOR PASCUAL AND KUTCHA-HELBLING E.O. 12958: DECL:12/30/2028 TAGS: PGOV, PHUM, KDEM, EG ТЕМА: АКТИВИСТ “6 АПРЕЛЯ” О СВОЕЙ ПОЕЗДКЕ В США И СМЕНЕ РЕЖИМА В ЕГИПТЕ REF: A. CAIRO 2462 B. CAIRO 2454 C. CAIRO 2431 Classified By: ECPO A/Mincouns Catherine Hill–Herndon for reason 1.4 (d ). 1. (С) Краткое изложение и комментарий: 23 декабря активист хххххххххх из движения “6 апреля” выразил удовлетворение своим участием в “Саммите альянса молодёжных движений” 3-5 декабря и его последующими встречами с официальными лицами правительства Соединённых Штатов, на Капитолийском холме и в аналитических центрах. Он рассказал, как служба госбезопасности (SSIS) задержала его в аэропорту Каира после его возвращения и конфисковала его записи для презентации на саммите с призывом к демократическим переменам в Египте, и его расписание встреч в Конгрессе. ххххххххххх заявил, что правительство Египта никогда не проведёт значительные реформы и поэтому египтянам нужно заменить сегодняшний режим парламентской демократией. Он утверждал, что несколько оппозиционных партий и движений одобрили неписаный план демократических преобразований в 2011 г.; мы сомневаемся в этом.
хххххххххх сказал, что хотя служба госбезопасности недавно отпустила двух активистов движения “6 апреля”, она также арестовала ещё трёх членов группы. Мы оказали нажим на министерство иностранных дел, чтобы эти активисты “6 апреля” были отпущены. Заявленная цель “6 апреля” замены сегодняшнего режима на парламентскую демократию до президентских выборов 2011 г. является весьма нереалистичной и не поддерживается основными оппозиционными силами. Конец краткого изложения и комментария.
Удовлетворение саммитом
2. (С) хххххххххх выразил удовлетворение “Саммитом альянса молодёжных движений” 3-5 декабря в Нью-Йорке, отметив, что он смог познакомиться с активистами из других стран и вкратце изложить цели его движения по демократическим преобразованиям в Египте. Он сказал нам, что другие активисты на саммите выразили ему поддержку, и что некоторые даже предложили провести публичные демонстрации в поддержку египетской демократии в их странах, пригласив хххххххххх в качестве гостя. хххххххххх сказал, что он обсуждал с другими активистами то, как движение “6 апреля” может более эффективно избежать преследований и слежки со стороны службы госбезопасности посредством технических улучшений, например, последовательно меняя компьютерные “сим-карты”. Однако хххххххххх пожаловался нам, что из-за того, что большинство членов “6 апреля” не имеют компьютеров, эту тактику будет невозможно использовать. хххххххххх был признателен за успешные усилия Департамента и организаторов саммита по защите его имени на саммите и сказал нам, что его имя ни разу не было названо публично.
Холодная встреча дома
3. (S) хххххххххх сказал нам, что служба госпезопасности задержала его и обыскала в аэропорту Каира 18 декабря после его возвращения из США. Согласно хххххххххх, служба госбезопасности нашла и конфисковала два документа из его багажа: записи для его презентации на саммите с описанием требований “6 апреля” проведения демократических преобразований в Египте и расписание его встреч на Капитолийском холме. хххххххххх рассказал, что сотрудник госбезопасности сказал ему, что служба госбезопасности имеет досье на него и что начальство этого сотрудника дало ему указание составить отчёт о недавней деятельности хххххххххх.
Встречи в Вашингтоне и идеи “6 апреля” по смене режима
4. (С) хххххххххх описал свои встречи в Вашингтоне как позитивные, сказав, что в Конгрессе он встречался с ххххххххххх, разными штатными сотрудниками палаты представителей, включая из офиса ххххххххххх и ххххххххххх), и с двумя сотрудниками Сената. хххххххххх также отметил, что он встречался с несколькими представителями аналитических центров. хххххххххх сказал, что офис ххххххххххх пригласил его выступить на слушаниях в Конгрессе в конце января по резолюции палаты представителей 1303 в отношении религиозных и политических свобод в Египте. хххххххххх сказал нам, что он хотел бы участвовать в слушаниях, но признал, что не уверен, будут ли у него средства на поездку. Он дал нам понять, что он не занимался работой “посредника” для журналистов из-за его занятости в связи с поездкой в США.
5. (С) хххххххххх рассказал, как он пытался убедить своих собеседников в Вашингтоне, что правительство США должно оказать давление на правительство Египта для проведения значительных реформ, пригрозив обнародовать информацию о предполагаемых “нелегальных” счетах в оффшорных банках египетских официальных лиц. Он надеялся, что США и международное сообщество заморозят эти банковские счета, как это было со счетами доверенных лиц президента Зимбабве, Мугабе. хххххххххх сказал, что он хочет убедить правительство США, что Мубарак хуже, чем Мугабе, и что правительство Египта никогда не согласится на демократические реформы. хххххххххх заверил, что легитимность Мубарака зависит от поддержки США и поэтому обвинил США, что они “ответственны” за “преступления” Мубарака. Он обвинил НПО, работающие над политическими и экономическими реформам, что они живут в “мире фантазий”, не понимая, что Мубарак – “голова змеи” – должен уйти, чтобы демократия могла пустить корни.
6. (С) хххххххххх заявил, что несколько оппозиционных сил – включая партии Вафд, партию Нассера, Карама и Тагамму, а также “Братья-мусульмане”, Кифайя и движение революционных социалистов – одобрили неписаный план по переходу к парламентской демократии – с ослабленным президентом и усиленными премьер-министром и парламентом – до запаланированных в 2011 г. президентских выборов (С). По словам хххххххххх, оппозиция заинтересована в получении поддержки со стороны армии и полиции для переходного правительства до выборов 2011 г. хххххххххх заявил, что этот план настолько конфиденциальный, что его нельзя записать. (Комментарий: У нас нет информации, подтверждающей, что эти партии и движения договорились о нереалистичном плане, изложенном хххххххххх. Касательно п. С, хххххххххх ранее говорил нам, что его план доступен всем в интернете. Конец комментария.)
7. (С) хххххххххх сказал, что правительство Египта в последнее время принимает жёсткие меры в отношении движения “6 апреля”, арестовывая его членов. хххххххххх заметил, что хотя служба госбезопасности отпустила ххххххххххх и ххххххххххх “в последние несколько дней”, но она арестовала трёх других членов движения. (Примечание: 14 декабря мы настоятельно потребовали у министерства иностранных дел освобождения ххххххххххх и ххххххххххх, а 28 декабря мы попросили министерство иностранных дел, чтобы правительство Египта отпустило ещё трёх активистов. Конец примечания.) хххххххххх признал, что у “6 апреля” нет реалистичных планов для будущей деятельности. Группа хотела бы призвать к ещё одной забастовке 6 апреля 2009 г., но понимает, что это будет “невозможно” из-за вмешательства госбезопасности, сказал хххххххххх. Он пожаловался, что правительство Египта загнало руководство его группы в подполье и что один из его руководителей, ххххххххххх, находится в бегах в последнюю неделю.
8. (С) Комментарий: хххххххххх не предложил какого-либо плана действия или конкретных шагов для осуществления весьма нереалистичной цели “6 апреля” по замене сегодняшнего режима парламентской демократией до президентских выборов 2011 г. Большинство оппозиционных партий и НПО работают с целью достижения реальных и поэтапных реформ в рамках существующей политической ситуации, даже если они, возможно, пессимистично относятся к своим шансам на успех. хххххххххх всецелый отказ от такого подхода ставит его вне главного направления деятельности оппозиционных политиков и активистов.
SCOBEY02008-12-307386PGOV,PHUM,KDEM,EG APRIL 6 ACTIVIST ON HIS U.S. VISIT AND REGIME CHANGE IN EGYPT [4]
Конечно, эта поддержка Соединёнными Штатами такого революционного переворота не согласуется с культивируемым образом Америки как защитницы реакционных режимов. Этот образ культивируется и основными, и альтернативными СМИ. Один пример: “Египетские официальные лица знают, что, так как их страна является официальным “другом США”, то на недемократичное поведение Каира в Вашингтоне всегда закрывают глаза….” [5]
Однако публичный имидж США значительно отличается от реальности, ведь США взяли на себя мировую революционную миссию ещё со времён Вудро Вильсона. Правящие круги США, совсем не являясь образцом консерватизма, весьма вовлечены в подрывную деятельность по всему миру, что консервативные обозреватели часто ошибочно считали “советскими” заговорами. “Цветные революции” являются продолжением процесса, который идёт с тех пор, как Вудро Вильсон подробно изложил революционный манифест преобразования мира по образу Америки: Четырнадцать пунктов.
Госсекретарь США Клинтон была не особенно полезной для якобы большого друга Америки, президента Мубарака, которого, как говорят нам СМИ, поддерживает “Запад”, когда она заявила:
Мы пытаемся содействовать организованному переходному периоду и переменам, которые станут ответом на оправданное недовольство египетского народа, с чем и связаны все протесты.
Мы настоятельно призываем правительство Мубарака, которое всё ещё у власти, мы призываем военных, которые являются уважаемым институтом в Египте, сделать то, что необходимо, чтобы поспособствовать такому организованному переходному процессу. [6]
Это неприкрытый призыв к Мубараку уйти, и открытое заявление, что США нацелены на проведение “смены режима” посредством революции. Почему госсекретарь коррумпированного, несостоявшегося и обанкротившегося государства озабочена тем, каким политическим курсом должно следовать другое государство?
И снова рука Сороса
Вышеуказанные НЕсвободные СМИ высмеивают предположения о том, что Джордж Сорос, валютный спекулянт и покровитель мировой “цветной” революции, играет роль в текущих волнениях, отвергая подобные заявления как “теорию заговора”. И всё же в той же самой статье также утверждается, что новый ежемесячный журнал Wasla, который имеет широкое распространение в таких стратегических местах как армия и научное сообщество, и имеет электронную версию, которую читают во всём арабском мире:
[Н]ацелен на то, чтобы связать арабских блоггеров с политиками, и он на самом деле был запущен по инициативе женской группы, поддерживаемой Соросом. Wasla – или “Связующее звено” – рекламируют как первое такое издание в арабском мире, в котором печатаются статьи блоггеров как способ помочь им выйти на более широкую аудиторию. Журнал издаётся “Арабской информационной сетью по правам человека” и получает финансовую поддержку от Института “Открытое общество”, созданного Соросом, сказал директор АСИПЧ Гамаль Эйд. “Мы хотим ставить амбициозные цели для наших читателей и открыть им глаза на изменения, которые происходят в обществе, особенно посредством молодёжи и блогов, в которых они пишут”,- сказал он. [7]
Следует напомнить, что Институт “Открытое общество” Сороса финансировал основной голос оппозиции в Тунисе – радио “Калима”. [8]
Сеть Сороса активно работала в Египте. “Египетская инициатива за личные права” выглядит как ширма для Сороса, и она, как минимум, работает с Инициативой “Открытого общества” в сфере правосудия, [9] и является “грантополучателем” Института “Открытое общество”. [10]
В декабре 2010 г. Институт “Открытое общество” сообщил:
Фонды “Открытое общество” будут рассматривать проекты местных и иностранных НПО или групп гражданского общества, работающих в Египте. Коалиции НПО также могут подать заявки. …[11]
Национальный фонд демократии
Как можно было ожидать, НФД, финансируемый Конгрессом США, эти нео-троцкисты и большевики из правящих кругов, работающие совместно с Соросом, чтобы вызвать американскую версию “мировой революции”, был весьма активным в Египте, как и в Тунисе. [12] В отчёте НФД за 2009 год о предоставлении грантов Египту фигурируют, в том числе:
Американский центр международной трудовой солидарности 318,75 долларов
Андалусский институт исследований терпимости и ненасилия (AITAS) 48,900 долларов. Описание целей для этого гранта снова, как и в Тунисе, указывает на деятельность НФД по финансированию и обучению революционных кадров тем самым методам, что используются в текущем противостоянии: укрепить понимание молодёжью египетского парламента и улучшить использование региональными активистами новых технологий как средств контроля. AITAS проведёт ряд семинаров для 300 студентов университетов, чтобы повысить их осведомлённость о функциях парламента и вовлечь их в контролирование парламентских комитетов. AITAS также организует 8 месячных стажировок для молодых активистов с Ближнего Востока и из Северной Африки, чтобы поделиться своим опытом использования интернет-технологий для контроля за активностью.
Арабский фонд поддержки гражданского общества (AFSCS) 25,000 долларов. “… AFSCS проведёт четыре обучающих семинара для 100 журналистов и представителей организаций гражданского общества по теме отслеживания нарушений против организаций гражданского общества и расширит свою информационно-разъяснительную работу по этой активности через веб-сайт и рассылку новостей, которые посвящены вопросам гражданского общества”.
Арабское общество по правам человека (ASHR) 22,600 долларов. ASHR организовало семинар для 80 журналистов.
Объединяющий центр диалога и развития (BTRD) 25,000 долларов.
Для содействия самовыражению молодёжи и её вовлечению в вопросы сообщества посредством новых медиа. BTRD обучит молодёжь в возрасте от 16 до 26 лет использовать средства новых и традиционных медиа, чтобы сообщать о проблемах, которые есть в их сообществах. BRTD также создаст веб-сайт для видео по теме прав человека и кампаний новых медиа в Египте. На веб-сайте будут представлены завершённые проекты стажёров и им будет предоставлен форум наподобие блога, чтобы вовлечь их в постоянный диалог по их проектам.
Центр международного частного препринимательства (CIPE) 187,569 долларов
Для вовлечения организаций гражданского общества в участие в демократическом процессе путём усиления их способности выступать за законодательную реформу для создания свободного рынка, добиться консенсуса по необходимым изменениям египетской правовой среды, чтобы снять помехи для конкуренции на свободном рынке.
И снова вышеприведённый пассаж является многоговорящим. Глобальное распространение Национальным фондом демократии преимуществ экономики “свободного рынка”, по всей вероятности, является настоящей целью, скрывающейся за этими “цветными революциями”, а не разрекламированные лозунги о демократии.
Египетский союз либеральной молодёжи (EULY) 33,300 долларов
Для расширения использования новых медиа среди молодых активистов для продвижения демократических идей и ценностей. EULY обучит 60 молодёжных активистов как создавать фильмы для распространения демократических идей и ценностей. Союз проведёт в общем четыре двухмесячных обучающих семинара в Каире, чтобы передать участникам из НПО политические знания и технические навыки фильмопроизводства. Каждая участвующая НПО создаст затем и распространит короткометражный фильм о задачах своей организации или о вопросе, который они поддерживают.
Центр Ибн Хальдун исследования развития (ICDS) 65,000 долларов “Для распространения информации о гражданском обществе и демократизации в арабском мире и продвижения демократических идей и ценностей…”
Объединение адвокатов за демократические и юридические исследования (LUDLS) 20,000 долларов “Для поддержки свободы ассоциаций путём укрепления способности молодёжных активистов выражать и мирно самоорганизовываться в рамках закона…”
Наши руки за всеобъемлющее развитие 19,200 долларов “Для вовлечения молодёжи Минья в гражданский активизм и поощрения молодёжных инициатив и добровольческой деятельности…”
Проект за демократию на Ближнем Востоке (POMED) 45,300 долларов “Для изучения возможности создания в Каире центра политики для оказания поддержки египетским гражданским организациям и активистам в их агитировании за реформу политики”.
Молодёжный форум 19,000 долларов
Для расширения и поддержания сети молодёжных активистов в египетских студенческих городках и поощрения участия студентов университетов в выборах в союзах студентов и в гражданской деятельности в университетах. Молодёжный форум проведёт обучающую программу по информированию по вопросам гражданского общества и политики для 150 студентов из университетов в провинциях Гарбея, Суэц, Минья и Ассиут. [13]
Учитывая характер финансирования НФД, его внимание к “молодёжным активистам” и их обучению, и использование новых технологий, изображение египетских беспорядков как “спонтанных” выглядит неправдоподобным. Они были, как и другие такие беспорядки в мире, хорошо спланированы и готовились несколько лет в ожидании катализатора.
Эль Барадей: лидер в ожидании
Одним из общих аспектов “цветных революций”, в какой бы части мира они не “вспыхивали спонтанно” (sic), является то, что всегда, как кажется, есть уважаемая в мире персона, ожидающая своего часа и готовая взять на себя руководство; и, похоже, всегда так случается, что этот уважаемый лидер связан с Джорджем Соросом. Мохамед Эль Барадей подходит на эту роль. Эль Барадей, как теперь многие вспомнят, приобрёл известность на мировой арене как Нобелевский лауреат и как генеральный директор Международного агентства по атомной энергии при ООН.
В феврале 2010 г. Эль Барадей помог сформировать непартийное движение – Национальную ассоциацию за преобразования. Эль Барадей входит в исполнительный комитет Международной кризисной группы, ещё одного глобалистского аналитического центра, продвигающего “новый мировой порядок” за ширмой “мира и справедливости”, или “открытого общества”, как это называет Сорос. МКГ была основана в 1994 г. Марком Брауном, бывшим вице-президентом Всемирного банка. Сорос является членом комитета вместе с такими светилами мира и доброй воли как Сэмюэль Бергер, бывший советник по национальной безопасности США; Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Европе; и различные высокопоставленные фигуры из деловых и научных кругов, политики и дипломатии – такого рода личности обычно и входят в такие организации. [14]
“Старшими советниками” МКГ являются вездесущий Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США и директор-основатель Трёхсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, человека, который по самое горло вовлечён, как кажется, в каждый глобалистский проект и аналитический центр, и фактически внешнеполитического советника президента Барака Обамы; и лорд Робертсон из Порт Эллен, бывший генеральный секретарь НАТО. [15] Финансовые покровители МКГ включают Фонд Форда и Институт “Открытое общество”.
Волнения в Северной Африке могут сильно выйти боком самим глобалистам и создать затруднительную ситуацию наподобие иракской. Однако в данный момент всё, по-видимому, указывает на то, что “спонтанные” региональные волнения были тщательно спланированы и долгое время финансировались, а “революционный” потенциал буржуазных “молодёжных активистов” такой же дутый, как и потенциал их американских предшественников в 1960-е в рядах “новых левых”, которые были созданы теми же самыми плутократами и для тех же самых целей.
Ссылки
[1] K R Bolton, “Tunisian Revolt: Another Soros/NED Jack-Up?,” Foreign Policy Journal, January 18, 2011, http//:www.foreignpolicyjournal.com/2011/01/18/Tunisian-revolt-another-sorosned-jack-up/all/1/.
[2] “Young Egyptians Fight for Change. Twitter Generation Seeks its Freedom,” The Dominion Post, Wellington, New Zealand, January 29, 2011, A21.
[3] “Shahab 6 April Youth Movement,” http://shabab6april.wordpress.com/shabab-6-april-youth-movement-about-us-in-english/.
[4] “Протесты в Египте: секретный американский документ показывает поддержку протестующих,” The Telegraph, London, January 28, 2011, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/8289698/Egypt-protests-secret-US-document-discloses-support-for-protesters.html.
[5] “Citizen bloggers ‘white-anting’ the Mubarak regime,” UNFree Media, unfreemedia.org, http://www.unfreemedia.com/mideast/2010/04/egypts-citizen-bloggers-white-anting-the-mubarak-regime.html.
[6] “Egypt Crisis: Mubarak under pressure from West as lawlessness takes hold,” The Telegraph, London, January 30, 2011, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/8291645/Egypt-crisis-Mubarak-under-pressure-from-West-as-lawlessness-takes-hold.html.
[7] “Citizen bloggers ‘white-anting’ the Mubarak regime,” op. cit.
[8] K R Bolton, “Tunisian Revolt: Another Soros/NED Jack-Up?,” Foreign Policy Journal, op. cit.
[9] EIPR, http://www.eipr.org/.
[10] “Challenges to Religious Freedom in Egypt,” OSI, August 13, 2009, http://www.soros.org/initiatives/mena/news/egyptreligion_20090813.
[11] OSI, December 14, 2010, http://www.soros.org/initiatives/mena/news/egypt-legal-aid-20101214.
[12] K R Bolton, “Tunisian Revolt,” op. cit.
[13] “Egypt,” National Endowment for Democracy, http://www.ned.org/where-we-work/middle-east-and-northern-africa/egypt.
[14] “Crisis Group Board of Trustees,” http://www.crisisgroup.org/en/about/board.aspx.
[15] “Crisis Group Senior Advisers,’ http://www.crisisgroup.org/en/about/board/crisis-group-senior-advisers.aspx — см.: http://perevodika.ru/articles/17595.html.
[4] В качестве примера таких информационно-магических воздействий можно привести в целом уже сошедший на нет троллинг-травлю Левашова на Мидгард-Инфо и набирающий обороты троллинг-травлю КОБ там же.
[5] Хорошо узнаваемый сценарий апреля-октября 1917 г. в Российской империи, связанный с приездом В.И. Ульянова-Ленина и Л.Д. Бронштейна-Троцкого.
[6] Здесь следует чётко различать индивидуальный героизм на войне или критической ситуации, когда инстинкт самосохранения подавляется разумом по воле Человека, и состояние временного умопомешательства, ёмко определяемое в русском языке как «моча в голову ударила».
[7] http://www.rg.ru/2011/02/11/mubarak-site.html , http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=223269&cid=44 . И хотя, местом Мубараку пришлось пожертвовать, ни прихода к власти либерастов, ни раскручивания безсмысленного бунта, ни гуманитарной катастрофы во всём Египте он таким образом не допустил, в очередной раз развенчав миф о всемогуществе американцев.
[8] По мнению «Агентства независимых новостей» – «События в Египте – это демонстрация того, как поступает Запад со своими холуями» (http://www.nenovosty.ru/egypt.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+nenovosty+%28NENOVOSTY.RU%29).
[9] Имея в виду Северную Африку и Палестину (в широком, историческом контексте, а не с точки зрения политгеографии).
[10] Численность населения АРЕ (Египта) — 80,5 млн (оценка на июль 2010, 16-е место в мире).
Годовой прирост — 2 % (фертильность — 3 рождения на женщину). Средняя продолжительность жизни — 69,8 лет у мужчин, 75,1 лет у женщин. Этнический состав — арабы 98 %, а также нубийцы, беджа, берберы, черкесы. Религии — мусульмане (в основном сунниты) 90 %, христиане-копты 9 %, другие христиане 1 %.
Грамотность — 83 % мужчин, 59 % женщин (оценка 2005 года).
Городское население — 43 % (в 2008 году). — http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабская_Республика_Египет.
Так было и в России в 1917 г. и в 1991 г., и на Украине, и в Киргизии и везде, где интересы США недостаточно эффективно обслуживались местной элитой. С одной стороны, конечно, постоянство – признак мастерства, но с другой стороны, такая приверженность к однажды успешным схемам указывает и на некоторую косность «братанов-управленцев».
[11] То есть исторически сложившийся ислам, как ритуал поклонения и как религиозная идеология в государственной оболочке Оттоманской Порты (турецкой империи), где непререкаемым авторитетом объявлялась религиозная традиция, отвергающая всякие пророческие откровения, кроме как от пророка Мухаммеда — сунна. Такая исламская традиция априори не терпит никакого религиозного инакомыслия и относится подозрительно к любому инакомыслию вообще, в отличие от бунтарского и мессианского по духу шиизма – религиозной идеологии вождей исламского Ирана, подозрительно относящихся к любому «подарку от Запада» – будь то Интернет, или мобильный телефон, не говоря уже о «ценностях» западной «демократии».
[12] Такая «традиция»-«сунна» есть в истории султанской Турции (соответственно, «сидит» в алгоритмах, поведения тунисских и египетских суннитов, хранящихся в их эгрегоре, поддерживаемом традиционным, не ортодоксальным и не модернизированным исламом) пресмыкавшейся перед библейской Великобританией и выполнявшей её «заказы» по борьбе с православной русской монархией и другими народами, исповедовавшими византийский вариант христианской религии. Разорвать с этой традицией пресмыкательства попытался полковник британской армии Гамаль Абд-эль-Насер, пытавшийся соединить традиционный ислам с популярными после Второй мировой войны идеями социализма и создавший вместе с рядом ближневосточных стран Объединённую Арабскую Республику (двумя осколками этой республики являются Египет и Сирия – «бельмо на глазу» всего Запада), которую, однако, периферия БП развалила, из страха реального появления «третьего пути развития». Теперь пришёл «час расплаты» и египетских «старых революционеров» и за своё отступничество 60 лет назад от «ценностей западной цивилизации» и за предательство идеалов собственной революции – наглядный урок всем, кто пытается сидеть между двух стульев и совмещать несовместимое.
[13] Ряд серьёзных историков авраамических религий, считают, что ходивший с караваном в Иерусалим Мухаммед познакомился там с ранним христианством, а через него приобщился и к модулю Ветхого Завета, после чего, из его уст, через некоторое время зазвучал «вольный» (радикальный, «революционный») перевод Ветхого и Нового Заветов на язык кочевых арабов, ставивший под сомнение некоторые ветхозаветные догматы древних евреев, и который уже после его смерти был по памяти записан его учениками и превращён в рукописную священную книгу мусульман — Коран.
[16] «Радиоастрон»: взгляд во Вселенную — http://news.mail.ru/society/5366464/?_openstat=YWdlbnQ7YWxlcnQ7Ow&lang=ru.
[17] Сделка по «Мистралям» вообще выглядит довольно забавно. Да, отечественное кораблестроение основательно разрушено, кроме того, следует отчётливо понимать, что строительство кораблей класса «Мистраль» требует наличия не только головного КБ, но и целого ряда достаточно эффективно взаимодействующих отраслей промышленности. Число поставщиков, подрядчиков и партнеров в таких проектах измеряется сотнями, а то и тысячами. В нынешней Россионии нет ни потребных для строительства даже копий «Мистраля» отраслей, ни, что главное, достаточного качества межотраслевого управления.
Такие корабли предназначены эффективно действовать в качестве средства поддержки десантных и наземных операции, но в составе авианосной ударной группы. Крупный, водоизмещением более 20 тыс.тонн и не скоростной (скорость полного хода = 18,8 узла, меньше чем у современных пассажирских и иных грузовых судов) «Мистраль», будучи предоставлен сам себе без прикрытия ударной группы, – отличная мишень для противокорабельных ракет, и гигантская плавучая (в течение недолгого времени в реальных боевых условиях) братская могила для нескольких сотен моряков. Авианосных ударных группировок у Россионии нет, как нет и целей для авианосных флотов по типу амерских. Опять слышится старая песня – некритичное отношение к чужому опыту и тупой перенос чуждых решений на нашу почву без адаптации.
Можно использовать «Мистраль» в качестве «авианосца внутреннего моря». В Черном море «Мистраль» в сочетании с «Москвой» и «Борой» при поддержке более мелких кораблей, под прикрытием береговых ракетных комплексов (БРК) на базе противокорабельных ракет (http://vpk.name/news/19513_vnezapnyii_i_tochnyii_udar_mobilnyie_raketnyie_kompleksyi_v_sisteme_beregovoi_oboronyi.html, http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057054050124049057051049.html) мог бы стать безусловно доминирующей силой, а с учётом традиционно оборонительного характера русских военных доктрин, непроницаемым заслоном на пути любого агрессора и надежным щито-мечём от «терроризма». Особенно, если экранопланов добавить.
Но нет, вместо того, чтобы посмотреть-таки на географическую карту района Курильских островов и увидеть, что расстояние между островами много меньше дальности противокорабельных ракет, из чего сделать очевидный вывод, что Курилы – созданный самой природой непотопляемый сторожевой бастион на наших юго-западных границах, «наши» генералы собираются высаживать десант на СВОЮ территорию, ещё НЕ ЗАХВАЧЕННУЮ противником (http://news.vl.ru/vlad/2010/06/09/77085/). Можно, конечно, возразить, мол куда вы в калашный-то ряд, в Генштабе умудрённые стратеги – не вам чета. Проблема, однако, в том, что Генштаб – такая же подсистема россионской власти, как и все остальные, и почему военное ведомство должно качественно от остальных отличаться, преследуя цели принесения пользы русскому народу, тем более, что наблюдая ход и промежуточные результаты военных «реформ» под командованием министра «Табуреткина», трудно поверить в благонамеренность этой структуры.
Подписание соглашения о строительстве «Мистралей» выглядит, скорее, как благодарственный ответный подарок европейским масонам за «благую весть» о будущем п-резидентстве. Если корабли всё-таки будут построены и переданы России (а могут, ведь, и кинуть), их отгонят с глаз долой тихо ржаветь у причалов на тихоокеанском побережье. А Франция уже скоро получит возможность открыть новые рабочие места, подстегнуть какие-нибудь сектора своей экономики, причём совершено безопасным образом – до Франции из России дуновение «Мистраля» точно не достанет.
[18] Посылка «Мистралей» на Тихий океан, предопределённо всколыхнет японских реваншистов, даст им дополнительные козыри во внутрияпонских разборках, что может вылиться в определенные экономические проблемы. Содержание кораблей в не слишком богатом Приморье, вряд ли улучшит тамошнюю экономическую ситуацию (http://primamedia.ru/news/11.02.2011/146651/). Можно с достаточной степенью предопределенности указать на возможность раскрутки «малой» дальневосточной гонки вооружений. Опять приверженность к отработанным сценариям – глобальная гонка вооружений способствовала падению СССР, а для недопущения появления в Россионии «лишних» средств хватит и регионального «заплыва».
[19] П.М. Хомяков «Совет «мубаракам» и разъяснения единомышленникам» http://folksland.nelink084/m/articles/view/–2011-02-12-0.