Цугцванг глобального масштаба
ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 23
Цугцванг глобального масштаба
как методология планетарного властвования против Перста Божия
– «это — как плотник, супротив столяра» (А.П. Чехов «Каштанка»).
Жизнь в Российской Федерации, как и во всём «мире», для множества благонамеренных толпарей чётко разделилась на «до» и «после» 29 марта. Теперь уже даже восторженному «потребителю от жизни всего» стало понятно, что смысл его бытия не укладывается в рекламные модуль: «живи настоящим» и «бери от жизни всё». На представителя любой национальной и между-народной толпы это воздействует паралитически-угнетающе, лишает его цели существования, так как планы по «потреблятству» всего и вся могут быть по воле неких анонимов внезапно прерваны, непредсказуемо для самого потребителя. Это, с одной стороны, отрезвляет российского толпаря от эйфории «планетарного», лишённого границ «потреблятства», с другой – бросает его в объятия политиков, предлагающих простые решения: истребить, запугать, поймать, выследить… В массовое сознание толпаря усиленно внедряются модули подозрительности и шпиономании. Всё это в совокупности, создаёт иллюзию скорой победы над таким злом, как терроризм. При этом терроризм подаётся, как некое неизбежное «общественное зло»[1].
Таким путём – путём оглашения представителями официальной российской власти «левых» причин происходящих событий и путём массированного освещения их в СМИ – сценаристы и заказчики терактов хотят отвести от себя подозрения в своей причастности и представить это некими самопроизвольно протекающими «в обществе» процессами. Вместе с тем, даже если применить известный в современной экзотерической культуре метод системного анализа, сопоставление множества фактов, произошедших с 29 марта по 4 апреля, указует на сетевой характер предпринятых в эти дни атак на «легитимные» органы гос. власти в разных частях Восточного полушария.
Теракты, произошедшие в обозначенный промежуток времени, во-первых, работают на один и тот же сценарий, во-вторых, качественно подразделяются на две группы:
а) «российские» теракты – были осуществлены для того, чтобы общество обратило внимание на, якобы, проблему мусульманского терроризма, а также, чтобы активизировались отдельные группы, спекулирующие на данную тематику (национального признака) в целях сталкивания народов Русской цивилизации;
б) «зарубежные» теракты – использовались в целях «закрепления» мнения толпарей о том, что, якобы, мусульманский терроризм является всеобщей (глобальной) реальной угрозой мирового масштаба (из чего толпарю легко сделать два вывода: 1. о необходимости борьбы с терроризмом; 2. о несовершенстве ислама как религии – его опасности для немусульман). Причём второе идёт не явно – подтекстом для посвящённых, а для толпаря – первое, формирующее модуль ненависти, к лицам определённой этнической принадлежности – жителям Северного Кавказа. Это, в свою очередь, изподволь готовит общественное мнение к большой войне на Северном Кавказе – как неизбежной «объективной необходимости».
Подготовку этой новой большой «кавказской войны», кроме психологического давления на толпарей с помощью терактов, ведут ещё и идеологи БП через подконтрольные им средства массовой информации, формирующие образ «внешнего врага» в лице кавказско-исламского терроризма и «внутреннего врага» в лице ВВП[2].
Однако, ввиду оглашения целей последней, процессы там (на Северном Кавказе) могут приобрести вялотекущий характер, ввиду перекачки оной путём оглашения в ПАЗ №22[3]. Но на этот счёт, как оказалось, «припасена» ещё одна «запасная» итерация, могущая быть «запущена»…руками самого…медвепута.
Для того чтобы увидеть максимальное количество причинно-следственных связей описываемых событий (теракты, подписание договора СНВ, волнения в Киргизии), необходимо взглянуть на происходящее с позиции, обозначенной нами в Прогнозно-аналитической записке № 15 «Опасность цугцванга в партии “Обама-Медведев”»[4], которая содержала не только точную характеристику сложившейся обстановки (о точности можно судить изходя из того, что оглашённые в ней сценарии уже во всю реализуются), но и конкретные рекомендации ДАМу по выходу из геополитической «позиции» цугцванга, к коим, однако, последний не то что не прислушался должным образом, а зделал всё с точностью до наоборот.
Складывающаяся на сегодняшний день политическая и социально-экономическая ситуация в РФ в недалёком будущем с большой долей вероятности может привести к большим потрясениям, например аналогичным киргизскому варианту, что «очень хочется» БП, и команду к чему он дал подконтрольным ему структурам.
Cкорее чувствуя, как «уходит почва из-под ног», чем понимая это, ВВП предпринимает сильные манёвры, которые… от него ждут за бугром. А ДАМ, в свою очередь, так же маневрирует, предчувствуя возможность «скорого освобождения» от ВВП. И оба они, в меру собственного непонимания вложенности-объемлимости механизмов глобального управления лишь раскачивают-подкачивают матрицы и сетевые проекции событий определенного качества[5].
Ловко играя на незадачливости «участников тандема», своевременно (т.е. синхронно и синфазно) использует их же энергию, с тем чтобы на инерции уже запущенных «глупых» (ошибочных, неверных, не дальновидных, не в своих интересах) процессов направить объект управления в русло достижения своих целей.
В сложившейся геополитической «позиции» цугцванга, которая до сих пор сохраняется (о ней мы говорили в ПАЗ №15 ещё 4 октября 2009 года), необходимо избегать сильных манёвров-«ходов»…первыми (выжидать первого хода противника), которые заведомо окажутся проигрышными (при правильной игре противника). Так, примером данного правила является развитие событий после мартовских терактов (ход библейского предиктора, на который можно и нужно было ответить безошибочной игрой и… получить решающий качественный и позиционный перевес), которые, по «смысловой нагрузке», котируются не столько как 6 уровень-приоритет обобщённых средств управления (ОСУ), сколько как 3-й: Путин же отправился в Венесуэлу решать вопросы военного характера – 6-й уровень ОСУ, т.е. сам допустил грубую ошибку (инверсия приоритетов), усугубив свою позицию (позицию Расы-Руси-России на глобальном уровне).
После этого всё «пошло-поехало» точно «по теории» (все ходы БП – «в яблочко», действия российских управленцев – необоснованно плохи):
1. 1 апреля Путин отменил льготные таможенные пошлины на поставляемый Россией бензин и дизельное топливо в Кыргызстан, что поспособствовало кризису власти Киргизии 6 апреля[6]. Учитывая существование аналогичной (упадочной) экономической ситуации в России, аналогичных проблем в сфере власти, социальной и иных сферах, можно говорить, что факт невольной поддержки Путиным кыргызской оппозиции – это создание и поддержка прецедента (энергетическая накачка матрицы разрушения, народного восстания), который, с помощью наших «заклятых друзей», может совсем скоро повториться и у нас в России[7] (подкачка матрицы средствами 6-го приоритета, но в «желаемом» БП русле 1-го)
2. 8 апреля Б.Обамой и Д.Медведевым подписан договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) (поражение «дипломата» Медведева на 6-м приоритете, в русле 1-го приоритета злонравной концепции, принятой им в умолчаниях).
3. 8 апреля Путин на встрече с польским премьером Д.Туском огласил свою приверженность к геббельсовской версии по «катынскому» вопросу (добровольная «сдача» 2-го приоритета, активирующая 6-й, в русле 1-го приоритета всё той же библейско-атлантической концепции)[8].
Однако, покусившись на историческую справедливость и Образ Расы-Руси-России, медвепут получил такой «облом» собственных (левополушарно-материалистических), тактических манёвров-ухищрений «на доске Восточной Европы», что от результатов их «тандемного управления» содрогнулась вся Восточная Европа[9] и даже «далёкая Бразилия»[10].
Это вмешательство Свыше указало медвепуту на то, чтобы они прекратили идти по пути национального предательства и дальше прогибаться под Польшу[11] — члена НАТО и под само НАТО, солдат которого ДАМ пригласил на парад 9 мая. Этот Указующий Перст Божий указал, на примере Катыни (месте страшной по своей плотности некротильной энергетики тех, кто всегда мечтал покорить Россию и кто остался там навсегда), как раз между «пражским Мюнхеном» 8 апреля и «парадом войск Гитлера на Красной Площади»[12] 9 мая, что пока ещё не поздно (есть на это почти целый месяц) одуматься и прекратить дальнейшую позорную капитуляцию перед Западом, начатую Горбачёвым и продолженную Ельциным. Это предупреждение и самому БП и его холопствующей периферии[13] – и на вас есть Божий Суд!
Однако, неуклюжие, граничащие с паникой, действия медвепута, на грани Божьего Попущения всё же дают сценаристам БП «надежду» и дополнительные источники энергетической подкачки матричных итераций в рамках объемлющей, глобальной антирусской матрицы.
При этом, если накачиваемая протестная энергетика населения Расы-Руси-России покорно вольётся в конструируемые библейским предиктором матрицы (как то: матрица большой войны на Северном Кавказе, матрица гражданской войны в России, матрица государственного переворота и прочие), то неминуемо произойдёт окончательное и безповоротное крушение Русской цивилизации: осуществление вышеназванных матриц до основания «выкосит» уцелевший от 20-летней «постхолодной» войны русский генофонд. Поэтому необходима разработка и реализация объемлющих программно-адаптивных модулей (ПАМов), которые бы вобрали-«выпили» накачанную до предела «протестную» энергетику по всему периметру стран, относящихся к Родовым Частям Расы-Руси-России.
Изпользуя методологию Достаточно общей теории управления (ДОТУ), и при этом, опираясь на статистику многотысячелетней истории Русской цивилизации, можно говорить о том, что объемлющим процессом (по отношению к процессу дробления и уничтожения Расы-Руси-России) является процесс возсоединения её Родовых частей на принципах Вечной Дружбы и Справедливости. Этот возсоединительный процесс, как показывает статистика жизнедеятельности Союза России и Белоруссии, должен носить реальный, а не декларативный характер; в таком случае вопрос юридического и политического оформления в единое государство (независимо от формы) будет решён сам по себе, вынужденно и практически формально, как результат решения главного вопроса — по вложенным иерархиям.
В умолчаниях соответствующий первому приоритету — вектору построения Справедливого Жизнестроя на территории Русской цивилизации — процесс возсоединения может и должен положить оглашённый процесс экономического (который одни поймут на оглашённом 4-м уровене-приоритете обобщённых средств управления, а другие – в силу имеющейся у них меры различения – как процесс, отвечающий 1-му уровню-приоритету ОСУ) сотрудничества, главным параметром которого может стать массовое[14] переселение трудоспособного русскоязычного населения из Украины и Казахстана в малозаселённые, но богатые и стратегически важные, районы России (в современных границах) – на Дальний Восток и в Восточную Сибирь. Ресурсы для такого социально-экономического проекта (у которого существует исторический прецедент—аналог: аграрная реформа Столыпина, об успехах коей не стоит лишний раз упоминать) – сегодня пока ещё в избытке[15], а урбанизационный коллапс многих российских и украинских мегаполисов (относительно обеспечения их чистыми воздухом, пищей и питьевой водой) – это ещё и благоприятствующий фон переселению, как один из путей для решения экологических проблем в Восточно-Европейском ареале бытия Русской цивилизации.
Понимание экономической выгоды этого проекта имеет место и в финансовых кругах России, рупором которых является депутат Госдумы Е.Фёдоров[16], призвавший к созданию межгосударственного союза России, Украины и Беларуси, именно с точки зрения рекордного прироста валового внутреннего продукта в ближайшее десятилетие. Это уже является той минимальной глубиной идентификации в элементной базе русского и украинского регионов суперсистемы, на которой можно строить тот переходный «мостик» от тесного экономического сотрудничества к межгосударственной интеграции, о которой «грезит» крупный финансовый капитал России, как о рычаге своего кратного умножения в условиях нестабильности мирового финансового рынка. Однако, «в лоб» эту проблему Фёдорову и стоящим за ним финансовым группам не решить: слишком много в последние два десятилетия появилось прикормленных на идее развала СССР различными «фондами» паразитов, в том числе и во власти, которые будут вредить и портить этот исторически-справедливый для Расы-Руси-России процесс возсоединения её родовых частей, из соображений личного эгоизма, или по заказу еврофашистов. Поэтому Е.Фёдорову и «со-товарищам» надо активно лоббировать в Правительстве России переселенческую программу на Восток с перенаселённой Украины, с высоким уровнем безработицы, сделав свои ФПГ (финансово-промышленные группы) генеральными подрядчиками экономической реструктуризации юга Восточной Сибири и Дальнего Востока. К этой программе, вероятностно предопределённо, можно будет подключить и бизнес Украины, которому можно предложить соучаствовать в будущих поставках дорогого нынче в мире продовольствия из дальневосточных портов в страны АТЭС, испытывающие трудности в продовольственном самообеспечении. Это и будет тем «локомотивом», который:
1) вытянет реальную интеграцию до межгосударственного экономического союза, а от него – и до политического (понадобится реальное двойное гражданство, а значит – общее гражданство);
2) начнёт реализовывать долгосрочный экопроект «одноэтажная Россия»;
3) оздоровит общественные отношения в обеих странах на идее совместного цивилизационного строительства;
4) понудит Беларусь к более тесной межгосударственной интеграции[17];
5) позволит перенаправить энергетику разрушительных матриц БП[18] в отношении Русской цивилизации в русло развития Руси.
[1] См.: «Медведев: спецслужбы найдут и накажут организаторов терактов — http://news.mail.ru/politics/3606360/. Уголовную ответственность для пособников террористов, независимо от степени участия в преступлении, необходимо серьёзно ужесточить. Это заявление Дмитрия Медведева. Меры по борьбе с терроризмом и ход расследования терактов в Кизляре и Москве президент обсуждал сегодня с лидерами парламентских партий. Глава государства, который накануне лично летал в Дагестан, рассказал парламентариям о ситуации в республике. Президент заявил: спецслужбы сделают всё, чтобы как можно быстрее найти и наказать организаторов терактов.».
[2] См.: «Зарубежная пресса о терактах в Москве. – http://www.ng.ru/world/2010-03-30/6_press.html. Мировые СМИ бурно отреагировали на вчерашние теракты в московском метро. Менее чем через час сообщения о случившемся появились на лентах иностранных информагентств и интернет-сайтах ведущих изданий. К середине дня также стала известна реакция лидеров государств и ведущих политиков. New York Times написала, что эти взрывы стали вторым крупным терактом против транспортной системы РФ за последние 12 месяцев. «В ноябре из-за взрыва бомбы сошел с рельс пассажирский поезд, направлявшийся из Москвы в Санкт-Петербург, тогда погибли 26 человек», – напоминает издание. При этом газета заявляет: «С самого развала СССР Россия пытается подавить восстание мусульман на юге страны, в Кавказском регионе… С 2002 года чеченские сепаратисты начали переносить террористическую кампанию в Москву».
Британская пресса также пишет о событиях в Москве. При этом СМИ Соединенного Королевства попутно дают негативные оценки политики РФ на Северном Кавказе. Например, Guardian отмечает, что теракты случились как раз, когда российские спецслужбы проводят «жестокую» кампанию против повстанцев-исламистов в Ингушетии, Чечне и Дагестане. «Кремль утверждал, что после двух войн в Чечне ситуация на уязвимых южных границах России стабильная и находится под полным контролем властей, но сегодняшние взрывы свидетельствуют об обратном», – констатируют журналисты.».
«В России Путина не винят в теракте. – http://www.inopressa.ru/article/05Apr2010/nytimes/putin2.html. Пассажиры московского метро нервно косятся друг на друга и мысленно проклинают терроризм, пишет The New York Times. “Только не ждите, что они взвалят вину на Владимира Владимировича Путина, – замечает корреспондент. – Терроризм и неспокойная обстановка в преимущественно мусульманских регионах России давно влекут за собой лишь укрепление позиций Путина”. По мнению Клиффорда Леви, Путин использует конфликты, чтобы создать себе образ бойца, который готов почти на все ради защиты населения от фанатиков. Неудачи в войне с террором приписывают подчиненным, но не самому начальнику, пишет автор, ссылаясь на российскую народную мудрость: “Царь хороший, бояре плохие”. Поэтому по телевизору часто показывают, как Путин публично читает нотации чиновникам.».
«Теракт: халифат провоцирует Путина. – http://www.ng.ru/newsng/2010-03-30/100_obzor300310.html. Московские теракты стали одной из главных тем многих зарубежных изданий. Клиффорд Леви из The New York Times пишет, что взрывы поставили под сомнение эффективность «путинских методов» борьбы с терроризмом. Леви также, вслед за некоторыми политологами, задается вопросом: не закрутит ли российская власть гайки после происшествий в столичном метро? Теракты, отмечает американский журналист, также могут поставить под сомнение «мягкие» антитеррористические меры, которые продвигает Дмитрий Медведев. Павел Баев из Международного института исследования проблем мира (Осло) заявил NYT, что ужесточение политики российских властей действительно может произойти; тем более, уверен Баев, это не последний террористический акт. Борис Макаренко из Центра политических технологий, в свою очередь, сомневается в резком падении популярности Путина (позиции нынешнего премьера не пошатнули даже теракты начала 2000-х), однако отмечает, что нынешние взрывы пришлись на довольно непростой для российского правительства период, охарактеризованный массовыми протестами и недовольством властью «на местах».
«Теракт в Москве – испытание для Путина и его репутации борца с террором (“The New York Times“, США). – http://rus.ruvr.ru/2010/03/30/5799479.html. Борис Макаренко, руководитель научно-исследовательского Центра политических технологий в Москве, предостерегает от поспешных выводов: по его мнению, еще рано рассуждать о том, сочтет ли Путин необходимым «закрутить гайки». По словам Макаренко, теракты в начале президентского срока Путина не слишком отразились на его репутации.
В то же время, он отметил: взрывы в московском метро произошли в тот момент, когда финансовые затруднения России создают властям серьезные проблемы. В некоторых крупных городах происходят акции протеста, а оппозиция, хотя и остается относительно слабой, набирает поддержку. «В последние месяцы общество стало более скептически относиться к власти в целом – из-за ее неспособности полностью справиться с последствиями экономического кризиса, неэффективности и злоупотреблений милиции и других проблем, – поясняет Макаренко. – Эти теракты могут стать еще одним аргументом для тех, кто нападает на правительство».
[5] «На полях информационных войн. С подачи многих СМИ складывалось устойчивое впечатление, что за организацией взрывов якобы стоят «силовики» премьера. Ситуация вокруг серии взрывов в Москве, Дагестане и Ингушетии продолжает оставаться напряженной, однако ее явно «перебивает» грядущее подписание договора по СНВ в Праге. Тем не менее, события, связанные с террористической угрозой, отразились на международной позиции так называемого «властного тандема»: в западных СМИ доминирующей стала «привязка» самих взрывов к имени Владимира Путина. Информационная кампания, проследовавшая за событиями, выгодно оттеняла решительные действия Дмитрия Медведева (к тому же, стимулировавшего до конца подготовку текста договора по СНВ) и подчеркивала негативную роль Владимира Путина, впрочем, прямо не объявляя его виновным в гибели людей. Однако с подачи многих СМИ складывалось устойчивое впечатление, что за организацией взрывов якобы стоят «силовики» премьера. Скорее всего, основной целью этой кампании стало вывести президента Медведева на первый план в так называемом «властном тандеме». Но одновременно стало очевидным, что именно Медведев является для западного истеблишмента наиболее приемлемым кандидатом на выборах 2012 года. Конечно, Доку Умаров выпустил видеообращение, в котором взял на себя ответственность за теракты в московском метро. Но в журналистской среде распространялись данные о том, что Умаров – чуть ли не агент спецслужб. Дмитрий Медведев же провел заседание Совета безопасности и подписал указ «О создании комплексной системы обеспечения безопасности населения на транспорте». В общем, даже после жестких слов в адрес террористов, стало понятно: президент отреагировал на происходящее стандартно. А вот в «Справедливой России» обратили внимание, что в результате может пойти вспять политическая модернизация. И не без оснований: депутат Роберт Шлегель (ЕР) оперативно предложил запретить СМИ транслировать требования террористов. Такой информационный вакуум, по признанию специалистов, проблемы не решит, а может лишь изменить форму «подачи материала» со стороны организаторов и исполнителей терактов: они станут более масштабными, жесткими, чтобы информационный повод был убедительней. В результате, СМИ все равно будут вынуждены транслировать информацию со стороны террористов, однако «промежуточным» результатом такого запрета, конечно, станет ограничение свобод СМИ. Весьма показательной была и ответная информационная атака со стороны «силовиков». Например, секретарь НАК Николай Патрушев озвучил тезис о том, что к терактам причастно руководство Грузии, чем, понятно, поставил себя в довольно двусмысленное положение и вызвал, как говорят, некоторый ступор. За громким тезисом была грамотно взята небольшая пауза, а затем в прессу были «слиты» фото грузинских сотрудников спецслужб (так утверждалось), чуть ли не контактирующих с организаторами терактов. Если серия терактов, которые Владимир Путин сам объединил в единую цепь, и не была, так сказать, террористической войной, то теперь, благодаря усилиям всех сторон, она превратилась в яркое панорамное сражение в информационной, по крайней мере, среде. Относительно Доку Умарова в спецслужбах существует мнение, что идея «Имарата Кавказ», выдвинутая еще Шамилем Басаевым взамен проекта «Ичкерия» (то есть – независимая Чечня), не может быть реализована именно им: Умарову явно не хватает харизмы и авторитета среди остальных участников НВФ. В этой связи, спецслужбы медлят с его ликвидацией по той простой причине, что он, так сказать, находясь в самом конце «пищевой цепочки» лидеров НВФ, занял место, которое, в случае его ликвидации, может достаться действительно харизматическому лидеру (типа Басаева), с которым «работать» будет гораздо сложнее.» – http://slon.ru/blogs/muhin/post/349625/?sphrase_id=5657.
[7] Это вызвало «веерное» повышение индексов потребительских цен на 100 и более % с 1 апреля в сырьезависимом и экономически отсталого Кыргызстана (результат, в общем-то, прогнозируемы, даже с экономической точки зрения) и стало толчком к массовым «стихийным выступлением» 7-8 апреля, которым начала управлять по более высокой иерархии, опытный «революционный» режиссёр – бывший посол Кыргызстана в США, бывший МИД – Роза Отунбаева, которая ну уж точно не будет работать на геополитическую доктрину России и всячески препятствовать безсознательному стремлению киргизов к воссоединению с «большим братом». В связи с этим бывший министр экономики в правительстве А.Гайдара — Андрей Нечаев — масон высокой степени посвящения, удовлетворённо начал предрекать-каркать: «…Увы, основные болезни киргизского общества свойственны и обществу российскому.
Различаются лишь масштабы. Та же концентрация власти при имитации демократических процедур. Де-факто тот же контроль узкой группы властной элиты над собственностью и финансовыми потоками. Те же попытки цензуры и массового промывания мозгов подконтрольными власти СМИ, вызывающие неприятие уже не только либерально настроенной интеллигенции, но все более широких слоев общества. Огромное социальное расслоение и постепенное ухудшение экономического положения значительной части населения.
Ну, а уж российскому уровню коррупции и бюрократии трудно найти аналоги даже в традиционно склонных к ним азиатских обществах.
А конкретных поводов для начала протестов, как показывает опыт Приморья, Калининграда, Пикалево и других регионов, у нас более чем достаточно.
Беда в том, что и масштабы российского бунта и его последствия будут другими, намного более драматическими.
Извлечет ли наша власть урок из кровавой трагедии в Киргизстане?
Готова ли она к кардинальным переменам, о необходимости которых все чаще говорят даже вполне лояльные власти эксперты? Остается надеяться. Уж очень не хочется проверять на практике крылатые и горькие слова – про русский бунт бессмысленный и беспощадный.» – http://www.iraq-war.ru/article/222015.
[8] Эта попытка капитуляции была жесточайше пресечена по Высшей Иерархии, путём обезглавливания всего польского руководства – одной из сторон…принимающих эту капитуляцию: по сути последнее предупреждение ВВП об игре в пределах Попущения против Расы-Руси-России — «Вести.Ru» 10 апреля 2010 г. сообщили: «В 10:56 по московскому времени при заходе на посадку разбился самолет Ту-154, выполнявший рейс из Варшавы в Смоленск. По предварительным данным, погибли 87 человек», — сообщила начальник управления информации МЧС России Ирина Андрианова. Лех Качиньский планировал посетить Катынское кладбище под Смоленском, где расположен первый в России международный мемориальный комплекс жертвам тоталитарных репрессий. Об этом сообщили накануне в областной администрации. Предполагалось, что в мероприятиях, посвященных 70-летию трагических событий в Катыни, примут участие около тысячи представителей польской общественной организации «Катынские семьи», а также полномочный представитель президента России в ЦФО Георгий Полтавченко , губернатор Смоленской области Сергей Антуфьев и члены польской диаспоры Смоленска. Мемориал расположен в Катынском лесу в 18 километрах к западу от областного центра. Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3640339/.
«В вопросах разбирательства с коммунистическим прошлым Качинский не шел на компромиссы – погибший с ним в самолете президент Института национальной памяти Януш Куртыка прославился на всю Польшу своими суровыми приговорами в адрес бывших тайных агентов госбезопасности просоветской Польской Народной Республики (ПНР). Даже такие борцы с коммунистическим прошлым, как Валенса и Михник, находили методы Качинских и Куртыки слишком жесткими. Но таков уж был характер Леха Качинского – он обещал за волосы вытащить Польшу из «Убекистана» (так он называл ПНР с намеком на первые буквы названия польского аналога КГБ – Управления безопасности УБ). И он ее вытащил…» – пишет Дмитрий Бабич, анализируя польскую прессу в связи с гибелью Л.Качиньского.» –http://rian.ru/analytics/20100410/220508466.html.
[9] А.Квасневський истерично «визжал» корреспондентам, что Катынь – это страшное место, где погиб весь цвет Второй Польской Республики, а теперь ещё и…
[10] Там, с перепугу, объявлен трёхдневный траур по Л. Качиньскому и летевшему с ним сопровождению…и это там, где, по выражению «донны Розы де Альвадорес»: «в лесах много-много диких обезьян!».
[11] Однако, урок – не впрок, и 12 апреля – в День советской космонавтики, ДАМ холопски объявляет траур… по нашему злейшему врагу, превратившего Польшу в восточный плацдарм НАТО и призвавшему в Восточную Европу американские системы ПРО. Вот уж воистину, когда Бог желает кого-либо наказать – он лишает его разума… и меры понимания (но это – по нравственности!).
[12] «Гарцевание» натовцев в парадной форме на Красной Площади будет означать осуществление «голубой мечты Гитлера» – пройтись по главной площади побеждённой России – для этого даже в 1941 г. Пригласительные билеты были напечатаны – так как Германия – член НАТО, а значит любой его союзник, юридически будет «носителем» и германского «вклада» в этот одиозный парад.
[14] Существующая с 2006 года программа переселения соотечественников является, по существу, провальной, так как по состоянию на 15.12.2009 г. за всё время её действия в Россию приехало 17 тыс. наших соотечественников (http://www.edinaya-odessa.org/news/n_rus/9690-rossiya-ne-namerena-svorachivat-programmu.html), да ещё и в экономически благополучные регионы, тогда как пустынные (в смысле плотности населения) части страны нуждаются в миллионах добросовестных тружеников.
[15] Для этого необходимо лишь, во-первых, перенаправить выделенные на реализацию «Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» не освоенные средства в русло рассматриваемого проекта, во-вторых, изыскать дополнительные средства в госбюджете, которые идут по назначению не первой необходимости.
[16] См.: www.informer.ua/politics/107216.
[17] «Александр Лукашенко: «Что я должен защищать у вас и за что должны гибнуть мои ребята?»
Скажите, что я должен защищать у вас и за что должны гибнуть мои ребята? За то, что Беларусь в России на рынок не пускают? 12.08.2009 на полях Минской области глава государства высказался по актуальным вопросам последнего времени.
О подписании договора об ОДКБ:
«На меня никто не пытался надавить. Что касается подписания документов, мы обязательно подпишем, если это будет выгодно. (…) Это – наше право. (…) Мы ни с кем не хотим ссориться, мы хотим быть в мире и в дружбе и с Западом, и с Востоком. (…) То, что я не приехал на саммит ОДКБ в Москву, не означает, что мы против интеграционных процессов, в том числе и в военно-политической сфере. Никто не пытался на меня надавить, были естественные вопросы, и было мое жесткое выступление: если мы собираемся погибать друг за друга, то давайте не будем накатывать друг на друга, будем жить, как в одном государстве».
«Скажите, что я должен защищать у вас и за что должны гибнуть мои ребята? За то, что Беларусь в России на рынок не пускают? Или за то, что энергоресурсы из Казахстана, России по бешеным ценам должен купить?» — По информации агентств БелТА и Интерфакс.
Лукашенко имел в виду чисто российский оборонный интерес. Если в интеграции будет реально участвовать Украина, то у него язык не повернётся сказать нечто подобное.