Тени исчезают в полдень

Chelovek-WG-1

ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 4

 

Тени исчезают в полдень

ИЛИ

ПроЧистКА СоЗнания ЧелоВеков с уДалением паРаЗита

 Chelovek-WG-1

 

Позиционируя себя субъектом диалектической мысли, ВП СССР выпустил свой очередной «Текущий момент», посвящённый исключительно другому субъекту, представителю направления образно-прогностической мысли, т.е. РПГ. Так из 27 страниц ТМ 21 – это подведение «теоретической базы» для критики РПГ на последних 6 страницах.

 

Таким образом, осознано или безсознательно, АК ВП СССР решил стать «теоретиком» («неиграющим тренером», согласно его ТМ № 1 (85) от 24.01.2009) и полностью отказался от практики прогнозирования глобальными процессами, возложив эту обязанность на «кобовцев», которые должны на основе «непогрешимого учения» (учение ВП всесильно, потому что оно верно…), всеми доступными средствами сами анализировать-прогнозировать и проводить управление, а ВП СССР с теоретического «олимпа», как бы «безструктурно», оценивать, указывать на ошибки, публично «пороть» провинившихся, т.е. надзирать. Вот только практика показывает: толи кобовцы недоучились, толи теория «хромает» (правда, учитывая «непогрешимость КОБ», последнее у ВП СССР сразу отпадает), а БП как проводил глобализацию с вложенной в неё антирусской матрицей, так и проводит, никак не реагируя на существование ВП СССР с его управлением и кобовцев всех вместе взятых.

 

ТМ-1 2009 от ВП СССР ознаменовал собой новую веху в истории «кобовского» движения в России и в Украине: началась «никоновская» по духу «борьба с извращениями религии», в которой, как оказалось, все средства хороши от «дементорской» матерщины до лично-оскорбительных намёков на психическую болезнь всех несогласных «с решениями партии и правительства». Видно брежневская эпоха своими инквизиторскими алгоритмами «глубоко пропахала» безсознательные уровни «координаторов» ВП СССР: тогда самым страшным было «попасть в спецпсихушку» для диссидентов. Методы «политической» борьбы с оппонентами то же из арсенала сусловских алгоритмов: «военный ветеран», с орденом «За оборону Ташкента» (в нашем случае интернет-Андреев) говорит заблуждающемуся «молодняку»: вы не правые, а левые, потому что правые МЫ[1]! «Кто не согласен, тот паразит и предатель» – знакомые приёмы из арсенала Льва Давыдовича!

Теперь по-существу. В последней провокаторски-ругательной записке ВП СССР, а точнее, В.М. Зазнобин (ввиду того, что его «молодняк», который он «выращивает» у себя почти что «на дому», на такое ещё не способен), в пылу полемики, наконец-то выболтал тщательно скрываемую в тайниках безсознательных уровней информацию, при этом азартно, САМ выставил краеугольный камень не стихающего уже два месяца спора: методология ВП СССР, выраженная в некоторых произведениях АК ВП СССР адекватна жизни или нет. Имея ввиду, с некоторых пор появившуюся страсть к «дьявольской логике» и словесной эквилибристике у авторов и координаторов ВП СССР (стремление чёрное назвать белым, а белое – чёрным), выявим теоретические (мировоззренческие и методологические) разногласия между ВП СССР и РПГ путём сравнительной таблицы его и наших информационных модулей строго по тексту.

 

Р П Г

ВП СССР

1. То, что преподносится ВП как абсолютная методологическая истина, является лишь историческим наследием левополушарно-логического способа мышления, «подаренного» Древней Греции, а затем и всей остальной Европе, включая насильно европеизированную Россию «олимпийцами-атлантами», долгое время алгоритмически господствовавшими в эгрегорах Древней Греции.

Однако, это не единственный способ познания: сам же ВП СССР много писал о преимуществах неформализованного способа познания, посредством образов, которые при соответствующем богатстве языка могут быть выражены гораздо ярче и богаче, чем при помощи логических формул: «понятие-утверждение-умозаключение».

При этом диалектика – это также, основанный на логических алгоритмах поиск истины, с той лишь разницей, что от одного этапа рассуждений к другому логические правила формулирования умозаключений могут изменяться сторонами диалога: они «стабильны» лишь в текущей паре «вопрос-ответ». Но характер мышления всё тот же – левополушарно-логический, не требующий привлечения образной составляющей. Крайняя, вульгарная форма диалектического мышления – софизм, не просто игнорирующий, а извращающий образную составляющую мышления, рождающий у неискушённого в логике слушателя «временную» шизофрению, а иногда и стойкую потерю рассудка – именно за это гражданский суд демократических Афин приговорил Сократа – заядлого софиста – к смерти.

То есть, по-сути, превозносимая «Михалычем» диалектика – это «атлантическая» культура мышления – одна из цивилизационных разновидностей способов познания истины, а не некий «универсум», якобы дарованный Богом людям. Бог не мог «даровать людям» такой трудоёмкий процесс поиска истины, требующий в исторической перспективе конструирования энерго- и материально затратных машин для моделирования «сетей логических цепочек» при формулировании довольно банальных ответов на весьма банальные вопросы бытия, которые, например, уже давным-давно известны восточной, преимущественно биогенной культуре, никогда не пользовавшейся для объяснения каких-либо явлений логическими машинными языками «Алгол-60» и «Фортран», а так же иными средствами прикладной математики. На Востоке «образ-голограмма» является базовой понятийной единицей, а не машинно-вычислительная логическая пара «0-1», «да-нет», «это-не это» (в смысле машинного аналога), о чём свидетельствует «любимая ВП СССР» легенда о Дайе.

Поэтому, пути постижения истины могут быть действительно разные. А вот выдавать выработанную, преимущественно на достижениях Западной культуры методологию познания за образец подражания и вершину методологической зрелости в цивилизации с гораздо более древней, чем атлантическая, культурной доминантой ничем иным как злонамеренной мировоззренческой инверсией назвать нельзя.

Безсознательная «любовь к диалектике» (вожделение противоестественного), как к способу доказательства собственных умозаключений может быть объяснима лишь безсознательной зависимостью от младогегельянства как особой субкультуры философского мышления, на базе которой и возник марксизм.

Поэтому, «как ни крути вола за хвост», а получается, что ВП СССР сформировал свою мировоззренческую основу на базовых марксистских постулатах о диалектике познания как особого алгоритма-процесса бесконечных рассуждений с неясным результатом, и, что называется, «впитал их» (загрузил на свои безсознательные уровни психики) если не с молоком матери, то с «гречкой» суворовских и нахимовских училищ военной и послевоенной поры, где марксистская (западная, атлантическая по своей природе) культура была доминирующим способом познания и объяснения окружающего мира.

А всё остальное: пушкиниана, русский язык как … средство «разводняка» – не более чем красивая обложка к сугубо западной по своей природе мировоззренческой базе КОБ, извращающей Русский Дух и суть Божественного замысла справедливого жизнеустройства.

 

2. Если бы КОБ ВП СССР была бы совсем не адекватна жизни, то ВП СССР за 20 лет не поднял бы, без СМИ и открытой правительственной поддержки, такой «волны» в эгрегоре Руси-России. Соответственно, ответить на этот вопрос в предлагаемом ключе – явная логическая (софистско-сократовская) ловушка для простаков-толпарей, что явно не достойно такого выдающегося авторского коллектива.

А вот вопрос об ограниченной адекватности этой системы знаний и методологических приёмов – это вопрос особый.

Умелые политтехнологи, поднаторевшие в «раскрываемых им» (а не ими) технологиях БП, всегда строят смысловые, парные ловушки типа: «ложь № 1 – ложь № 2», в которых одна из «лжей» должна «обязательно» выглядеть правдоподобно: то есть правдивые факты или оценки, а так же правдоподобно (с точки зрения формально-логического мышления) выстроенные теории перемежаются с заведомо ложными методологическими посылами, делающими невозможным самостоятельный поиск истины, а уж тем более прогноз.

Видимо, с «теорией» второго рода «сторонники КОБ» и имеют дело на протяжении последних 17 лет.

Такого рода ложными методологическими посылами в КОБ являются:

а) лексическое выражение основополагающих понятий, таких как «концепция» (атланто-латинское слово, рождающее в сознании русского человека ложные образы-фантасмагории), «предиктор-корректор» (то же не имеющее адекватного образа в русской лексике), «типы строя психики: животный, биоробот-зомби, демон…» – в своей последней записке ВП СССР (В.М. Зазнобин) утверждает, что эти термины метрологически состоятельны (то есть это что: можно выявить количественные границы перехода одного психотипа в другой и измерить – % роботизма, демонизма, человечности – но это ведь сугубо качественные понятия, соответственно, субъективные?!), и что, каждый может, применив это к себе понять какой у него тип психики? Ну, например, биоробот сам себя идентифицирует таковымзлонамеренная ложь, даже по канонам этой «теории»!

Как раз такая типология и представляет собой самую что ни есть умозрительную теорию, дающую ложное направление в познании и сбивающую с толку «сторонников КОБ», напряжённо занятых «высчитыванием в себе» % «демонизма», «роботизма» и «человечности» (а в других – «степень» матриархата), вместо общественно-полезной деятельности или развития личностной культуры, или, по крайней мере, производства здорового потомства;

б) приверженность антирусской культуре познания выраженной в гегелевской (для маскировки – древнегреческой) диалектике, основанной на приоритете работы левого полушария над правым. К тому же «творец диалектического метода» люто ненавидел Русь и её народ, как «непредсказуемый» с точки зрения разработанного им метода познания, при этом считая Русскую цивилизацию «пробой-ошибкой» в процессе «самопознания абсолютного духа».

Понятно, какой «антирусский заряд» и «смысл» несёт этот «универсальный» метод познания? Соответственно, какие образы будут рождаться в сознании русского человека при произнесении слова «диалектика»?

На Востоке прекрасно обходились, да и сейчас обходятся без диалектики, как формализованного метода познания-мышления, однако по темпам экономического развития Восток далеко обогнал «диалектичный» Запад вместе с «российскими» диалектиками по воспринятому ими марксистскому воспитанию. А практика, как известно, критерий истины – метрология, однако!

 

3. ВП СССР, мягко выражаясь, говорит неправду (что, «тоже» калейдоскопичное сознание «замучило»?): РПГ цветность определяет по аналогии с длиной волны спектра цветов, входящих в состав «белого света» – чем выше частота колебаний процессов жизнедеятельности индивида (См.: сноску 40 в ПАЗ № 1), тем он ближе к фиолетовой окраске – это хоть какая-то физически понятная (в рамках текущей культуры) аналогия-метрология, более состоятельная, чем качественно-абстрактные категории «биоробот» и «демон».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. И вновь «Михалыч» «передёргивает карту», вожделея вытащить «туза», а тянет-то «даму»: прогнозы ЛАГ (http://mera-ikapu-dotu.narod.ru/biblioteka/, составленные в записках «В одну реку нельзя войти дважды» и «Игра в четыре руки» от 2007 г., уже реализовались в «русско-грузинско-натовской» войне в августе 2008 г. и последовавшим за ней кризисом КФС в России, как управляющее воздействие объемлющего порядка, не в худшем, а в БЛАГОПРИЯТНОМ ДЛЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ сценарии (что является заслугой ЛАГа, вовремя огласившего-СОРВАВШЕГО дьявольский план масонов США, который напугал их европейских партнёров ДО СМЕРТИ и заставил пересмотреть стратегию отношений с Россией), а вот многочисленные научно «закрученные» прогнозы и полунамёки-разводняки ВП СССР не подтвердились ещё ни разу – особенно с его «предсказанием» от 1997 г., согласно которому исчезнут «биороботы» и появятся в массовом порядке «человеки» (так у кого шизофрения и «едет крыша»?).

К тому же ЛАГ может предъявить «вещьдок», и не в виде «мобильной фотографии» сомнительного содержания, а самое настоящее письмо МИНФИНа, в котором патриотов России благодарят за своевременное предложение по смягчению последствий кризиса, которое обязательно будет учтено в готовящемся документе об учреждении госкорпорации по управлению резервными активами и основными фондами предприятий (с тем, что бы лишить банки паразитической «маржи»).

Так что не надо валить с больной головы на здоровую!

 

5. Вот-вот: вы лучше про своих «координаторов-кураторов» расскажите всей «честной компании» «кобовцев»: будет очень интересно узнать, как Вы к Ним ездите и выбалтываете Им секреты информационного оружия Русской цивилизации (которую она получила в Гиперборейскую Родовую силу посредством Благодати Божией и которой контрабандным путём пытается завладеть БП) для того, что бы продлить их агонию-гниение за счёт Русской Меры Родовой силы (которая вложена в Гиперборейскую), получая при этом от Них указания по очередному обнулению протестного цивилизационного движения-общественной инициативы. И кому именно Вы давали подписку о неразглашении «своих» источников «вдохновенья».

Что, «оговорка по Фрейду»?

Скорее это Вы сами (ВП СССР в его нынешнем составе) – Карабас-Барабас, лишённый, благодаря этой оговорке, бороды-прикрытия и уже не выглядящий «доктором кукольных наук», в силу чего вынужденный прибегнуть к мелкому жульничеству, «работая» под «бедного, несчастного сироту, которого «преступник» Буратино ограбил и собирался убить».

В отличие от Вас, РПГ уже выстроил тандемные отношения внутри своего коллектива (о чём свидетельствует неизвестная Вам оперативность и производительность – а ведь «графомания» не может быть коллективным явлением – она всегда уникальна-индивидуальна, спросите об этом у любого психиатра) и уже выстраивает эгрегориальный политандем с интеллектами, находящимися даже в среде ваших бывших участников и верных последователей (посмотрите mera.com – «эффект обезьяней лапы» в чистом виде – как Вам эта практика – критерий истины?).

1. Психика человека организована так, что познание и творчество это — разрешение разного рода неопределённостей в системах взаимосвязей мировоззренческих и понятийных пар «это — не это», образующих множество, и увеличение количества элементов этого множества. Это касается как знания, выраженного языковыми средствами, так внелексического знания и навыков.

Познавательно-творческий процесс (а равно процесс разрешения неопределённостей) представляет собой: постановку определённых по смыслу вопросов и нахождение определённых по смыслу ответов на каждый из вопросов. При этом элементарные звенья процесса, представляющие собой пару «вопрос — ответ» могут образовывать последовательности «вопросов — ответов», а могут — многомерные «сети» из последовательностей. При этом сами вопросы могут оставаться где-то в глубине безсознательного (личностного или эгрегориального) и не формулироваться ни в прямой, ни в опосредованной форме на уровне сознания личности.

В сказанном нет ничего принципиально нового. Так «Советский энциклопедический словарь» (1987 г.) в статье, посвященной Сократу (древнегреческий философ, годы жизни: около 470 — 399 гг. до н.э.), характеризует его следующими словами: «один из родоначальников ДИАЛЕКТИКИ, КАК МЕТОДА ОТЫСКАНИЯ ИСТИНЫ ПУТЁМ ПОСТАНОВКИ НАВОДЯЩИХ ВОПРОСОВ».

Все пары «это — не это» в мировоззрении индивида возникают как результат того, что Бог даёт индивиду Различение — по его нравственности, обуславливающей цели и характер деятельности индивида[2]. При озарении Различением в осознанном восприятии индивида Мир предстаёт как пара «это» на фоне «не это», и эту пару надо осмыслить в познавательно-творческом процессе во взаимосвязи её компонент с компонентами таких же пар, данных человеку в Различение ранее. В силу того, что над Различением властен только Бог (Коран, 8:29) эффективная личностная познавательно-творческая культура адекватная Жизни вне личностной искренней религиозности невозможна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. В принципе могут быть выдвинуты ещё два возражения против того понимания методологии познания, которое представлено в КОБ ВП СССР:

· оно не адекватно;

· оно ограниченно адекватно, но не полно и вследствие неполноты ограничивает возможности освоения генетически заложенного познавательно-творческого потенциала личностного потенциала развития людей в целом.

Это — уже серьёзно, но такие возражения на тему о том, что КОБ «не содержит методологии прогноза» не могут быть пустыми, не однозначно понимаемыми декларациями: они обязывают сесть и расписать обстоятельно адекватную и более полную методологию. Но этого на сайте РПГ нет ни в прямом виде, ни в виде ссылок на источники (интересно, ссылкой на какие источники ВП СССР подтвердит свою классификацию психотипов – или что: тоже «посылать его»…к «психиатру» Крамаренко?), содержащие такого рода информацию, а если этого нет, то это опять не к нам, а к психиатру… Однако лучше заняться личностным саморазвитием самостоятельно на основе тандемных и политандемных практик так, как они описаны в материалах КОБ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Если переводить это в терминологию КОБ, то в некотором приближении к представлениям авторов текста, на языке КОБ можно сказать, что в нём речь идёт о врождённых составляющих алгоритмики личностно-эгрегориального взаимодействия. И как можно понять эта алгоритмика различается по «цветам» восприятия кем-то, несущих её общеприродных полей.

Спрашивается: Кто из читателей опуса «РПГ» видит «цвета» эгрегоров? видят ли эти цвета сами авторы опуса? а если видят, то в чём гарантии того, что они не «дальтоники» в смысле неспособности различать некоторые из «цветов»?

Это мы всё к тому, что:

· Даже если авторы опуса сами видят и различают «цвета» эгрегоров и аур людей, то социологическая теория, предназначаемая ими для освоения всеми людьми, не может быть построена на основе тех параметров, которые в состоянии воспринимать только экстрасенсы (причём не обязательно, что все экстрасенсы без исключения, поскольку представители разных школ освоения экстрасенсорики в ряде случаев одни и те же объекты воспринимают по-разному);

· Социологическая теория, предназначаемая для всех, должна строиться на тех параметрах, которые доступны восприятию если не всех, то подавляющего большинства непосредственно.

КОБ последнему требованию удовлетворяет. Если в ней и говорится о чём-то выходящем за пределы непосредственного восприятия большинства, то только в режиме «примите к сведению» и даются пояснения, позволяющие хотя бы опосредованно убедиться в том, что сообщаемое не выдумка, которой нет места Мере — матрице бытия Мироздания. А главное:

В КОБ предлагается методология познания и творчества, предназначение которой в том, чтобы каждый мог самостоятельно выработать те знания и навыки, которые необходимы ему в жизни для праведного разрешения проблем, с которыми он сталкивается.

Модель личностной психики в КОБ метрологически состоятельна в том смысле, что её компоненты каждый в состоянии выявить в себе на основе описаний и в состоянии характеризовать свою психику, её организацию, диагностировать проблематику и разрешать проблемы.

 

4. Но при таком уровне “освоения” методологии вся прогностика кошмаров в “прогнозно-аналитической” записке № 1 «РПГ» — энергетическая накачка негативных матриц, а сами участники РПГ — мелкий аналог старухи Карабос из сказки о спящей красавице.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.…Подчас такие люди изустно высказывают очень интересные и значимые для развития КОБ мысли, но координаторам работы ВП СССР (выделено нами) требуется иногда несколько месяцев, а то и лет для того, чтобы они согласились изложить их в неком первотексте и выполнили это обещание. И на основе созданных ими первотекстов в стандартных процедурах (стандартизованных кем?) работы ВП СССР с первотекстами получаются вполне добротные по нашим критериям работы.

 

Проведённый сравнительный контент-анализ теоретических разногласий необходимо дополнить некоторыми разъяснениями, ввиду «любви домысливать за других» со стороны ВП СССР.

В ПАЗ №1 мы обозначили Меру Родовой силы (Божье Предопределение человеческого бытия), как фундаментальную часть информационного обеспечения каждого индивида с элементами адаптационной части, привненсёнными туда фрагментом ноосферы-эгерегора.

Это положение следует разъяснить и уточнить. В процессе совместной жизнедеятельности индивидов, в исторических рамках прошедшей и текущей цивилизации на планете Земля, по цепям обратных связей происходило видоизменение (и сейчас продолжает видоизменяться, только с ещё большей скоростью) фундаментальная часть информационного обеспечения индивидов. Одни из них через «лучшие хвосты распределения» приобретали необычные качества и совершенствовались в личностном плане, другие – из «худших хвостов распределения» деградировали. Третьи (подавляющее большинство), находясь в режиме естественно-биологоического информационного обеспечения поведения, продолжали сохранять первозданную природу вида «человек разумный».

В предшествующей нашей глобальной цивилизации индивиды, сформировавшиеся из «лучших хвостов распределения», создали устойчивую в преемственности поколений расовую популяцию «сверхчеловеков», которая, с течением времени, под воздействием Божьего Промысла «раскололась» на тех, кто начал формировать алгоритмы жизнедеятельности за счёт «господства и насилия» над «обычными людьми» аборигенами, и тех, кто отказался от этого, нравственно приняв «план» Наивысшей Иерархии Управления Мирозданием (Правду Божью) – Справедливое Жизнеустройство. Первые, как представляется, были «атлантами». Вторые – «гипербореями». И те, и другие в силу одинакового биополярно-интеллектуального развития имели приблизительно равные способности и возможности – то есть не могли гарантированно уничтожить друг друга, без невосполнимого для себя ущерба. Последнее, послужило для ИВОУ «основанием» для принятия решения об уничтожении архипелага Атлантиды, с тем, чтобы дать возможность Гипербореям, после ухода с гиперборейского архипелага, уже на Евразийском материке построить вместе с многочисленными аборигенами ОБЩЕСТВО СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА с равными для всех возможностями личностного развития («хилиазм-миллинаризм» – это как раз и есть то родовое воспоминание об изначально оглашённой гипербореями идее после отступления ледника). Личностных аспектов неудачи этого проекта мы коснулись в предыдущих записках.

Здесь лишь следует отметить, что уцелевшие атланты-иерофанты и их младшие партнёры-атланты в лице «старых» олимпийских богов, лишённые материальных и экстрасенсорных инструментов борьбы с гипербореями и формируемой ими Евразийской Цивилизации Расы, приступили к «лабораторным наблюдениям» за свойствами и генетикой «худших хвостов распределения» человеческой расы, созданной посредством Божественной Меры Родовой Силы Человека. Путём многосотлетних наблюдений они выявили «обнадёживающие» для себя факты-закономерности.

В процессе деградации взрослых человекообразных особей, через утрату (или изначальное «генетическое» отсутствие) ими чувствительности-различения к генетическим и информационным ядам, происходит изменение адаптационной части инфомационного обеспечения поведения, влекущее за собой частичное изменение фундаментальной части информационного обеспечения поведения у них самих в течение жизни, а уже в порядке устойчивого наследования – у их потомства, поэтому Мера Родовой силы в своём первозданном виде перестаёт быть присущей для этой конкретной популяции и может стать предметом не наказуемой Свыше социальной генно-информационной инженерии, которую, пользуясь лексемами Русского языка, назовём своим собственным именем – обезРазМеривание[3].

Усилия БП и его предшественников — атлантов-иерофантов, были направлены на то, чтобы индивиды, пребывающие в естественно-биологическом состоянии информационного обеспечения, стали бы поколение за поколением, территория за территорией обезРазМериваться злоНравным воспитанием – и не становились бы ЧелоВеками. Т.е. с самого детства им во «внутренний мир» (сознание, безсознательные уровни, нравственность) как бы из окружающей среды «подсовывался» модуль неПравильного поЗнания[4] и таким образом формировался НеЧеловечный строй «внутреннего мира», обречённый на самоликвидацию в виду отсутствия «таковых должностей» в ПроМысле Творца.

Механизм такого ОбезРазМеривания Меры Родовой силы с превращением таковой в меру нечистой силы, применяемый БП (и его предшественниками) в отношении наРодов Расы-Руси-России, был нижеследующим.

Поскольку из потомков Гипербореев сформировалась раса людей физически крепких и ”теоретически подкованных”, – благодаря наследию универсальной системы кодирования и распознавания процессов-явлений, начиная с фундаментальных (язык и письменность), то прямая агрессия (как военная, так и информационная) в отношении представителей Расы натолкнулась бы на сокрушительный отпор.

Поэтому наследники враждебного ЗаМысла ЖизнеуСтройства избрали для агрессии иной алгоритм, требующий большего времени и большего числа последовательных шагов – итераций. Но, как известно, вода(!) камень точит, даже если этот камень – кремень.

Алгоритм прост и исходит из достаточно простой практики наблюдений. Воздействовать на основную массу людей в условиях «социального иммунитета» (текущей культуры общества) к привносимым извне инверсиям и антагонизмам в статистически нормальных («горбовых») условиях «эксперимента» невозможно. Однако, любое общество, какой бы ЗаМысел ЖизнеуСтройства в нём ни преобладал, всегда будет статистически неоднородным.

В этих условиях агрессорами делается ставка на индивидов, относящихся к качественно худшим ”хвостам” распределений. Изначально это всегда некое меньшинство, которое готово переступить сложившиеся в обществе правила поведения.

Воздействуя на это меньшинство ”информационным ядом”[5], агрессоры добиваются того, что у этих индивидов деградирует изначально данная их Роду Всевышним мера понимания[6], и они начинают действовать (зачастую не осознавая этого) вопреки интересам своего Рода-общества, к которому принадлежат. И если такое действие ниже «порога чувствительности» общества, ввиду чего оно не «зачищает» (разными средствами – не обязательно уничтожением, может быть особой педагогикой, как у Макаренко) мутантов, то результаты этой «генно-информационной инженерии» закрепляются в поколениях потомков ”отравленных индивидов”.

Так, поколение за поколением, отравляя индивидов из ”хвостов” распределений вначале ”информационным ядом”, а затем, для надежности, ядом ”генетическим” (в том числе посредством кровосмешения), БП постепенно сокращает исходную элементную базу-носитель Русской Меры Родовой силы.

При этом, по общему правилу, разработанному атлантами, для вовлечения в этот злонамеренный процесс и удержания в нем всё новых и новых групп людей, в ”меню” ядов привносится разнообразие: для информационных – это новые ”достоверные факты”, новая идеология, «методология», которую на практике никто никогда не применял, различные догмы, в которые надо «просто верить» и т.д. и т.п.; для генетических – это новые способы удовлетворения потребностей ”пожирателей мухоморов” и прочих любителей ”культурно отдохнуть”. Всё делается для того, чтобы каждый смог найти себе наживку по вкусу.

Производя, таким образом, обезРазМеривание информационно-генетическими ядами и в поколениях закрепляя такое состояние индивидов на каждом шаге-итерации, обеспечивается их невозврат (обрезание) в исходную Меру человеческого бытия – Меру Родовой силы, предопределённую Богом.

Из таких ”заблудших овец, оторванных от общей массы” – неРодивых обрезков хвостов распределений каждого этапа, создается воспроизводимая в последующих поколениях элементная база, подверженная влиянию (управолению) извне, вопреки интересам всего общества. Накапливаясь, они образуют социальные группы, «классы», субкультуры, а иногда даже целые «партии» и целые территориальные популяции мутантов, с виду ничем не отличающихся от представителей «базового» генофонда.

По «своей» сконструированной нелюдью сути такие элементы в принципе не могут быть устремленными к человечности, покуда с помощью нравственности и усилием воли не изменят привнесенные в их меру понимания отравленные информационно-генетическими ядами модули, при условии водительства-помощи им со стороны. Без этого можно говорить лишь о прогрессирующей деградации по инфернальной спирали (см. Приложение №1 ПАЗ №1).

Понятно, что вышеописанный процесс не является предначертанным Богом, и все разговоры о том, что в популяции вида homo sapiens могут существовать статистически предопределённые, изначально ущербные психотипы, вроде «животного» или «демонического», которые затем должны линейно «выправляться» в своём «стремлении к человечности» – это не только очередная информационная инверсия-уловка, придуманная для «кобовских простофиль». Кроме этого, тут есть и концептуальный аспект: это попытка УЗАКОНИТЬ (на уровне Законов Бытия) злонамеренно отравленное информационно-генетическое состояние индивидов, сродни (по аналогии) той попытке, благодаря которой некогда было произведено узаконение ростовщичества, как, дескать, проистекающего из природы материальных отношений между людьми, освящённых Ветхим Заветом.

 

В связи с этим возникает вопрос о системно-модулярном обеспечении деятельности безсознательных уровней психики «координаторов-кураторов» проекта ВП СССР – КОБ, а вернее — напрашивается ответ: имеющаяся типология первичных (базовых) теоретических понятий КОБ (кроме категорий ДОТУ, являющихся переводными с русского языка на «интернациональный») — это насквозь атлантическая и антирусская по своему архетипу информация, то есть прямая атланто-библейская инверсия в русскую культуру, проведённая под флагом синтеза новейших достижений светской науки и авраамических (древнеиудейских по базовым категориям) традиционных религий, с явно недружественными для Руси-России целями[7].

На «удивлённо поднятые брови» некоторых «координаторов» мы ответим на языке их же модулей. Так как язык — это система кодирования информации, то нет ничего удивительного в том, что англо-латинская терминология (так называемые в английском языке «интернационализмы»), применяемая ВП СССР, «замешана» на «ядовитом» для сознания и безсознательных уровней мышления русских людей «настое» приспособленного к ведению информационной агрессии языке Западной Атлантической цивилизации — латыни, которую могут хорошо воспринимать и «переваривать» лишь цивилизационные мутанты, находящиеся под ПОЖИЗНЕННЫМ информационным контролем атлантов. Поэтому русские по духу (Мере Родовой силы) люди либо с трудом, либо вообще не воспринимают в образах КОБ, попадая при этом в капкан «диалектического талмудизма», законным толкователем которого (своеобразным «раввинатом») позиционирует себя в последней записке-ТМ АК ВП СССР.

Поскольку привнесенная в русскую культуру извне терминология затрудняет адекватное восприятие окружающего и внутреннего мира, следует обратиться к элементам универсальной системы кодирования и распознавания процессов-явлений, скрытой за рунами древнерусского языка и, не смотря ни на что, дошедшей до нас через толщу веков.

Письменный язык, существовавший в Гиперборее и переданный Расе, состоял из буков (иероглифов) обозначавших определённое объективное явление-процесс выявленный в процессе познания – в русском языке сохранилась поговорка «в буквальном смысле»

она именно об этом. Соответственно, располагая буковы-иероглифы в определенной последовательности, можно описать какой-либо процесс-явление с глубиной разПознавания (идентификации), которая не позволит ни при каких обстоятельствах ни перепутать его, ни неправильно понять другому индивиду, владеющему этим языком. Так из буков-иероглифов можно составлять слоги, слова, предложения и тексты в зависимости от объёма и сторон описания процессов. Мы вынуждены скорректировать утверждение в ПАЗ №3 РПГ о наличии более 600 буков в изначальном русском языке – буков иероглифов было столько, сколько наши предшественники смогли выявить, скажем так, на основе собственного наблюдения фундаментальных, основополагающих процессов-явлений[8]. Часть буков с названиями и описаниями была сохранена староверами от реформы Никона и сейчас нам известно 143 из них[9].

РазПознав язык как систему кодирования информации и как фактор среды, влияющий на управление объектом, мы вынуждены провести ревизию-корректировку основополагающих терминов и аббревиатур[10] на основе первичных составляющих русского языка – букв и слов с заменой внедрённых БП иностранных терминов-исказителей (кривды), после чего можно будет провести более глубокое и точное разПознавание (идентификацию) векторов целей, состояния и ошибок управления Русской Меры Родовой силы[11] (как бы[12] территориально в государственных оболочках России, Украины, Белоруссии, Казахстана и в меньшей степени остальные республики бывшего СССР), Библейского ЗаМысла ОбезРазМеривания[13] Родовых сил (как бы территориально обособленных от государственной оболочки России, бывшие советские республики, а так же Европы, США и остального мира).

По указанной причине, мы вынуждены будем впоследствии отказаться от словосочетания Русская цивилизация, и от слова цивилизация как такового, поскольку это изменённое БП[14] латинское слово civile, которое не отображает глубину РазПознавания явления (идентификации) ЗаМысла ЖизнеСтроя (а лишь запутывает, поскольку civile – означает не более чем «гражданский» или «собственный»; тогда получается – «цивилизация» – это некое порождение-субстанция граждан-собственников, либо априори предполагающее наличие граждан-собственников – совершенная «околесица» в переводе на русский) какого-либо Рода и язык его описания с наРодом, несущим этот ЗаМысел и должным воплотить в Жизнь этот ЖизнеСтрой, а уводит далеко в сторону – извращает первоначальную объективную меру этого явления.

Итак, проведём анализ (разберём на составные части и изучим) нескольких ключевых терминов-определений на основе одного из сохранившихся источников древнерусского языка – Всеясветной Грамоты. Надо учитывать, что староверы уже не всё понимали из того, что знали и хранили, поэтому будем сами пояснять древние термины с позиций современного нам знания и в языковых формах текущей культуры.

И начнём с главного определения, во-Круг которого всё замешано на нашей планете – слова ЧелоВек:

Ч – «Черьвь» – Космическая Столпность на Земной ЛучеЗарности. Знак Стенания НавьноСправноСлавными Прошлой и Будущей ЛучеЗарностями Звезды, Восходящей с НовоТверди. Наше пояснение: Божье предопределение Бытия Человека на планете Земля.

Е «Есть» – Знак ТриЕдинства. Единение трёх Сил: Сил Небесных – Навных, Сил Твердиевых – Явных и Сил СправноСлавных (Правь, Лава). Наше пояснение: речь идёт о существовании Вселенной по принципу триединства материи-информации-меры.

Л – «Лагъ[15]» – Людским ВоздвигаетСя НовоГосподнее Начало; НовоСловие – Новый Коллективный Дух-Разум для Прихода Глаголенья. Знак имения Своего Защищённого от маломерков УГЛа Восходящим Системам, т.е. как бы БиоЭнергоТвердь для ВысшеБудущих Систем ЖизнеВоздвигновения. Наше пояснение: речь идёт о формировании Соборного РазУма (интеллекта) как центра управления Меры Родовой силы.

О – «Онъ» – Приход из Глубинностей более Высших Порядков, Образующих двойственную Спиру Людского Восхождения, т.е. поТворцово обобщающие ФакторАльНОсТИ. Наше пояснение: получение управленчески-значимой информации от ИВОУ?

Первые четыре буковы, несущие определённый смысл, сведенные в аббревиатуру-корень Чело[16] (которое сейчас является словом) содержат информацию, развёртывающуюся в следующую матрицу: (Ч-Черьвь) появление на планете индивида, который (Есть – т.е. существует) развивается на основе принципа материи-информации-меры (Л-Лагь), объединяясь при этом в Соборный РазУм (интеллект) с другими индивидами, после чего (О-Онь) ИВОУ предоставляет управленчески-значимую информацию в Различение Соборному РазУму (интеллекту) и каждому в отдельности индивиду.

В “Веде” – Знак безконечного Единения “Космоса и Тверди”, т.е. ПоТворцовых КОнФактОризаций. Знак ПоВременной (-при взгляде по горизонтали) “Звезды, сжигающей sло; Знак ПоТворцовой (-по вертикали) во Времёнах ВитоХороИдации. Наши пояснения: эта букова обозначает процесс правильного познания.

Е «Есть» – Знак ТриЕдинства. Единениетрёх Сил: Сил Небесных – Навных, Сил Твердиевых – Явных и Сил СправноСлавных (Правь, Лава).

К “Како” – ЖизнеСтрой СоТворяется к НовоПриходу Звезды для Обоснования Человечности Будущего, для Воздвигновения ЖизнеСтроя. Ангел Будущего несёт Звёздочку для Зарождения Жизни в Настоящем. По-нашему, здесь и пояснять ничего не надо.

Три последние буковы, соединённые в аббревиатуру-корень Век, развёртывают матрицу: (В-Веде) процесс правильного познания (Е-ЕСТЬ) на основе мировоззрения триединства материи-информации-меры (К-Коло) приведёт к построению ПроМысленного Богом ЖизнеСтроя.

Соединение двух корней-аббревиатур ЧелоВек развёртывает следующую матрицу:

Бог приводит в этот мир индивида для овладевания им формализованными и неформальными навыками самоуправления по схеме «предуказатель-поправщик» при мировоззрении триединства материи-информации-меры, и, на основе политандемного принципа формирования совместно с другими индивидами Соборного РазУма, для построения ПроМысленного Богом ЖизнеСтроя.

То есть это не состояние-статус индивида в некой межличностной иерархии некоего «царства», а движение к постижению Правды- истины Бытия.

Только слепому не видно коренного отличия этого определения, практически посланного от Самого Всевышнего и считанного просветлёнными гипербореями-человеками от талмудически-схолатических, нудных, замешанных на иудо-авраамических традициях объяснений-разводилок типа «что есть человек»[17].

Выделенный текст, по сути, является ЗаМыслом в отношении ЧелоВечества, но не Гипербореев и их наследников, а по более высокой иерархии. Это – матрица Божьего ПроМысла в отношении глобально-исторического процесса планеты Земля.

Мы сейчас не можем выявить историю Русского языка – продукт ли он трудов Гипербореев или наследник самого Первоязыка, данного Богом людям в различение, когда они утратили способность Мысленно общаться с Ним и друг с другом.

Но одно мы можем утверждать точно – Русский язык несёт в себе ЗаМысел ЖизнеСтроя, наиболее близкий к предписанному режиму самоуправления людей в Божьем Предопределении Бытия.

И вот этот замысел всем нам нужно наиболее объективно выявить и РазПознать, и в случае выявления отклонений от предписанного режима по более высокой иерархии, произвести его коррекцию, т.к. материально-информационное Мироздание, уже успело значительно РазВиться по предУсмотренной ей Творцом Мере, что очень даже ОБЯЗЫВАЕТ.

Здесь мы скорректируем-поправим ПАЗ[18] №1 РПГ и укажем, что изначально Творцом ПроМыслен только человечный строй внутреннего мира индивида (по греч.: психики), входить в который он должен из естественно-биологического (также изначально предусмотренного Творцом) состояния-процесса-развития, когда ещё нельзя говорить о строе внутреннего мира ввиду недостаточной РазМеренности оного по причине поэтапного развертывания структур организма.

Но надо учитывать, что как сейчас, так и тогда, индивид приводится ИВОУ в общность людей, т.е. не ЧелоВеков. Обратившись к названию этой общности – народ, выделим корень РОД[19].

Р – “Ро” – Букова ЖизнеСтроеВоздвигновения. Дитя Возвышается в НовоСоТворённые Космы с Опорой на НовоСоТворённой Тверди Женским-Материнским Началом и чрез Силовое СправноСлавие Мужского-Отцовского Начала.

О – “Коло” – Глубостная Спираль-НовоФактор, в котором обобщены Высшей Человечностью Лучшие ФактОрИки Косма, Тверди и Лавы. Многомернизационная ДНКатизация окружающей среды в ЕдинаЧестве, Защитница от вгрыsов иуд (защитное коло вокруг кого-либо).

Д – “Д” – Это Знак Души-ЖизнеОгня с Пода Родовой Памяти, который не даёт провалитьСя на нижнюю ступень этой Душевности. В Поде Родовой Памяти единяютСя и подновляютСя лучшие Достижения Растений в первой трети, Животного мира во второй трети и ПредКовая Память Человека в третьей части.

То есть получается, что РОД – это общность размножающихся-развивающихся людей в предопределённом Мерой Родовой Силы направлении к человечености – то есть к овладению навыками самоуправления по схеме «предуказатель-поправщик» при мировоззрении триединства материи-информации-меры, и, на основе политандемного принципа, формирования совместно с другими индивидами Соборного РазУма, для построения ПроМысленного Богом ЖизнеСтроя. Вот вам и цивилизация.

Заодно расшифруем и таимый (возможно, не осознаваемый) закодированный образный смысл «ВП СССР».

В “Веде” – Знак безконечного Единения “Космоса и Тверди”, т.е. ПоТворцовых КОнФактОризаций. Знак ПоВременной (-при взгляде по горизонтали) “Звезды, сжигающей sло; Знак ПоТворцовой (-по вертикали) во Времёнах ВитоХороИдации. Наши пояснения: эта букова обозначает процесс правильного познания.

П – “Покой” – Знак Апостольской Столпности, которая посредством ЦелоМудрия служит Глубостному Кресту. Знак ДвуГлаголенья и ДвуЛаговости.

Так, аббревиатура ВП СССР, когда СССР ещё существовал, означал «ведающий покоем» СССР, что сродни стражу границы. Однако СССР такая «охранная» деятельность не помогла, и вопреки заявлениям АК ВП СССР, что они не признают Беловежское соглашение, факт остаётся фактом – СССР убит этим соглашением, и с тех пор является покойником. Не сменив название, ВП СССР сам себе задал матрицу смотрителя кладбища, но поскольку такая должность относиться к области юриспруденции, то нужно учесть, что ни один международный субъект ВП СССР такими полномочиями не наделял.

Получается, ВП СССР – Ведающий покоем – кладбищенский призрак, слабо фосфоресцирующий от процессов разложения, что в кромешной тьме, напущенной БП, является приманкой для индивидов, находящихся в поиске истины.

Теперь нам понятно, почему АК ВП СССР отказался и от глобальной ответственности, и от управления процессами в России и на Украине – просто это не входит в круг его обязанностей по «Должностной инструкции», каким-то образом полученной от БП.

Являясь элементом системы глобального управления БП, ВП СССР выполняет некоторый круг функций-обязанностей:

1. В качестве «световой» приманки выявляет индивидов, объективно способных обрести властность на 1 приоритете ОСУ и стремящихся обрести её в КОБ, и попытаться их «обучить» на свой манер.

2. В случае, если этого не получилось, своим авторитетом, ТМ-ми, магическими приёмами, на основе эгрегора, созданного из окружающего АК ВП СССР кобовцев-батареек, глушить на корню самостоятельные ростки прогностической мысли.

3. Обо всём происходящем, в т.ч. и о новых наработках Руси, информировать БП[20].

Как видно, эти весьма незначительные фрагменты, расшифрованные из закодированных Великим Русским Языком слов «Человек» и «Род», стоят больше, чем 10 томов макулатуры ВП СССР, долго и нудно объясняющего, чем человек отличается от нечеловека.

В связи с этим, обращение РПГ[21] к языково-образным истокам Бытия Ра-усского наРода является вполне своевременным, так как налицо отчаянная попытка «русской периферии» (мутантов от Меры Родовой Силы) БП повернуть возрождение Замысла Справедливого Жизнестроя на почве Расы-Руси-России вспять — в лоно латиноязычной «диалектики-талмудистики[22]».

Поэтому поРа «ОТДЕЛИТЬ семя от плевел», а СоЗнание ЧелоВеков ОЧистить от информационных паразитов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

…Уже СВЕТает, и очень скоро все призраки и тени окончательно изчезнут в лучах полуденного Солнца – Ра[23].

Настаёт новая эпоха, по зодиакальному календарю – эпоха Водолея, а по Гиперборейскому Круголету Числобога – заканчивается очередной 144-х летний цикл очередным Священным Летом Божественного Храма определённым Богом для того, чтобы смести всю нечисть с Земли[24] для установления Справедливого ЖизнеСтроя.

 

 

 

 

РУССКiЙ ПРЕДЪУКАЗАТЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦiИ 24-30 января 2009г.

 


[1] По этому поводу есть анекдот советских времён, в котором врач психиатр в доказательство психической болезни пациента аргументирует: «Как же он может называть себя Суворовым, когда Александр Васильевич Суворов – это я!»

[2] Нравственные стандарты в процессах обработки информации в психике индивида играют роль операторов условного перехода, хорошо известных всем, кто изучал программирование и «информатику», в том смысле, что именно они управляют информационными потоками в психике и обработкой информации.

[3] Что-то очень близкое к понятию «обрезание».

[4] В частности в Библии говориться о дереве поЗнания Добра и зла. Однако, переводчик-арабист Вашкевич в своей монографии «Системные языки мозга», проведя анализ библейских текстов, выявил, что большая часть из них является переводом с арабского. В этом случае «подставные лошади просвещения» замаскировали принцип: поЗнание бывает Правильным и НеПравильным.

[5] Осознано или неосознанно. Приведём пример с мультфильмом «Винни-Пух и все, все, все» (с английской сказкой с подтекстом): в эпизоде с обнаружением Вини-Пухом пчелиного улья на высоком-высоком Дубе. Вначале Вини распознал фактор среды – жужжание: «По-моему что-то жужжит» – затем провёл более глубокую идентификацию: «А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему так. А зачем на свете пчёлы? Чтобы делать мёд. По-моему так» – и вот здесь он уже, сформировав стереотип распознавания фактора среды на будущее, и формирует вектор целей: «А зачем на свете мёд? Для того чтобы я его ел! По-моему так!» – после чего стал использовать способы добраться до улья. Установили – мишка действовал по первым четырём этапам-подфункциям ПФУ. Далее, при выходе вектора ошибки за допустимые пороговые значения (пчёлы тоже правильно идентифицировали мишку по ПФУ), Вини терпит катастрофу своего самоуправления и управления в отношении пчёл, но сценарист Заходер вставляет сцену-анекдот с участием Пяточка, стреляющего из ружья по шарику: «Разве не попал?» – Вини: «Ну не то чтобы совсем не попал, но только не попал в шарик». В результате, на эмоциональной волне смеха и в продолжение её, Вини делает ошибочный вывод: «Это какие-то неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд». Большинство взрослых всю эту сцену воспримет, как хорошую шутку и многие дяди, бывает, её цитируют, поскольку с 1972 года на этом мультике выросло не одно поколение перестройщиков-«ломателей» СССР. Но вот ребёнок, в своём естественно-биологическом состоянии, просто ещё лишен многих мыслительных функций, в частности, критично оценивать полученную информацию, и сразу в его безсознательное загружается управленческий модуль – в случае срыва управления свалить всю вину на объект управления либо другого управленца, не распознав неправильного (чёрного) модуля во внутреннем мире (по греч.: психике); и получаем в детсаду: «ОН первый начал».

[6] Деградирует – т.е. его психика «накапливает» «чёрные» квадратики-модули (см. Приложение №2 ПАЗ №1) стереотипов распознавания и алгоритмов действия. Это искажает адаптационную часть информационного обеспечения индивида вплоть до полного противоречия её фундаментальной части; определённое количество этих искажений передаётся потомству этого индивида в фундаментальную часть.

[7] Сколько бы ни говорил «координатор Михалыч» об универсальности и полезности для текущей глобальной цивилизации, а, значит, и для Руси-России, некоторых лексем типа «концепция», «диалектика», «предиктор», «корректор», «биоробот», «демон» и др.

[8] К примеру, в иероглифическом языке Китая более 32 тыс. иероглифов.

[9] ознакомиться с которыми можно на сайте: http://gramota.org/fr.bukov.html

[10] В том числе и ДОТУ и КОБ и всего остального наследия Руси. Крое того, мы будем моделировать грамматику и словообразование произвольно, не взирая на «правила» придуманные троцкистами в 20-х годах прошлого века для очередного этапа ликвидации Русского языка. Русский язык живой и могучий – развивается вместе с миром. Вот ведь вопрос: говоря об одном и том же человеке можно сказать «сталинист» и сразу видно негативное отношение, а можно сказать «сталинец» и сразу просматривается позитивное отношение!?

[11] «Там РуссКай Дух – там Русью пахнет», полагаем, автор известен всем. В терминологии ВП СССР Русская цивилизация.

[12] Далее будет пояснено, почему территориальный принцип не подходит к описанию Русского заМысла ЖизнеСтроя.

[13] Если перевести в аббревиатуры получается БеЗОбраз – действительно БП творит безобразие какое-то.

[14] как и многие другие измененные или заново сконструированные.

[15] Теперь понятно почему никому неизвестный ЛАГ опередил в прогнозной деятельности маститый ВП СССР — верно выбранная МЕРА.

[16] Чело в наши дни понимается как верхняя часть лба «Имярек челом бьёт Имяреку с нижайшей просьбой».

[17] Наместник Божий – термин ВП СССР – в этом есть что-то атланто-пирамидальное (в умолчаниях: кто не наместник, тот его слуга – отсюда и «право» на «разводняки» и «политиканство», «самовластно» присвоенное себе «координаторами» АК ВП СССР) в аналогии с библейско-евангелической традицией – «наместник Христа» – византийский император

[18] ПАЗ – аббревиатура прогнозно-аналитической записки совпадает с названием автобуса, предназначение которого – осуществление транспортировки людей по бездорожью. Весьма знаковое совпадение.

[19] Поговорка: «Скажи мил человек, какого Роду-племени будешь?

[20] Который, являясь куратором ВП СССР, в течение нескольких месяцев или лет перерабатывает полученную информацию… в т.ч. в «развитие КОБ», используя её для корректировки вектора ошибки своего глобального управления. Вынуждены признать, что примерно такой ТМ от ВП СССР мы и ожидали, но признаться, никак не ожидали собственноручных письменных признательных «показаний» во вредительской деятельности, направленной против Руси, что с одной стороны, выходит за определённые нами пределы предполагаемого вектора ошибки, а с другой стороны, говорит о помощи в проведении управления в отношении ВП СССР со стороны ИВОУ. Действительно, если совесть не проснулась (а у ВП она, по выражению легендарного капитана Флинта, – «слепая старушка, которая ещё и глуха на оба уха»), лучшего результата и ожидать было нельзя.

 

[21] Расшифровывается через Всеясветную Грамоту как

Р – “Рекуче” – Мозг ГЛАВы и ВЕгЭтаЦии, Семя “Древа Мысленна”. НовоСтрой (-Ре) чрез Ангела-Сеятеля

из Будущего (-К) для Знаний (-Y) НебесноСтолпной Защиты Восхожденчества (-Ч) НовоСловия (-Я) Теять (-Ть), т.к. полное прочтение е-“Ять”.

Р – “Ра” – Знак Солнца Речи-Реченьки. Символ Восхождения Мозгом Головы и Вегетацией с Даром

ОКрест.

Р – “Ро” – Букова ЖизнеСтроеВоздвигновения. Дитя Возвышается в НовоСоТворённые Космы с Опорой на

НовоСоТворённой Тверди Женским-Материнским Началом и чрез Силовое СправноСлавие Мужского-Отцовского Начала.

П – “Покой” – Знак Апостольской Столпности, которая посредством ЦелоМудрия служит Глубостному

Кресту. Знак ДвуГлаголенья и ДвуЛаговости.

Г – “Глагол” – Господним Лагом Высшей Людской Святости помогает Восходить. Глаголить – Орати

Словом ВсеЯСветы, а не только на Земле………

а не как у «товарища» Андреева из тусовки «me раком» — «ручной пулемёт»…сами Вы…б/у ракетница.

[22] Такой термин правомерен потому, что возродила интерес к забытой всей Европой в раннем Средневековье древнегреческой диалектике еврейско-христианская диаспора, трансформировавшаяся в иерархию греческой православной церкви в IVV вв. н.э. и продолжавшая софистическую традицию уже под знаменем христианской теологии.

[23] Ра – это гиперборейское название Солнца, которое египетские иерофанты в ходе культурного «сотрудничества» вынуждены были позаимствовать, т.к. даже индивиды из худших хвостов распределения имеют свойство держаться за преданья предков. Доказательство этого тщательно скрывают «историки» – в 16 веке река Волга называлась Итиль, а в 12 веке Ра. Так что Ра – это не Бог, а древнее название нашей звезды.

[24] Согласно календарю индейцев Ю.Америки, который совпадает по всем допотопным датам с Круголетом Числобога, настало время детей белого ягуара – белого парда – Расы-Руси-России.