Процессы преображения нравственно-психического облика людей
ПРОГНОЗНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА № 13
Процессы
преображения нравственно-психического облика людей
в процессе эволюции (деградации) по «спирали психотипов»
и текущие задачи управления
Расы-Руси-России
Вместо предисловия
Мы живём в интересный момент эпохального перелома, когда уже целое поколение выросло в условиях устойчивого и всё ускоряющегося опережения социальной частоты биологической.
Теперь уже информационные (а не материальные, как было раньше) технологии обновляются каждые три года, предопределяя восьмикратный коэффициент ускорения всех без исключения социальных процессов: на что в начале XX в. требовалось, скажем, 16 лет, теперь протекает за 2 года, что совершенно сбивает с толку как толпарей, волею судеб оказавшихся у власти, так и воспитателей-педагогов, совершенно “потерявшихся” в мире интенсивно меняющихся информационных технологий.
Другим “интересным” моментом перелома эпох является близящийся День Сварога, энергетика которого либо поможет преобразить текущую глобальную цивилизацию, либо будет подпитывать разрушительные матрицы нынешних врагов глобального человечества.
В связи с неотвратимостью грядущей комбинации (сочетания, суперпозиции) этих двух мощнейших факторов современности, особую роль приобретает алгоритм процесса быстрого и качественного роста управленческих кадров с приемлемой для грядущей эпохи нравственностью.
Попробуем составить прогноз-ответ на этот злободневный для Расы-Руси-России вопрос кадрового обеспечения антикризисного управления эпохального перелома.
I. Индивидуализм либо соборность?
Эпоха строительства социализма при всём её оглашаемом атеизме[1] основывалась на принципах-алгоритмах коллективизма, что отвечало духу соборности Расы-Руси-России, вложенному в объемлющий Русский Дух. Это предопределяло поразительные успехи социалистического строительства, в котором соборно-коллективистские алгоритмы безструктурным путём формировали единый вектор целей каждого участника этого строительства, будили смелость, инициативу и творчество освобожденных от финансово-экономических и бюрократических пут русских людей.
Позднейшие разрушители и критики русского большевистского социализма, сосредоточились, главным образом, на принципах коллективизма, произведя нейролингвистическим путем подмену смыслового модуля, отождествив коллективизм со стадностью.
Свою лепту в это внесли и “советские церковники”, заговорившие “на закате” советской власти о недопустимости “насилия” коллектива над личностью, у которой, дескать, свой индивидуальный, религиозный опыт, ведущий (конечно же, через церковь) к Богу.
Не отставали от рпц-шников и “служители” других культов и религиозных сект, которые под шум разговоров о праве на индивидуальный религиозный выбор так же, как и рпц-шники, клеймили тоталитарные принципы советского коллективизма[2].
Эта характерная для конца 80-х – начала 90-х гг. информационная зараза деморализовала бóльшую часть “советской” интеллигенции, в рядах которой (независимо от того хотят они это признавать или нет) так же были элементы будущей суперсистемы, именуемой, впоследствии “ВП СССР и его сторонники”.
В результате, в совокупный вектор целей “ВП СССР и его сторонников”, через адаптационную часть информационного обеспечения “затесался” этот индивидуалистический “червь” – вектор ошибки самоуправления мировоззрением, предопределивший сектантско- индивидуалистический уклон в теологической части разрабатываемой КОБ. Этот феномен эклектического сочетания ДОТУ[3] с индивидуалистическим коктейлем представлений всех мировых религий о пути познания “путей Господних” (он же – Промысел Божий)[4] – есть следствие работы соборного интеллекта “ВП СССР и его сторонники” в том наличном составе, который сложился к концу 90-х гг. Соответственно той “информационной доле”, которую, к этому времени, вносил каждый элемент суперсистемы, и формировался тот модуль информационного обеспечения, который предопределял текущее состояние КОБ.
За религиозно-оккультную составляющую КОБ в это время начали “отвечать” любители восточной эзотерики (включая суфизм)[5], что предопределило, в последующем, религиозно-индивидуалистический подход, получивший в христианстве название «баптизм» (“С сего времени Царство Божие благовествуется и всякий усилием входит в него” – записано в каноническом, то есть отредактированном специалистами БП, евангелии). Именно с баптизмом у теологической составляющей КОБ “сходятся” методологические подходы: те же призывы к внеритуальной вере в Бога (в КОБ – Богу), неприятие канонизированного официальной церковью образа Иисуса, следование апокрифическим писаниям и т.п.
Такая глубина идентификации, в умолчаниях, ввела в совокупный вектор целей С\С “ВП СССР и его сторонники” модуль, с упакованными там алгоритмами библейского индивидуализма, наложившегося на полюбившуюся бывшим партийным (КПСС) идеологам “индивидуальную духовную практику”, заимствованную ими во время путешествий по немусульманскому Востоку[6].
Однако, необходимость идеологического разграничения с сектантством вообще (и христианским, в частности), считавшимся в СССР ОБЩЕСТВЕННО ОСУЖДАЕМЫМ ОБРАЗОМ МЫСЛЕЙ И ЖИЗНИ, возникла идея коранической корректировки “кобовской теологии”, что так же решало и текущую политическую задачу (“очень полезную” для спецслужб, а потому одобряемую ими) налаживания дружественных контактов с мусульманской общиной постсоветской России, обделённой воцерковлением власть придержащих в РПЦ[7].
Оно бы всё ничего: текущий “развод” биороботов и снятие межэтнической и межконфессиональной напряжённости – дело общественно-полезное. Однако, текущее политиканство, без должной концептуальной проработки, сыграло с “ВП СССР и его сторонниками” злую шутку, внеся такую инверсию, которая сделала вектор ошибки по первому –мировоззренческому – приоритету недопустимо большим, отдалившим элементы и сам соборный интеллект этой суперсистемы от алгоритмов, предопределённых Русской Мерой Родовой силы, а, значит, и от Русского Духа. Это вероятностно-предопределённо нанесло удар по алгоритмам соборности в тогдашнем програмно-адаптивном модуле – движении “К Богодержавию” и дало старт строительству толпо-элитарных структур, основанных на сопряжённом интеллекте ген. Петрова, ведомого, кроме его “собственных эгрегоров”, ещё и нависающим над всем ПАМ интеллектом “представителя” ВП СССР “в народе” – В.М. Зазнобина. Этот “неравновесный” тандем сопряжённых интеллектов, расправившись на рубеже 90-х и 2000-х гг. с довольно многочисленными (сторонники Задерея, которых В.М. Зазнобин в одной из видеолекций публично назвал раскольниками) противниками этого индивидуалистического извращения первоначального замысла КОБ и положений о соборном интеллекте в разделе “Теория суперсистем” в ДОТУ, приступили к строительству на обломках дв. “К Богодержавию” очередной партийной “пирамидки”, которая в 2000 г. вполне оформилась в “партию новейшего типа” – ВПМВ “Единение”[8].
Для теоретического обоснования индивидуалистических алгоритмов “в Богодержавии” (а так же, для “развода” колеблющихся коммунистов – коллективистов по убеждениям) был поспешно написан знаменитый “труд-набросок”, состоящий из различных цитат и комментариев к ним, под броским NLP-названием “Диалектика и атеизм”[9], где уже чёрным по белому было писано про преимущества индивидуального способа диалектического познания божественной сути Бытия и “связи с Богом”.
Вместе с тем, закусивший “удила” единоличного партийного руководства “сопряжённый интеллект” КПП, в преддверие начавшейся гонки Дума-2003, стал, под воздействием «ведущих его» по высшей для него иерархии эгрегоров, плохо управляемым со стороны «нависающего» над КПЕ сопряжённого интеллекта «В.М. Зазнобин», в связи с чем была произведена попытка «перезагрузки» партийной структуры под «запоздавший» модуль-книгу «От корпоративности к соборности», который, как представляется, должен был лишить К.П. Петрова партийной власти и замкнуть всю партию на «методологический совет», непосредственно руководимый сопряжённым интеллектом «В.М. Зазнобин». Однако здесь В.М. Зазнобина ждал досадный просчёт – ПАМ КПЕ, не выдержав перенапряжений в системе, развалился на регионы, информационно замкнутые, каждый – на своего адепта-сопряжённого интеллекта. Произошло это «событие», аккурат, в год вторых выборов В.В. Путина. Последнее предопределило выход В.В. Путина из-под опёки сильно ослабевшего[10] от междуусобной борьбы эгрегора «ВП СССР и его сторонники» и усилило концептуальную неопределённость в управлении Расой-Русью-Россией. А это, в свою очередь, предопределило сближение ВВП с РПЦ и активировало-подкачало матрицу «православного ренессанса», что, в конце-концов, привело к тому системному кризису новейшей русской государственности, последствия которого нас сейчас «имеют». Как это не парадоксально выглядит на первый взгляд, наличный состав ВП СССР оказался неспособным применить теорию суперсистем ДОТУ к самим себе и другим элементам созданной им суперсистемы и вложенных-объемлющих в неё (её) виртуальных суперсистем. Мировоззренческо-методологическая причина этого – в выходе вектора мировоззренческой ошибки, с точки зрения ИВОУ, за допустимые пределы (невидимые самому ВП СССР), в силу исчезновения, с некоторых пор, тандемных отношений внутри коллектива-соборного интеллекта), выразившееся в отходе от духа Русской соборности, в угоду библейскому индивидуализму.
II. От библейского индивидуализма к соборности как основе
ладного существования Расы-Руси-России
В среде сторонников КОБ, как наиболее подготовленных к преобразовательной деятельности элементов суперсистемы «Раса-Русь-Россия» существует стойкое заблуждение на предмет того, «что раньше произошло курица или яйцо».
Оглашая, в принципе, правильный вектор целей: “Самое главное – это воспитывать своих детей в русле Божьего Промысла, они, тем не менее, при переходе «от теории к практике» «тонут» в схоластическом «болоте».
Так, один из завсегдатаев всех известных форумов сторонников КОБ откровенно писал, при этом, конечно, выражая мнение статистики «горба распределения»: «Я до сих пор не могу понять, как это, ибо сам не пребываю в человечном строе психики, – это очень долгосрочная перспектива». Но тогда, «ему»[11] уважаемый авторский коллектив ВП СССР откровенно должен сказать: «Дружище, это не выполнимая априори задача!». Но ВП СССР по этому поводу уходит от конкретного ответа в область «советов» по организации индивидуальных духовных практик с алгоритмом типа: «мера понимания даётся по нравственности, а нравственность – из правильного диалога с Богом, по совести». А для непонятливых – отсылка в…«Диалектику и атеизм»[12], после чего «практикующий» в области воспитания и самовоспитания «кобовец» окончательно запутывается в регистрации собственных ощущений-психосостояний.
Причина такого неудобного, громоздкого, трудно воспроизводимого, а, главное, «штучного» способа самовоспитания, как подготовительного этапа к началу процесса собственно воспитания ¾ в методологической неточности кобовской типологии психики – предположение (в умолчаниях) о статичности самих страт психического развития (деградации) гомо сапиенс. Но это – метафизика. Если следовать любимому для ВП СССР диалектическому методу, то придётся признать, что все психические состояния не состояния вовсе, а процессы психического роста или деградации личности[13]. И тут главное не то, чего «ты достиг» в процессе индивидуальной духовной практики самосовершенствования, а то, что полезного «ты делаешь» для планеты, её биосферы и общества гомо сапиенс. В связи с чем индивид либо погружается в бездну самосовершенствования, ошибочно автоидентифицируя себя (так как нет тандема, который бы регистрировал ошибки такого самоуправления) с неким суфием-праведником, либо пробуждает (поддерживает) соборный интеллект и на его основе начинает менять вокруг себя мир, восстанавливая его первоначальную, от Начала Времён, гармонию между минеральным и клеточно-белковым фрагментами Мироздания. Если такой индивид занят вторым, то ему не надо постоянно оглядываться на свои поступки и задумываться: какой у него тип психики. Он уже по факту соучастия в Божьем Промысле принадлежит к психическим и биополевым процессам, свойственным наместникам Божьим, то есть человекам. Соучастие в этих свойственных Высшей для простых людей иерархии наместничества-управления, по цепям обратных связей корректирует алгоритмы познания, «вычищая» как негодные «чёрные квадраты от Малевича»[14] в сознании и мировосприятии индивида. В свою очередь, естественно уразуметь, что находясь в таком процессе-саморазвитии можно не бояться браться за возпитание подрастающего поколения, только ни в коем случае не надо бросать заниматься богоугодными делами. Бросил – сразу выпадаешь из процесса личностного саморазвития, свойственного человеку, входишь в процессы личностной деградации и становишься опасен как воспитатель.
Возможность правильного понимания или не понимания Меры Вселенского Бытия предопределено генетическим кодом гомо сапиенс и той информацией, которая исторически сложилась в родовых, народных эгрегорах, изначально созданных под Божьим Водительством. Отсюда – чем меньше испорчена наша биологическая природа, чем древнее, мощнее (в информационном смысле) эгегор-дух народа, чем меньше испорчено сознание и безсознательные уровни “атлантической культурой”, тем ближе такой индивид к пониманию Меры Предопределения Бытия. И то, чего он не может понять логически, при помощи своего левого полушария (применяя хитроумный «диалектический метод»), он может почерпнуть с помощью правового в виде образов из того духа-эгрегора, к которому он по своей Мере Родовой силы принадлежит. Такая духовно-биополевая самонастройка и обеспечивает ту минимальную меру понимания (стартовые условия), с которой начинается или не начинается духовный рост, приводящий человека к постепенному восхождению по спирали личностно-психического развития от его текущего типа психики к Человеку Совершенному. Начинается – при наличии воли, и не начинается при безволии индивида, вроде бы всё понимающего, но не могущего противостоять «давлению культурной среды», ввиду чего он «проваливается» в сине-фиолетовый спектр Спирали Бытия вида «гомо сапиенс».
Таким изначальным критериям больше всего отвечает народ Русской многонациональной цивилизации, так как по некоторым признакам возраст его духа-эгрегора, включая пращуров, составляет не менее 7,5 тыс. лет (подтверждается эпосом, ведущим своё начало от легендарной Гипербореи). Соответственно, довольно наивно искать образцы меры понимания нам – русским людям – вне наших истинно русских духовных корней (Библии, Коране, Чань-буддизме, Дзэн-буддизме и т.п.), возраст которых минимум вдвое уступает возрасту той же “Голубиной книги” или легендарной “Книге Велеса”.
Именно безсознательная приверженность чуждым изначальной русской культуре религиозным учениям и рождает тот “компот” с “винигретом”, который наблюдается у большинства «кобовцев» – они за деревьями не видят леса, не понимают того, что истинная праведность в её изначально русском понимании – это беззаветная приверженность соборному, общинному духу, через который только и можно придти к осознанию истинной (а не кажущейся – предположение не избавляет от истины!) направленности Промысла Божьего. Индивидуализм же в любой упаковке – буддистсткой, суфийской, христианской – может привести лишь к блужданию в трёх соснах (в тенетах 3-х религиозных учений – иудаизма, вложенного в него христианства и “корректирующего” последнее магометантство).
Поэтому путь возрождения Руси, а, затем всего остального человечества, в его первоначально замысленном Творцом виде, лежит через освоение “науки и техники” соборности как обыденной духовной и управленческой практики. Как показала история строительства социализма в СССР, этого возможно достичь уже в одном поколении, после чего не останавливаясь, двинуться дальше – в направлении к изживанию “бытового” атеизма и формирования богоцентричной мозаики восприятия Бытия, на основе достигнутого соборного состояния (эффект автосинхронизации построенный на “соборных алгоритмах”). Главное – задать верный алгоритм управленческих действий со стороны власть придержащих, либо тех, кто придёт им на смену, в силу неспособности первых обеспечить соборное развитие текущей цивилизации. В свою очередь – верный алгоритм – следствие предопределённого Богом Замысла Жизнеустройства человечества, которое как формальное выражение цели первого приоритета управления “впишет в себя” всё остальное: идеологию, экономику, политику и др. по нисходящим иерархиям.
В “стартовых условиях” развития соборности, как непременного условия духовного просветления нынешней глобальной цивилизации Раса-Русь-Россия вне конкуренции по сравнению как с Востоком, так и с Западом, надо просто правильно распорядиться нашим цивилизационным наследством, а не увлекаться мудростями авраамических религий (выступая в роли Иванов не помнящих родства ¾ то есть «безголовых Иванов», алгоритмы отсутствия полноценного ¾ лево-правополушарного мышления которых «сгружены» в коллективное бессознательное православных христиан новозаветными сказками про «Иоанна-крестителя», который, как известно, был обезглавлен) ¾ своих природно-исконных мудростей достаточно. Не поймут этого одни правители – придут другие, понимающие – так уже было в истории нашей Родины, но апокалипсиса не будет! Русский Дух блокирует его “развитие”, через ведомых им русских людей соборно стремящихся к человечности.
Так что можно состояться Человеками “здесь и сейчас”, целенаправленно создавая и участвуя в политандемной деятельности “соборных интеллектов”. Не надо ждать “второго пришествия” – это мировоззренческая ловушка ГП и его периферии, с целью деморализации “праведных интеллектуалов”, как бы смиряющихся с патологической неисправимостью этой цивилизации и ждущих “очередного потопа”. Вседержитель от нас хочет (посылая нам знаки, который каждый видит в меру собственного понимания), чтобы мы стали его наместниками на этой планете, а не тупым червём, обгладывающим поверхность и недра Земли[15]
III. Соборно-вечевой путь в Человечность
В ПАЗ № 1 мы говорили о том, что в психике каждого индивида протекают три процесса, непосредственно влияющие на его жизнедеятельность: нравственность, совесть и воля.
Так, совесть существует как объемлющий жизнь индивида Вселенский процесс, который не может быть изменён людьми по их произволу. Повлиять на совесть как объективный Вселенский процесс кого-либо невозможно ни самому индивиду, ни окружающих его субъектов управления вплоть до иерархически высшего объемлющего управления. То есть совесть существует независимо от того, находится её носитель во взаимодействии с другими элементами общества либо нет.
С такими психическими процессами как нравственность и воля дело обстоит принципиально иначе: на них (на их наличие/отсутствие, а также на их качество) огромное влияние оказывает (может оказывать) окружение индивида. И здесь необходимо рассмотреть принципы формирования меры понимания индивида в условиях толпо-«элитаризма».
С точки зрения богоцентричного мировоззрения, основанного на триединстве, для психики индивида мера понимания – частотный порог для поступающей извне информации, с одной стороны, и код (число, слово) для материализации (реализации) идей, возникших на основе восприятия этой информации – с другой. Таким образом, в процессе формирования меры понимания (а, следовательно, и модульной структуры психики, и её материального носителя) главную роль играют частотные характеристики самого «приёмника» – индивида.
Рис. 1. Схематичное изображение «рамочной» меры понимания у вида «Человек Разумный»
Рис. 2. Схема процесса «детализации» меры понимания.
Изначально заданная Творцом мера понимания вида «человек разумный» имеет «рамочный» характер (См.: Рис. 1), отражающий в этом фрагменте Меры Вселенского Бытия генетически обусловленный потенциал, то есть имеет свойство в процессе жизни о-свое-ваться (осваиваться) по благонравию индивида – то есть ДЕТАЛИЗИРОВАТЬСЯ с тем, чтобы человек строил в рамках данных ему Свыше, частотных границ восприятия Мироздания «мозаику» (всё более «мелкую», дающую всё более и более чёткое изображение) его восприятия – наиболее полно (для его – Человека «наместнической» иерархии) представлял себе устройство Мироздания, что, в свою очередь, является необходимым условием для того, чтобы люди полноценно выполняли на Земле свою функцию Божьего наместничества.
Процесс «детализации» (измельчения «зерна фотографии» доступного пониманию индивида фрагмента Мироздания) меры понимания можно представить следующим образом (См.: Рис. 2).
От момента формирования человеческого облика плода в утробе матери (См.: Рис. 3), скорее всего, возникает одна единственная – «рамочно-частотная», генетически обусловленная ячейка меры понимания зародившегося индивида, которая в режиме двоичного кода отвечает ему и другим лишь на один вопрос: он жив ― он существует.
Рис. 3. Схематичное изображение меры понимания у ещё не родившегося младенца.
При этом смысловое содержание этой первородной меры понимания безконечно мало и не имеет определённой формы ― это пока ещё своеобразный «чёрный ящик», «вещь-в-себе» как для самого индивида, так и для окружающих его биологически состоявшихся особей, которые могут вводить «на вход» этого «ящика» какой угодно информационный модуль, получая на выходе лишь одну информацию: одни и те же базовые параметры вновь зародившейся системы. В начале самостоятельной (без помощи тела биологической матери) жизни вся мера понимания только что родившегося индивида «состоит» из минимального набора «ячеек», каждая из которых способна отслеживать одну причинно-следственную связь (в двоичном коде – «0» – «1»; «+» – «–»). При насыщении жизни индивида определёнными процессами-событиями (информационными или физическими) характерными для соответствующей ячейки, в определённый момент наступает информационный предел возможности обращения к ней (к ячейке), определяемый частотой, характерной для этого изначального размера. Индивид наталкивается на собственное непонимание либо на собственное неумение в каком-нибудь деле-процессе.
Для того чтобы иметь возможность обрабатывать возрастающий поток информации о процессах-событиях, протекающих вокруг растущего индивида, его мера понимания, структурированная в неком начальном количестве ячеек начинает претерпевать КАЧЕСТВЕННОЕ изменение. Соответствующая изходная ячейка делится–«переформатируется» таким образом, что вместо одной изходной на её месте появляются две или более (если внешний поток информации носит «взрывной» характер, присущий «цепным реакциям») новых ячейки, возможности которых позволяют справляться с потоками информации всех процессов-событий, происходящих в данный момент в жизнедеятельности индивида.
Таким же образом и далее, на протяжении всей жизни происходит изменение качества меры понимания, следствием чего является увеличение количества отслеживаемых причинно-следственных связей.
При особо интенсивном нарастании потоков процессов-событий изменение меры понимания может происходить сразу по многим ячейкам одновременно (о таких индивидах в народе говорят: «враз повзрослел»).
В связи с рассмотренным «механизмом» формирования меры понимания индивида встаёт вопрос о том, какого рода и как процессы-события воздействуют на него в процессе «взросления». Хотя изходная мера понимания (младенческая) адекватна предопределённому Творцом мирозданию (условно назовём её – «красная»), в результате дробления ячеек и увеличения количества отслеживаемых причинно-следственных связей, на месте изходных «красных» ячеек возможно (вероятностно-предопрелённо) появление одной или более (даже всех) ячеек, содержание которых не позволит адекватно реагировать на процессы в мироздании (условно назовём их – «чёрные» ячейки). Это может иметь место в том случае, если процесс «переформатирования» изходной ячейки инициирован возрастанием потока деградационных (не соответствующих Замыслу Творца) процессов-событий («чёрных») в жизни индивида (См.: Рис. 4).
Рис. 4. Схема процесса «детализации» меры понимания под воздействием потоков деградационных процессов-событий.
Таким образом, текущая мера понимания индивида «подстраивается» под определение большего числа причинно-следственных связей, и насколько поток событий (материальных и информационных явлений) «чёрен», настолько и будет меняться соотношение (появляющихся в результате «дробления» изходных) «чёрных» и «красных» ячеек (в «горбе распределения»).
Аналогичным образом (что более важно для нас в прикладном аспекте) может быть изменена мера понимания индивида (или целой группы) в сторону увеличения её адекватности Мирозданию (См.: Рис. 5). Так, способствуя увеличению потока «красных» (как минимум – демографически и биологически обусловленных, как максимум – богоугодных) событий – материальных и информационных процессов, протекающих во вне и внутри индивида, можно «добиться» появления «новых ячеек» в мере понимания, которые будут «красными» – т.е. на фрагментарном уровне будут соответствовать Вселенской Мере Бытия.
Рис. 5. Схема процесса «детализации» меры понимания под воздействием потоков богоугодных процессов-событий.
Если учесть тот момент, что рост качества меры понимания[16] возможен лишь за счёт образования-преобразования (в результате «деления-переформатирования») «красных» ячеек[17], то в парадигме действия Божеского Замысла Жизнеустройства существует объективная необходимость создания в обществе условий для того, чтобы качество меры понимания элементов этого общества непрерывно росло. Условием такого роста является включение индивидов-элементов общества в соборную богоугодную деятельность всего Человечества и его родовых частей.
Учитывая текущую ситуацию на Земле в смысле временного господства атлантического (антибожеского, сатанинского) Замысла Жизнеустройства, следует признать факт повсеместного наличия (преобладания) в обществе концептуально (злонамеренно) генерируемых «чёрных» потоков событий-процессов. Результатом этого, как говорилось выше, становится качественное ухудшение меры понимания индивидов (за счёт роста числа «чёрных квадратов»), которые, так или иначе, в силу собственного безволия попадают под власть-влияние этих «информационно-событийных» волн-потоков.
В связи с тем, что сразу уничтожить източники-генераторы (БП и всю его периферию, а также тех, кто, живя на Земле Русской, попал под влияние потомков атлантов и на безсознательном уровне безструктурно распространяет враждебную гиперборейско-расско-русскому Замыслу Жизнеустройства информацию, а также занимается вредительской по отношению к Природе и всему Человечеству деятельностью) обозначенных волн-потоков невозможно[18], их необходимо «накрывать» объемлющей (иерархически более значимой для глобального управления) информацией и делом, а уж потом думать, как поступить с последователями атлантического Замысла Жизнеустройства: расстрелять, отправить на Колыму или… лучше в заповедник[19].
Объемлющим «словом и делом» для элементов, живущих на Земле Расы-Руси-России (сначала для неё, а потом и для всех остальных, элементы которых являются носителями не в конец искажённой Меры Родовой силы) может служить создание и функционирование Русского Собора с вложенными[20] в него более мелкими соборами-коллективами (общинами), которые будут генерировать-излучать «красные» «информационно-событийные» волны-потоки, призванные положительным образом воздействовать на меру понимания своих участников (да и не только своих участников, но и на меру понимания всех членов общества).
Благотворное для роста качества меры понимания воздействие собора объясняется следующим: собор-коллектив, являясь изначально правильной организацией человеческого общества, способен выполнять сразу несколько очень важных задач непосредственно для каждого своего участника[21] (про очевидный синергетический эффект – и так понятно):
1. Восполнять алгоритмы благонравия конкретного индивида (рассредоточенные по психике элементов собора) за счёт необходимости создания внутреннего порядка. Это вынуждает элементы суперсистемы, составляющие собор (коллектив), во-первых, сопоставлять входящую информацию с совестью (понятие-представление о которой есть у каждого, и, соответственно, это помогает составить более полное для иерархии собора стереотип разпознавания безсовестных алгоритмов мышления и действий), а во-вторых, проводить, в режиме политандема, неустанную и непрерывную ревизию уже устоявшихся стереотипов (наиболее интенсивно в том случае, если изходные параметры не идеальны – «чёрные» ячейки, дающие в практике деятельности-управления, результаты отклоняющиеся по своим параметрам от ожидаемых). Вначале алгоритмы благонравия «отрабатываются»-«тренируются» в тандемах и, главным образом, политандемах собора, а затем уже каждый элемент собора (коллектива) выполняет эту функциональную задачу самостоятельно, после чего «красные» модули-алгоритмы, накапливаясь в «информационных барабанах», создают, на основе статистики прошлого, своеобразный залог безконфликтного и безошибочного управления суперсистемой. Однако, тандемная и политандемная корректировка благонравия на этом этапе не изчезает, она продолжает «работать» дальше, упреждающе вписывая возможные «вывихи» благонравия и упреждая проявление злонравных алгоритмов в будущем, под воздействием «развивающейся»-деградирующей сатанинской культуры атлантического Запада.
2. Восполнять (энергетически поддерживать-подпитывать) волю индивида, помогая ему различать (создавать) «красные» волны-потоки, которые инициируют у всех индивидов –участников собора процесс «переформатирования» ячеек меры понимания с последующим образованием «красных» ячеек. В такой ситуации элемент собора-коллектива самими обстоятельствами безконфликтного общения принуждается самостоятельно действовать в соответствии с той информацией и теми алгоритмами, которые присущи всему коллективу (а значит, в соответствии с максимально объективными алгоритмами и информацией). То есть индивид не только видит альтернативу – действовать по совести, – но и волевым, осознанным порядком непосредственно ДЕЙСТВУЕТ по совести. Таким образом, создаётся прецедент успешного действия-управления по совести в богоугодном процессе, что формирует волю, как желаемый инструмент достижения целей управления теперь уже каждого индивида, входящего в собор и, более того, «расщепляет» «чёрные» ячейки меры понимания на «красные» опять-таки каждого индивида.
Таким образом, соборные алгоритмы прямо ведут к формированию Человечного типа психики, через «выправление» меры понимания до первозданного («стартового» для процесса восхождения-развития по спирали Бытия, предопределённого Всевышним для вида «гомо сапиенс») состояния, от которого в условиях господства алгоритмов толпо-«элитарного» общества и начинается восхождение от «зелёной» ¾ естественно-природной – части спирали к первому витку спирали, характерному для Человека, как наместника Божьего на земле. Но и на этом миссия собора (коллективистских алгоритмов мышления и действия) не заканчивается: индивиды, достигшие с помощью соборных алгоритмов Человечных алгоритмов в мыслительной и прочей деятельности, предельно (насколько позволяет «качество» изходного «материала») расширяют область существования собора за счёт вовлечения новых элементов суперсистемы на основе принципов формирования многорегионального блока и так до того момента, пока в количественном отношении число элементов, вовлечённых в собор, не превысит меру начала процессов автосинхронизации.
Противоположная по качеству и направленности попытка (индивидуалистический алгоритм) достижения Человечного типа психики, неизбежно ведёт к формированию конгломерата вокруг одного, самопродвинувшегося на основе духовных практик, возомнившего себя праведником индивида, с глубиной идентификации, соответствующей стадным алгоритмам толпы, погоняемой пастухом-кумиром.
Соответственно, все виды взаимодействия элементов-индивидов суперсистемы планетарного общества «гомо сапиенс» можно подразделить по алгоритмической направленности на нижеследующие:
1) Соборно-коллективистский – самый совершенный, предопределённый Свыше тип взаимодействия людей[22];
2) Благонамеренный индивидуализм (заблуждение-отход от соборных алгоритмов в сторону индивидуальных духовных практик, как якобы дающих возможность вести диалог со Всевышним при помощи «очищенного» сознания и подсознания);
3) Стая (механическое соединение) индивидуалистов ¾ «продвинутых» (стайных) хищников ¾ сообщество людоедов и кощеев (сугесторов-каннибалов), совместно планово «пожирающих» «пасущийся в стадах» «люд добрый» и совместно «охотящихся» на дикий (с точки зрения БП) «люд милый», и перманентно дерущихся друг с другом за лучшие «куски»[23];
4) Стадо скота («люда доброго»), совместно «пасущегося»[24] на «пастбищах» библейской цивилизации;
5) Стаи «по интересам» «люда милого», совместно участвующих в природных биоценозах и отбивающихся от «охотников-людоедов», в меру собственного естественно-природного понимания социально-биологических процессов[25].
Сообразно приведённой классификации, в средне- и долгосрочной перспективе, всем осознанно действующим Сынам Земли Русской (патриотам Расы-Руси-России) в том числе и, главным образом, сторонникам КОБ, необходимо создавать либо активно соучаствовать в уже созданных учреждениях дополнительного профессионального и иного образования, кружков по интересам, подростковых клубов, либо иных некоммерческих организациях[26], имеющих уставные цели, направленные на развитие личностных, духовных и иных общественно-полезных качеств индивидов, формируя там соборно-коллективистские алгоритмы взаимодействия с целью создания на их основе коллективистских сообществ ¾ соборов, с господствующими там политандемными алгоритмами обмена информацией и выработки управленческих решений. Именно к таким алгоритмам взаимодействия друг с другом стремились наши дальние предки ¾ гипербореи, считая их высшим благом (отсюда выражение ¾ «роскошь общения») и смыслом Бытия, открывающим дорогу к тайнам Мироздания.
Так что, всё новое ¾ есть хорошо забытое старое. А, в гиперборейскую старину, диалектику как метод индивидуалистического познания – не признавали за универсальный метод постижения истины. Были более совершенные алгоритмы поиска истины. Последняя, видимо, явилась продуктом посткатастрофической деградации мыслительной деятельности уцелевших, разбросанных по Свету мудрецов, вынужденных, ввиду физического отсутствия соборных собеседников, восполнять их отсутствие эрзац-тандемом в форме задаваемых самому себе вопросов, на которые самому же надо найти ответы. Возведение этого ущербного, с точки зрения алгоритмов формирования (выправления) меры понимания окружающего нас Мироздания, метода познания ¾ есть ограниченная парадигмой западной и частично восточной философской индивидуалистической мысли слабая попытка «достучаться до Небес» с помощью каменного топора одичавшего осколка прежней цивилизации, что выглядит, по меньшей мере, смешно в условиях информационного общества XXI в., с галопирующей социальной частотой обновления информационного пространства.
IV. Вместо послесловия. Некоторые итоги
соборной деятельности РПГ за последнее полугодие
Состав РПГ, до конца не осознавая, а, скорее, интуитивно чувствуя необходимость формирования соборных отношений в прогнозно-аналитической деятельности все эти полгода работал исключительно соборно в режиме политандемных отношений, шаг за шагом, коллективно шлифуя очередную записку до тех пор, пока у каждого из его участников не возникнет один и тот же образ, описываемый с разных сторон каждым из участников.
Соответственно, налицо определённые достижения в деле матричного обнуления планов врагов Расы-Руси-России, блиц-сценарии которых срываются, начиная с апреля 2009 г., с определённым постоянством. Последнее[27] вынуждает БП перейти к стратегической обороне и более тщательно и «глубоко» готовить очередную кампанию, уже не «на дурака», а, с учётом появляющейся в Расе-Руси-России концептуальной властности[28], алгоритмически разсредоточенной по различным аналитическим центрам, к числу которых относится и наш коллектив.
Итак, подведем некоторые итоги.
Первое. Сорван Еэсовско(эсесовско)-натовский блицкриг на Западном направлении в целом и на Украине[29]. Целью последнего был, под визг и возню фашистских прибалтийских шавок НАТО[30] по поводу «агрессивной России», раскол населения Украины и «югославский» вариант межэтнической, межконфессиональной бойни, с последующей «миротворческой» оккупацией Западной и Южной частей страны румынскими войсками. В идеале, планировалась бандеровско-румынская агрессия против Левобережной Украины и Крыма. В связи с разоблачением деталей антирусского матричного сценария «ельцинский сценарий» установления Ющенковской диктатуры, был заменен на более долгосрочный «мягкий» сценарий очередных президентских выборов, на которых периферия БП должна «провести» более молодого, циничного, и, видимо, более изворотливого управленца-пособника оккупантов Яценюка[31], который должен окончательно и безповоротно информационно оторвать Украину от России и пристегнуть её к колеснице Евросоюза.
Однако, эта «запасная» сценарная разработка, ввиду пока ещё незначительной, в силу социальной инерционности процессов, матричной энергонакачки, оставляет Сынам Земли Русской, живущим на Украине и в России, возможность (вероятностную предопределенность) эффективно противодействуя, вписать сценарий «Яценюк» в объемлющий матричный сценарий Расы-Руси-России, оглашённый в ПАЗах № 3, 8, 9.
Второе. Был вскрыт матричный сценарий БП по «опусканию» текущей цивилизации в «каменный век», в связи с чем готовился апокалипсис под 1912/13 гг., который должен был стартовать от инициированного БП валютно-финансового кризиса, остриём своим направленного против Расы-Руси-России ¾ главного препятствия на пути реализации очередного матричного сценария. В связи с этим по масонским телеканалам прошла информация о том, что, «как оказалось» обнаружен «другой» метеорит, который приблизится на опасное расстояние к Земле не в 2012 г., а, в 2029 г.[32].
Таким образом, ввиду раскрытых деталей матричного сценария, «планировавшийся апокалипсис», дабы успокоить европейского обывателя и готовых громить всех подряд «здесь и сейчас» антиглобалистов, «перенесён в будущее»[33]. В связи с последним, на июльском «саммите G 8 “ объявлено о «новом чуде»[34] ¾ скором прекращении фин.кризиса, который, видимо, под силу прекратить тем, кто его злонамеренно начал[35]. Кроме того, в ненашутку развернувшейся говорильне о борьбе с голодом в странах третьего мира России позволено лидировать, в связи с чем появились планы возрождения сельского хозяйства РФ, как материальной основы международного продовольственного пула. Последнее, как представляется, в ближайшие 2-3 года может создать задел для решения проблемы продовольственной безопасности Расы-Руси-России, за счёт стартовых международных инвестиций, в добавление к внутренним, стратегическим.
Третье. Отношения с Китаем переведены в «горячо» дружеское русло: «элита» услышала нас[36], но в меру собственного понимания «глубины идентификации» решила «задружить» с Китаем на «энергооснове»[37] – «тоже ничего, пойдёт» в среднесрочной перспективе…
Четвёртое. Найден и эффективно действует канал передачи стратегической информации (который можно считать аналогом «личной разведки Сталина», никогда не ошибавшейся в долгосрочных прогнозах) о кознях «западной демократии» в отношении России прямо к премьер-министру В.В. Путину и президенту Д.А. Медведеву. В связи с этим переформатирован, усилен и продолжил, после 5-летнего бездействия, работать информационный модуль в управлении РФ, отвечающий в системе концептуально-неопределённого управления (пока что такого) за формирование Замысла Справедливого Жизнеустройства Расы-Руси-России. В частности, в июне месяце, сразу после опубликования ПАЗ-12 на уровне администрации президента, заговорили о необходимости разработки планов стратегического развития регионов РФ (и это в условиях ВФ кризиса!). А в июле месяце Премьер вдруг, как бы ни с того, ни с сего, начал тотальную личную проверку деятельности экономического блока правительства и отменил отпуска в Правительстве[38]…
Скептически настроенные читатели могут, конечно, говорить о, разного рода, совпадениях и «первоначальных планах власти, заготовленных задолго до того как…». Однако, все эти события происходили, примерно с двух-трёхнедельным лагом внутри России и месячным ¾ полугодовым лагом за её пределами[39] (что естественно для уровня межгосударственного управления) после опубликованных ПАЗов.
НекоТорые шутники из рядов наших стратегических союзников по «полю боя» называют это целенаправленным сливом информации БП. Но, тогда, господа-товарищи, что-то у БП-ГП не всё в порядке с коллективным разумом: то «назначает», вгоняет всех в транс, то «отменяет», предварительно, «через нас» слив стратегическую информацию, вместе со своими «союзниками-коллаборационистами», информационно дискредитированными нами. Какой-то совершенно затратный механизм глобального управления получается: явно не режим П-К, а самый что ни на есть режим ПАУ – то есть стратегически никакой. Тогда это либо не ГП – он же БП, либо ГП-БП окончательно и безповоротно интеллектуально деградировал и теперь мы с Вами осуществляем концептуально властное глобальное управление.
Выбирайте, что вам больше по нраву…
Однако, перенесённая в следующее десятилетие очередная государственная катастрофа Расы-Руси-России не даёт нам основания «почивать на лаврах», так как Сталинград в информационной войне пока ещё не наступил. Это пока что достаточно крупное и неприятное поражение БП за последние 60 лет. Это пока что успешно проведённое оборонительное сражение, после чего противник вынужден вернуться к рубежам, откуда он начал очередную наступательную операцию. Но это ещё далеко не победа и не коренной стратегический перелом.
Сейчас всем концептуально властным управленцам Земли Русской надо переформатировать свои боевые порядки и нанести противнику сразу два поражения «в одном»: Сталинградское и Курское.
Для этого надо выполнить двуединую (диалектическую) задачу: срочно открыть антигетмановский, антипетлюровский, антибандеровский единый украинский информационный фронт и начать ускоренную подготовку качественных кадров для решающего этапа информационной войны.
[2] Занималось этим и “любимое” основателями движения “К Богодержавию” общество Рериха – настоящий заповедник интеллектуалов-индивидуалистов, прикрывавших собственный я-центризм и интеллектуальное иждивенчество разговорами об индивидиуальном пути самосовершенствования и самопознания, в процессе которого, естественно, не с кого спросить за “качество управления”, так как контролируемый – он же сам себе судья и корректор, в одном лице. В конечном итоге, такая установка тиражировала-воспитывала безвольных, капризных интеллектуалов, с крайне больным самомнением и фанатичной уверенностью в том, что они “приближаются к Богу” неким своим, только им известным путём. Но это – в лучшем случае, а в худшем – они сбивались в стада-стаи, где благополучно зомбировались различного рода “пастырями”, которые их “коллективизировали”, теперь уже “именем церкви”-“богочеловеческого организма”.
[5] По этому поводу была выпущена «специальная» (Ну уж очень «нужная» русскому человеку!) записка-брошюра «Суфизм и масонство в чём разница?».
[6] На закате СССР модным занятием советской элиты были вояжи по буддистским монастырям, интерес к которым “подогревался” китайской кинопродукцией про шаолиньских монахов.
[7] Это было полезным настолько, что создало внушительную “партийную организацию” в политически взрывоопасном Дагестане, позволив блокировать там распространение ваххабизма. За это, как представляется, В.Ефимову – одному из соавторов КОБ – благосклонно было позволено выступить перед сотрудниками ФСБ с лекцией, которую, затем, разместили в интернете как свидетельство нерушимости союза ВП СССР и спецслужб, к которым “генетически” принадлежал и Путин. Так же, видимо, за многолетние заслуги на этой ниве бывшему партаппаратчику-секретарю райкома во “второй” столице (“социально близкому” бывшим кгб-шникам) В.Ефимову был “отдан в кормление” Петербургский аграрный университет, для сохранения полезного спецслужбистской номенклатуре опыта “религиозного развода” потенциально протестной массовки.
[8] Некоторые, особо приближенные к Петрову “партфункционеры”, не стесняясь (видимо с одобрения В.М. Зазнобина), расшифровывали ВПМВ не как «Всенародная партия мирной воли», а как “Внутренний Предиктор – Мёртвая Вода». Это уже потом, после поражения “сопряженного интеллекта” КПП, единолично руководившего КПЕ, в выборах 2003 г. “нависающий” над ним и КПЕ сопряженный интеллект “В.М. Зазнобин” отрёкся от своего, поначалу «любимого», детища.
[9] Подробно смотри ПАЗ № 5 (http://ruspg.ucoz.ru/index/0-4).
[10] Грозным предзнаменованием такого ослабления суперсистемы «ВП СССР и его сторонники» и усиления влияния на Расу-Русь-Россию со стороны БП стали события в Беслане, потрясшие психику В.В.Путина и бросившие его в объятия активизировавшихся «ловцов душ» из числа церковников от РПЦ.
[12] Следует различать древнегреческий термин-меру «диалектика», что в прямом переводе с древнегреческого читается как «двуединство», или сочетание-переплетение двух несовместимостей-противоположностей (См.: «Словарь Брокгауза и Ефрона», дореволюционный «Учебник древнегреческого языка для гимназий» ¾ конечно, в Советском энциклопедическом словаре термин «диалектика» переводился исключительно в марксистском «духе», да вот беда ¾ древние греки…не читали К.Маркса и понимали диалектику по-своему, как понятие-описание сути процессов, протекающих в Мироздании, содержащих взаимовложенные разнокачественности). Понимание явлений окружающих людей в их заданной Творцом этого Мира противоречивости, которая не видна однобоко работающему мозгу, и есть суть диалектики как взгляда-отображения-догадки окружающих людей о заданной Творцом нелинейной, количественно-качественной Мере Бытия, а не как некий слепок универсального способа конструирования умозаключений. Ведь, им (грекам) и в голову не могло придти, что этим словом назовут способ левополушарного мышления, слепо-формально копирующего правильно, но поверхностно (в низшем приоритете) распознанный фрагмент алгоритма процессов, протекающих в Мироздании. Но, объективный по отношению к людям процесс ¾ объект субъективного творения (управления) Бога, и понять законы Его мышления невозможно. Утверждать же обратное, что кто-то нашёл универсальный метод мышления, глядя-оценивая это произведение Творца и Вседержителя, означает оглашать великий грех гордыни, который наказывается иллюзией познания (неустойчивостью по предсказуемости), пребывающего в Попущении и приводящей к полному краху какого-либо управления. Примером такой, потерпевшей крах иллюзии управления процессом познания может служить разложившаяся к середине XIX в. младогегельянская философская школа, о которой бы наши современники знали, как и о самом «великом диалектике Гегеле» только из учебников по истории философии, о чём справедливо писал К.Маркс, при «поддержке» Ф.Энгельса в критическом памфлете против ученика Гегеля Б.Бауэра «Святое семейство». Но именно они, отрабатывая масонский заказ, и реанимировали эту самую «диалектику», как способ мышления, поставив её, с помощью антропологического материализма Л.Фейербаха, с ног «на уши». Иллюзия открытия универсального метода познания этих двух философов была настолько сильной, что они не могли отличить объективную взаимную вложенность разнокачественностей в наблюдаемых ими процессах реальной капиталистической социологии от мнимой диалектичности модели преодоления грядущего глобального кризиса частнокапиталистического способа производства, сконструированной ими при помощи «диалектического метода». Расплата за иллюзорность этой гегльянско-материалистической модели построения «царствия Божьего на Земле» была ужасной для той цивилизации (Русской), которой она и предназначалась по первоначальному проекту. Более того, материализация этой иллюзии породила массу интеллектуальных последователей, которые по наивной простоте решили поставить диалектику Гегеля вновь «на ноги», и с её помощью устранить все накопившиеся в общественном бытии и сознании проблемы. Но если бы всё было так просто, что каждый, извините, дурак, с любой нравственностью и положением в спирали Бытия вида «гомо сапиенс», мог бы запросто понять замысел Вседержителя, путём чередования пар наводящих вопросов-ответов!? Тогда бы не было краха ПАМов ВКП (б), СССР, «К Богодержавию» и КПЕ и того «разброда и шатаний» в котором сейчас пребывает довольно многочисленное «воинство» «кобовцев». Поэтому РПГ, признавая за диалектикой более или менее универсальный характер алгоритма объяснения сути протекающих вокруг нас процессов, отвергает претензии ВП СССР на якобы очищенный им от материалистического безбожия универсум умозаключительной деятельности ¾ мышления, определяемого им как метод постижения Божественной сути Бытия ¾ диалектику. Пора бы уже, наконец, выбросить на свалку истории философских учений Запада этот основательно подзатухший продукт немецкой классической философии XVIII в.
[13] Каждый тип психики в умолчаниях от ВП – это “состояние”, в котором пребывает индивид – то есть со-стояние, не движение же, не процесс же, а заданная этим определением некая статика, то есть “балансировочный режим”. Движение же, то есть процесс, это “манёвр” сильный или слабый – это уже конкретика, но движение. И если внутри и вне индивида каждую секунду происходит движение материальных объектов и информации, так как может быть неизменным этот тип психики – он так же находится в движении – в переходе от низшего типа к более высокому и наоборот – но это движение, а не “стояние-самосозерцание” с целью регистрации чего-то большего или меньшего – “всё течёт – всё изменяется”, в том числе и эта категория. Поэтому Человечный тип психики – это не со-стояние, а движение, не в механистическом, а в диалектическом смысле этого слова, скажем от животных алгоритмов поведения ко всё более преобладающему интуитивному водительству, в процессе которого, как “наследие прошлого”, ещё остаются кое-какие животные повадки, не противоречащие объемлющим алгоритмам человечного поведения и какое-то время сосуществующими с ними неантагонистично и постепенно сознательно изживаемые (заменяемые) на более совершенные (человечные). Если разсматривать динамику психотипов под таким углом зрения, то не надо ждать наступления состояния “полной человечности”, а уж затем браться за какое-либо дело. Надо браться уже сейчас за богоугодные дела, с помощью которых и можно психически “двигаться”. А то получается как у Временного правительства в России в 1917г. – землю будет делить учредительное собрание, а учредительное собрание созовём после “войны до победного конца”, а победный “конец” (он же пипец), неизвестно когда. А РСДРП(б) не стало ждать чьего-либо “конца” и декретом о земле (популистским, конечно) привлекло на свою сторону всё крестьянство России.
[14] Безсознательные уровни психики Казимира Малевича «выболтали» ту безысходную, для мыслящего образами художника черноту (троцкистскую пропаганду и агитацию, разжигавшую классовую борьбу и взаимное истребление русского народа), которая в период революционного безвременья «накрыла» фрагменты меры понимания, разсосредоточенные в коллективной психике индивидов, принадлежавших по своей Мере Родовой силы к Расе-Руси-России, превратив последних в слепцов, бредущих к цивилизационной пропасти, под воздействием одержимых поводырей. Механизмов искажения, а затем и полной утраты меры понимания индивидом Божественного Предопределения Бытия и следующей за этим вероятностно-предопределённой дематериализации самого индивида в нижней точке воронки-спирали Бытия вида «гомо сапиенс», мы уже касались в ПАЗ № 1. Однако следует ещё раз остановиться на этой теме, в целях прояснения определённых деталей-фрагментов познавательных алгоритмов, формирующих психику и интеллект индивида, ввиду неистребимого желания определённой категории «кобовцев» наступить на одни и те же грабли по нескольку раз.
Признавая за нравственностью – процесс, характеризующийся неформализованной математической мерой – функцией, интегрирующей в единое целое (меру понимания) уже имеющийся опыт и вновь поступающую информацию, рассмотрим параметры её функционирования во взаимосвязи с другими категориями психического процесса.
Всякая информация, поступающая к индивиду, должна оцениваться с нравственной точки зрения (нственность); более глубокий этимологический анализ этого слова выводит нас на более древнюю лексическую форму – «норов», от лексических сокращений которого получается слово «нрав», а от него уже, как производное, известное современникам слово «нравственность». Соответственно, норов-нрав – это направленность (вектор целей) жизни индивида, его приверженность определённым ценностям. Она (нравственность) может быть благой, отсюда – «благонравие», и злой (сатанинской), откуда – «злонравие». В связи с чем, абстрактная нравственность – это привнесённая западной этикой тёпло-нейтральная (ангел Лаодикийской церкви) обманка-перевёртыш древнего русского слова «норов» и производных от него «благонравие» и «злонравие». То есть по расски-русски нравственность всегда конкретна и …полярна.
Соответственно, в нашем понимании «нравственный выбор» по-русски понимается как «благонравие» индивида, безнравственный – как осознанное «злонравие». По отношению к первичной информации нравственность – это сторож. Если поступившая информация соответствует текущей мере понимания, то благонравие индивида будет способствовать увеличению меры понимания за счет такой информации (игнорирование ее будет означать осознанное злонравие). Если же информация не согласуется с текущей мерой понимания, то подлежит игнорированию или помещению в карантин (принятие такой информации будет означать осознанное злонравие). Отказ от принятия всякой информации к сведению – злонравно, поскольку, соучаствуя в процессах жизнедеятельности, индивид не может отказаться от всей полноты поступающей к нему информации. Та часть информации, от которой злонравно отказался индивид, все равно продолжает формировать его меру понимания, но теперь уже в обход сознания, которое индивид добровольно выключил из этого процесса, передав тем самым инициативу в чужие руки – того, кто понимает больше, имея при этом объемлющую по отношению к злонравному индивиду меру понимания. По отношению к ответной информации, приходящей по цепям обратных связей в виде реакции внешней среды на воздействие со стороны субъекта, нравственность – есть функция непрерывного определения качества всей текущей меры понимания. Если ожидаемые результаты действий не совпадают с получаемым результатом (практика – критерий истины), то следствием благонравия будет пересмотр текущей меры понимания, вплоть до самых основ. Т.е. 2-я функция благой нравственности – это корректор) Помимо относительной (благоной) оценки, качество меры понимания может быть соотнесено и с абсолютной оценкой – Со-Вестью (как предопределённой Творцом объемлющей информации о гармонии тварного Мироздания), причем на любой стадии, как формирования, так и пересмотра (особенно функция совести важна, когда необходимо определить признаки благонравного поведения и сделать благонравие основой своего бытия). Вместе с тем, индивид имеющий представление о благонравии, но, не согласующий его с совестью, становится благонамеренным идиотом. Совесть (со) дана человеку как существующий в объемлющей иерархии Мироздания некий «камертон чувств» для того, чтобы на любом этапе своего развития он мог проверить себя и, в случае необходимости, настроиться на жизнь в ладу с совестью, а значит и с созданным Творцом порядком Мироздания.3) Но, сопоставив информацию, пришедшую по обратным связям, с совестью и поняв тем самым то, как нужно поступать в конкретном случае, чтобы жить в ладу с Богом, – индивид вероятностно предопределённо может поступить не по-совести. Это может быть связано, например, с чрезмерным давлением внешней среды на индивида. Именно здесь вступает в действие третий параметр организации психической деятельности всякого индивида – воля. Если индивид обладает волей, то, не смотря ни на что, он воплотит в жизнь только то действие, которое было ранее согласовано с совестью. Если же воля индивида чем-то подавлена, т.е. он – безвольный, – то, вероятнее всего, индивид не поступит по-совести (хотя он будет понимать, что поступает не правильно, то есть злонравно).
Важным моментом в рассматриваемой нами теме является мера понимания индивида. Чем более высокого качества мера понимания, тем больше возможностей у субъекта, к изменению окружающей его действительности.
В начале своей жизни младенец имеет лишь набор естественно-биологических автоматизмов (инстинктов). По мере роста он начинает познавать мир и усваивать автоматизмы поведения и стереотипы распознавания от окружающих. В дополнение к изходным модулям в мере понимания (естественно-биологические автоматизмы и совесть), сектор за сектором, появляются модули, получаемые извне в готовом виде. За их счёт мера, в рамках предопределённых Свыше «человеку разумному» частот разпознавания, качественно растёт. На этом этапе усвоение стереотипов разпознавания и алгоритмов действий ограничено лишь генетической программой развития. В период завершающей стадии развития организма (полового созревания) индивид обретает способность критически относиться к ставшей достоянием его внимания информации, а значит, и обретает возможность выбрать благонравие как основу своего бытия и самому, осмысленно-волевым порядком формировать свою меру понимания дальше. Он имеет возможность перестать быть лишь детищем (продуктом творения) родителей, педагогов, окружения, эпохи и т.п. От того, как индивид далее распорядится возможностью самому совершенствовать и развивать свою меру понимания, от того, как он использует данные ему осознанным благонравием возможности и волевой переоценки ценностей – будет зависеть, без преувеличения, вся его дальнейшая жизнь. Так называемый переходный возраст – это процесс «ревизии» молодым человеком того «наследства», которое ему досталось в готовом виде. Если он благонравен и может идти по жизни по-совести, то те элементы в его мозаике-мере понимания, которые качественно не соответствовали Вселенской Мере Бытия (окрашенные чёрным), волевым усилием вытесняются из психической деятельности и замещаются на соответствующие Мирозданию («красные»).
Таким образом, более важным в настоящий момент становится не столько получение информации как таковой, сколько способность индивида правильно реагировать на возрастающий поток информационных модулей. Иными словами, в настоящее время роль формирования в процессе воспитания благонравия (а также совести и воли) должна быть ясна каждому.
[15] В связи с этим – Богоугодное Дело – это не то, что я себе воображаю в силу своей “честности и самоотверженности”, а то, что у меня получается на практике. Если то, что получается, продвигает меня и тех кому я помогаю к процессам “наместничества Бога на Земле” – то это и есть Богоугодное Дело. Если нет – то это ложный путь и смысл бытия, прямиком ведущий в “инфернальную пропасть”, несмотря на абстрактную “честность и порядочность поступков”.Как известно, благими намерениями…
[16] Именно рост качества меры понимания, а не просто её количественный рост-увеличение, т.к. у ребёнка изначально заложена некая «пустая и прозрачная» «форма» меры понимания, которая, при её «наполнении-детализации», может позволить её носителю правильно понимать все процессы в Мироздании. Т.е. сама по себе мера понимания Данная Свыше в определённых рамках-границах, соответствующих генетически обусловленному потенциалу биологического вида «человек разумный», не может быть увеличена, либо уменьшена. Она может быть лишь «заполнена» не тем, чем её предопределено «заполнять» Свыше. Следовательно, возможен «рост» лишь в смысле улучшения качества: «картинка», создаваемая этой мерой понимания Основ Бытия Мироздания должна быть всё более детальной и непротиворечивой (мозаичной).
[17] Наличие «чёрных» ячеек будет свидетельствовать о присутствии меры заблуждения у индивида. Чем больше «чёрных» ячеек, тем больше мера заблуждения, соответственно, тем больше вероятность возникновения у этого индивида по Жизни «неприятностей».
[18] Это высказывание актуально для современного, толпо-«элитарного», общества, когда разом уничтожить врагов Справедливого Замысла Жизнеустройства можно лишь посредством мировой революции, которая, однако, настолько неустойчива в смысле предсказуемости для самих «революционеров», что не может являться (и даже рассматриваться) средством избавления от толпо-«элитаризма» и потомков атлантов.
[19] Скажем, в Швейцарские Альпы ― тот же Давос, где выдающиеся «международные» ГОВОРУНЫ будут находиться под постоянным наблюдением психологов и социологов.
[20] Имеется ввиду непротиворечивое вложение-вхождение группы-собора, действующего в рамках ОДНОГО Замысла Жизнеустройства, а не вкрадывающегося под видом собора региона-стада под командой сопряжённого интеллекта, имеющего, по умолчанию, иные (вражеские) по отношению к Русскому Собору цели.
[21] О необходимости объединения людей в коллектив для наиболее полного раскрытия их потенциала, а также для наилучшего достижения общественных целей, ещё в 70-е 80-е годы прошлого столетия начал говорить советский педагог-экспериментатор М.П. Щетинин, продолжатель новаторской педагогической традиции Макаренко и Сухомлинского. О результатах его деятельности, а, главное для нас, ― о выводах, к которым он пришёл, доказав их на практике ― можно узнать из его книги «Объять необъятное. Записки педагога» (http://www.koob.ru/shetinin/zapiski_pedagoga).
[22] Естественно, что этот самый эффективный способ-алгоритм применяется и БП – достаточно вспомнить его структуру, с той лишь разницей, что «собор» БП изначально злонамерен, а потому сокрыт (эзотеричен) от посторонних, и действует по жёстким внутренним правилам выработки и принятия решений, а также кадровой замены. А вот открытые, экзотерические части соборных алгоритмов – например т.н. технология «Teambuilding» (Тимбилдинг) – построение коллектива «первооткрывателей» – основывается на том, что есть «Command» (Команд) – корпорация людоедов эксплуатирующих остальной люд добрый и есть коллектив «Team», открывающий новые возможности для общества, где путём создания синергии и применения мозгового штурма (фактически разового, для решения конкретной частной проблемы, создания прототипа соборного разума) решается сугубо прикладная практическая задача, после чего «Team» ликвидируют, т.к. он в отсутствие объемлющего вектора целей становится новой «Command». Т.е. такой технологией пытаются поставить алгоритмы соборного разума на службу людоедам находящимся, в свою очередь, под концептуальным контролем одурманеных.
[23] Здесь у читателя может возникнуть парадоксальный вопрос: «Если в условной спирали человеческого бытия людоеды-сугесторы стоят на ступень ниже «люда доброго», то есть принадлежат к более высокочастотным, более разрушительным процессам ― процессам гарантированного распада биологически «здоровых» белковых тел, ― то почему их жертвами вероятностно-предопределённо становятся более «низкочастотные» «жители» голубой спирали – «люди добрые»?
Ответ на этот вопрос, с одной стороны уже частично дан в материалах ПАЗ №1: в обществе сатанинского замысла жизнеустройства спираль бытия вида «человек разумный» злонравно и злонамеренно извращена с точностью «до наоборот» ― то есть там господствует более «высокочастотная» нелюдь в восходящей иерархии, что как бы «обеспечивает» профилактику генерирования из зелёной части спирали индивидов, способных по собственному благонравию подняться от естественно-природного до человечного витка спирали.
Однако, такое господство-людоядение возможно ещё и потому, что у «люда доброго», не задумываясь (по традиции и авторитету) живущего по законам сатанинского замысла жизнеустройства, вероятностно-предопределённо (в «горбе статистики распределения») больше «красных» ячеек-квадратов в сложившейся мере понимания, чем у нелюди, сознательно и злонравно живущей по законам сатанинского жизнеустройства.
Соответственно, наиболее успешным («конкурентоспособным») индивидом, вероятностно-предопределённо «пожирающим» другого, будет тот, у кого в мере понимания больше «чёрных» ячеек-квадратов, соответствующих объективно (объективно для каждого отдельно взятого «атома» субъективно-злонравно спроектированного общества) существующей сатанинской социологической доктрине-картинке общественных отношений сатанинского замысла жизнеустройства. Их ошибка целеполагания (вектор ошибки), вытекающая из «правильной» оценки жизненной ситуации будет гарантированно меньшей (они статистически чаще достигают поставленной цели в рамках действующей сатанинской концепции жизнеустройства), чем у концептуально неопределённого, живущего «на автомате» «люда доброго». Отсюда и плачевный для целого ряда представителей «люда доброго» результат ― гарантированное «пожирание» и последующая за этим «немая сцена». То есть ― работал-работал всю жизнь и на тебе: под старость всего лишился (обманутые вкладчики, любители лёгкой наживы-халявы, не «изжившие» в мере понимания «красные ячейки», прочие «жертвы капиталистической пропаганды», жертвы собственных детей-паразитов, сторонники-поклонники «правового государства» и т.д. ― благонамеренные идиоты, в калейдоскопическом сознании которых уживаются противоречащие друг-другу по замыслу-окраске информационные модули).
Таким образом, в толпо-«элитарном» обществе на практике выходит так, что концептуально неопределённые (имеющие в собственной мере понимания вперемешку и «красные», и «чёрные» ячейки) индивиды обречены быть жертвами либо катастроф-происшествий-аварий (по статистике распределения), либо жертвами тех, у кого в мере понимания преобладают «чёрные» ячейки, то бишь жертвами людоедов-сугесторов.
[25] Наиболее характерным примером такого сообщества является русская сельская община, не испорченная (в силу полной безграмотности) православием и ростовщичеством, вне контекста конкретного исторического периода (то, о чём вслух размышлял Л.Н. Толстой в своём произведении «Власть тьмы»).
[26] Несомненно по причине Прямого Адресного Вмешательства Свыше, президент России Д.А. Медведев дал законодательное поручение по упрощению процедуры учреждения НКО и общественных объединений (кроме партий), в частности. В меру собственного непонимания его об этом попросили…правозащитники и прочие организаторы альтернативных власти общественных объединений. Так что, каждый в меру понимания…
[27] Успешно проведённая фронтовая операция, сравнимая по значимости с контрударом под Москвой, после которой вермахт вынужденно перешёл к обороне.
[29] По аналогии с обороной Киева в 1941 г., но у натовцев не оказалось дееспособных «танковых клиньев Гудериана», которые должны были ударить по киевской группировке с Севера («паразит-батька» Лукашенко тогда ещё не был доведён Евросоюзом «до кондиции»). В связи с этим, на кавказском направлении, считавшимся натовцами не основным, а вспомогательным направлением агрессии, где должны были нанести удар в тыл и фланг антинатовской группировке, периферия БП вынуждена была начать боевые действия первого порядка. Результат: вероятностно-предопределённо нанесено позорное поражение «натовскому оружию» и натовской военной доктрине, российскими частями, прошедшими 10-летнюю «обкатку» на Кавказском ТВД, что, в свою очередь, привело к первому за 20 лет триумфу русской европейской дипломатии, позволившему «построить» весь европейский союз по команде из Москвы…
[30] Имеются ввиду фашистские и полуфашистские правительства Прибалтийских республик, которые уже заменены в Литве (голосованием подавляющего большинства избирателей – последние три месяца литовские товарищи регулярно посещали сайт РПГ).
[32] Информация в интернете: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/388885/
[33] Возможно, в надежде на то, что «старцы-жрецы» Расы-Руси-России, сумевшие выправить свою меру понимания, к тому времени уже отойдут в «мир иной», а выросшая на информационных ядах молодёжь будет полностью подконтрольна периферии БП.
[35] «Слабый доллар и надежды на то, что худшее позади позволили нефти закрепиться выше 60 долларов за баррель, и аналитики самого успешного американского банка JPMorgan опубликовали весьма комплиментарный для российской экономики прогноз, согласно которому нас ждет 4,5%-ный рост ВВП уже в 2010 году, а в 2011 году этот показатель может и вовсе составить 5,5%.
Назначенная сначала на весну, а потом и на осень пресловутая вторая волна кризиса, снова переносится (выделено нами). Обычно пессимистично настроенный замминистра экономики Андрей Клепач прогнозирует, что оживление в российской экономике 6начнется уже в третьем квартале текущего года (то есть уже фактически началось, поскольку третий квартал начался 1 июля), а возможный рецидив финансового кризиса отнес на начало следующего года.» (http://newsru.ru/columnists/23jul2009/blant.html) – то, что не понял «толпарь-экономист» М.Блант вполне понятно концептуально властным управленцам: кризис возник как результат управленческого воздействия, таким же путём может быть и «отменён». Это только М.Блант может считать фин.рынок «экономической стихией», а «идеальный шторм» всегда кем-то управляем.
[36] В Прогнозно-аналитической записке «Пузырь, соломинка и лапоть» был предложен проект «Развитие сельского хозяйства в европейской части России и обеспечение продовольственной безопасности Китая» по снятию многоуровневых напряжений во взаимоотношениях России с Китаем. В результате, на уровне верховной власти РФ родилось сразу 2 проекта – продовольственный и энергетический.
[37] «В конце первой – декады июля крупнейшая российский энергетический “Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний” и китайская корпорация “Гуанцай” подписали меморандум об экономическом и торговом сотрудничестве, в соответствии с которым китайские предприятия по производству электрооборудования смогут принять участие в реконструкции российской энергосистемы. Данный проект рассчитан на десять лет, а общая сумма проекта составит около $100 миллиардов. При этом стороны рассматривают в качестве источников финансирования проекта китайские банки, а российское правительство и банки предоставят гарантии по кредитам. Сам проект рассчитан на 8-10 лет, в настоящее время разрабатываются план его реализации и бюджетный план.» – http://www.newsland.ru/News/Detail/id/388265/cat/86/.
[38] Поскольку это касается далеко не простых миллионэров а мультимиллионеров и миллиардеров, то «если вам надо, пожалуйста, есть общенациональные зимние каникулы – Азоры, Гавайи, Фиджи, Гоа – всё работает». Предлагаем этим кандидатам в господа отпуск давать только в начале января, когда финансовый год уже «запущен» и закрепить это положение федеральным законом.